Това е много интересно. Предполагаш, че за охрана се назначават най-преданите. А защо да не се наемат най-добрите на пазара? Тоест, да са избрани заради професионализма и опита, а не заради предаността?
Я да поразсъждаваме малко. Ако аз съм примерно важна политическа персона, как ще ми е по-изгодно - да сложа най-преданите към мен да ме пазят, независимо дали могат или не могат. Или да наема най-можещите, независимо колко са ми предани? Как ще бъде запазен по-добре живота ми?
Ако си наема едно куче да ме пази, то ще е безкрайно предано към мен, но за съжаление няма да може да вземе мерки срещу предполагаеми снайперисти. Тоест предаността и професионализма не са никак свързани помежду си. Даже нещо повече - вярност, и то силна се имитира лесно - повече артистизъм и готово. Така че, при избора на охранители, предаността не е никак надежден критерий.
От друга страна, професионалния охранител би свършил тази работа по-добре, поради причината, че заедно с охранявания обект, той също е сложил главата си в торбата - ако убият пазения, той си губи пазара. Никой после няма да го наеме. Или по тази логика, основната политическа фигура има интерес да избере най-добрия от най-добрия, който е на пазара или в наличност, вместо най-верния от най-верните.
Охранителят може да си има собствени планове за властта в държавата, различни от Партията, ДС или други групировки. Той лично е най-трудно убиваемия човек, тъй като винаги е в центъра на охраняваната зона. Неговата сигурност е по-стабилна дори от тази на политическата фигура, която пази.
А ако охранителят реши, че трябва да управлява държавата, тъй като е виждал отблизо много различни управления? И ако реши, че дори и най-силния възможен натиск, оказан срещу него (физическия, както обяви teni) е безполезен и няма да му навреди никак? Е защо да не може да си позволи да влезе в политиката, да си бъде сам началник на охраната и така да плюе на опитите за убийство, които евентуалните господари от ДС, компартията, Федералния резерв, извънземните рептили или кой да е друг би се опитал да органзиира срещу него, заради непослушната му политика. А пък ако е сложил зад себе си дълга редица от подготвени заместници, то опитите за убийство стават съвсем излишни.
Нима виждате някаква генерална разлика между управлавалите досега?Кагато всички,независимо от произхода си,миналото си,обещанията си,се държат по един и същи начин,идвайки на власт-това означава,че СИСТЕМАТА ги моделира така!
А ти можеш ли да ми посочиш петте най-съществени прилики и разлики между предишните и сегашните?
А начинът е много прост и стар-тоягата и морковът.Ако си послушен и се вписваш в системата-вървиш нагоре.Ако не-просто пропадаш надолу.Или ако си по-упорит-намират ти компромати/нищо по-лесно/.Ако си още по упорит-финансов,медиен, съдебен натиск.А може и физически.
Мислиш, че общественото информационно пространство страда от липса на компромати ли? Коя телевизия според теб е настроена приятелски към Бойко? А кой вестник? А кой ги създава тези компромати и защо? Не виждаш медиен натиск ли? Ами значи не гледаш телевизия изобщо. Постоянно стачки за щяло и нещяло. А за физическата разправа обясних по-горе.