Форум за конспирации, уфология и мистика.
НЛО и Извънземни => Извънземен разум => Темата е започната от: bai_lun в Февруари 03, 2011, 10:12:47 am
-
Има разни истории за големи гущери дето приемали човешки образ. Разправят че Ротшилд, Рокфелер и англиската кралица са гущери. Би трябвало и Симеон ІІ да е гущер като се има впредвид родството му с кралицата. Те са от рода Сакс-Кобур-Гота. ;)
Разбира се който вярва на това трябва да се прегледа.
Но гущери е условно обидно название на определени общности.
Евреите например визират китайците като "змииски синове". Китайците изполват дракона като символ на щастие, берекет и изобилие. Змията пък в китайската традиция е символ на мъдрост, прозорливост и воля.
Евреите казват че вкусилите от змииската мъдрост(китайците са извесни с мъдростта си) били заселени на изток. Разбира се Китай е рай в сравнение с Двуречието,което евреите обявяват за "рай". Така че не е ясно, кои са наказани и кои наградени.
Причините за омразата на евреите срещу китайците е, че последните е предопределено да завладеят света. Евреите го знаят. Знаят че Цион е Цин, Чайна, Китай. И тава не им харесва на ционистите, защтото искат те да владеят целия свят, не китайците.
Християните наричат змии евреите.
Седмоглавата змия/змей от Откровението на Йоан е юдаизма - основния опонент на християнството в ранните му векове. Това е основният символ на юдаизма от това време - седмоглавия свещник - менората.
Именно поради това християнско откровение юдаизма заменя менората като основен символ със позната ни шестолъча звезда заемка от Кабала. А самата Кабала я заема от Индия - Кабала се формира от заемки от персийски, индийски и други мистични учения.
Германците също -змията Йормунганд - заемка от християнството - Армагедон.
Така някои говорят срещу съперниците си и използват условни названия вместо явни нападки. Така Дейвид Айк се не говори открито срещу евреиските илюминати като Ротшилд, а казва гущери за да избегне обвинения в антисемитизъм. Не е луд, а е хитър.
Така борбата между различни илюминатски групи се прикрива зад басни за гущери и тем подобни.
-
Цитат на Бай Лун: Китайците изполват дракона като символ на щастие, берекет и изобилие. Змията пък в китайската традиция е символ на мъдрост, прозорливост и воля.
Бай Лун, а задаваш ли си въпроса, защо точно дракона е избран за този символ, а не пандата, пумата или друго животно? Ако си отговориш на този въпрос, може би ще имаш отговор и на много други.
-
Опашката на дракона,символизира там, от където идваме, а главата, там, на където отиваме. Това, по спомени.
-
Извинявай Радоне, но това са пълни глупости. Не знам какво си преживял :unknown:, та си спомняш, но според мен тук нещата са много дълбоки.Рептилия захапала човек или дете на логото на Алфа-Ромео и Берлускони-чиста заплаха какво ни чака. Ако имаш друго тълкувание или обяснение-моля,с много внимание бих го прочел.
-
http://bg.wikipedia.org/wiki/Дракон_(съзвездие) (http://bg.wikipedia.org/wiki/Дракон_(съзвездие))
Може би говори за това?
-
Точно това е. Всичко е астрология, но малцина го разбират. Северния и Южния лунен възел, показват точно, от къде идваме и накъде отиваме в наталната астрологична карта.
-
Извинявай Радоне, но това са пълни глупости.
Не се изхвърляй с подобни словоблудства. Едва ли имаш и най-малка предства, какво е астрология. Сигурно астрологията за теб се изчерпва с написаното в някой ежедневник. Нямаш шансове да разбереш истината.
-
Извинявай Радоне, но това са пълни глупости. Не знам какво си преживял :unknown:, та си спомняш, но според мен тук нещата са много дълбоки.Рептилия захапала човек или дете на логото на Алфа-Ромео и Берлускони-чиста заплаха какво ни чака. Ако имаш друго тълкувание или обяснение-моля,с много внимание бих го прочел.
Радоне, остави астрологията и звездите на мира.Дошли, отишли-отвлечени неща.Дай да слезем на земята. Отговори ми на горния въпрос за логото. Това ме вълнува, а може би и други хора. Все пак с нас искат да закусват. :hi:
-
Какво се крие зад мита за рептилите - болни мозъци, развинтени фантазии и печелелбарство :hi:
-
Какво се крие зад мита за рептилите - болни мозъци, развинтени фантазии и печелелбарство :hi:
Въх..знаех си,че меркантилието си е черта на човечеството от време оно..ама чак пък таква далновидност у древните... :writer:....Тва..скални рисунки...митове,легенди...Мамка му...предвидили са още преди нам си колко време,че един ден творенията на болните им мозъци,,ще се прервърнат в бестселър!!!!Само дето не ми е ясно,ся как ше си вземат"печалбата",като са се изпонагътали преди стотици години и от тях са останали само"болните им фантазии" :unknown:
Друг е въпросът,как така по цял свят се срещат тези митове?В най-отдалечените краища на света има сходни и аналогични истории и изображения.Интернет е нямало,както и телевизия,радио и т.н.Пътуването от Европа до Африка примерно е било практически невъзможно,по времената от които датират"болните фантазии"...Да не говорим,че сигурно би отнело половин човешки живот изминаването на разстоянието между такива далечни дестинации.Как е станал обменът на инфо тогава? Или цялата планета едновременно е боледувала от"рептилен синдром"?
-
Константа, поздравления за поста. @--- Коцето го остави. Според него сме сами във Вселената, най-развитата цивилизация и изобщо това, което се представя от ортодоксалната наука е светата истина. Виждаш ли, че още не ми е отговорил на въпросите за това, кой е построил пирамидите,платото Наска, Баалбек и т.н. Или не знае или трябва да признае очевидното.Най-вероятно и двете. И Радон нещо се ослушва на въпроса ми за рептилиите/логото на Алфа-ромео/.
-
Скални рисунки - кой от вас ще може да нарисува правилно изображение на човек или животно с първобитни и груби камънаци?
-
Коце, напълно неуспешен опит за отговор, на въпрос който не ти е зададен.Зашо се правиш ,че не знаеш какво има на платото Наска. Не искам да повтарям въпросите - те са по-горе. Опитай пак.Успехи. :hi:
-
Скални рисунки - кой от вас ще може да нарисува правилно изображение на човек или животно с първобитни и груби камънаци?
Аз например..Правила съм го с тухла,въглен,дори с парчета камък..Не е трудно..Освен това..повечето изображения(тези които аз съм виждала)не могат да се нарекат шедьовър на изкуството,нито пък са кой знае колко"правилни",макар тва да относително и доста субекивно казано..
-
Константа, какво разбираш под "първобитен и груб камък"? Не виждаш ли, че Коцето шикалкави. Но твоят отговор е на място. @---
-
Константа, какво разбираш под "първобитен и груб камък"?
Амиии..да речем...далечен братовчед на графита ;D Макар да не съм виждала естествено каменно образувание,което да не е"първобитно"ама карай..подробности ся..
-
Прекалено сложни умозаключения за драсканици на полу-космати маймуни.Това може да има хиляди други значения, но разбира се се избира най-нелогичното.Не смея да си помисля как ли се тълкува поклонничеството на фалоса от съответните хора ;D
-
На всеки човек, както сега, така и преди хиляди години, особено преди хиляди години, му трябва някаква основа за да сътвори нещо, в случая това са рисунките. Не ми се вярва да са имали толкова развинтена фантазия че да си измислят рисунките и да ги "документират", така че със сигурност някой е видял нещо и му е направило впечатление.
-
Прекалено сложни умозаключения за драсканици на полу-космати маймуни.Това може да има хиляди други значения, но разбира се се избира най-нелогичното.Не смея да си помисля как ли се тълкува поклонничеството на фалоса от съответните хора ;D
Дийн, напротив. Винаги се избира най-логичното. А за какво намесваш фалоса? Но дори и да е така. Той е нещо реално, нали? И символизира плодородието. Тъй, че нищо нереално и нелогично. Следващия пост на Едже ти казва самата истина. Само бих допълнил - силно впечатление, шокиращо, нещо не виждано до този момент. Няма митове без реални събития.Просто и логично. На някои хора обаче това не им е изгодно, защо ли? С други думи отричане или омалонажаване на очевАдни факти. Не ти ли е познато от контролираните медии?
-
Прекалено сложни умозаключения за драсканици на полу-космати маймуни.Това може да има хиляди други значения, но разбира се се избира най-нелогичното.Не смея да си помисля как ли се тълкува поклонничеството на фалоса от съответните хора ;D
Дийн, напротив. Винаги се избира най-логичното. А за какво намесваш фалоса? Но дори и да е така. Той е нещо реално, нали? И символизира плодородието. Тъй че нищо нереално и нелогично. Следващия пост на Едже ти казва самата истина. Няма митове без реални събития.Просто и логично. На някои хора обаче това не им е изгодно, защо ли? С други думи отричане на очевАдни факти. Не ти ли е познато от контролираните медии?
Фалоса си е фалос.Не можеш го почита кат царевица примерно..
-
Абе вярно ,че има нещо странно ,но не сте ли предположели дали не са имали нещо друго напредвид? :-X
-
Абе вярно ,че има нещо странно ,но не сте ли предположели дали не са имали нещо друго напредвид? :-X
Например какво Пилоте?Давай.Чакаме.