Темата не е за да се разгорещяват спорове за правилността и верноста на религиите. Не си хабете енергията за спорове.
Отварям тази тема именно заради тези знания съдържащи се в всяка една от религиитеЕдва ли е уместно да прочете човек тонове религиозна литература, за да открие такива знания. Те, знанията, съществуват много преди религиите да бъдат поднесени на хората, затова ще трябва да се търсят другаде.
Имах предвид молитвата като средство да се постигат някакви неща - комерсиални цели.
Имах предвид молитвата като средство да се постигат някакви неща- комерсиални цели. Кой да си подобри здравето, кой да подобри взаимоотношенията си с околните, кой да поспечели некой лев- все такива неща- на кой каквото му трябва!
Никой нормален човек живеещ в стоково- парично общество не се отказва от парите. Имах познат казваше така .. "Парите не правят живота, но без тях той е нищо."Напротив, проблемът е и в самите пари (И в "Стоково-паричното общество"), защото негативният ефект е налице не само когато ги печелиш по нечестен, а и когато ги печелиш по честен начин - в този случай, обаче, негативният ефект е "само" за теб. С други думи, ти си задължен да работиш и не може да се занимаваш с това, което наистина искаш, като по този начин парите те превръщат в роб. Печеленето им, дори да не ги обичаш, се превръща по неволя в една от най-основните ти цели в живота, постигането на която заема огромна част от него. Цените постоянно растат, а хората трябва да плащат битови сметки и други неща, без които в така изграденото общество не може - по този начин те искат повече и повече пари (От които действително имат нужда) и се получава един омагьосан кръг.
Големият проблем идва от това как се изкарват тези пари. Дали със законни и чистоплътни усилия и умения или по незаконен и често пъти престъпен начин. Нечистите пари водят след себе си лоша карма.
Чистите пари са винаги добре дошли. Но ако пък човек е тръгнал по духовния път на развитие, винаги ще срещне хора да се опитват, да го принудят финансово да се "оцапа", щото корема къркори и трябва да се яде. А гладен човек си е жив дявол.
Мисля този диалог за парите, не му е мястото тук по тази тема.
Но не пречи да го вмъкнем.
Значи не проблема в самите пари, а в начина на изработването им. Защото те парите не са дадедост при сътворението на Света. Появили са се в определен етап от развитието на човечеството, като разменна монета за вложен труд. И на самите пари не пише как са предобити. Това се разбира в последствие при активиране на причинно- следственната връзка. Значи невярващите в Бога и не спазващи законите Му, не правят разлика мужду чисти и мръсни пари. Достатъчно е за тях да не те пипнат ченгетата и да не те види някой комшия и всичко е ...ОК. Пък има го и момента, че в мировия съд съдят по доказателства. Ето там е проблема с парите според мене.
Така и не мога да схвана защо не ви харесват парите?Ще падне малко четене но ако имаш желание запознай се с моето мнение:
Какво лошо има в тях?
......
Да интересно е да се четат подобни неща- има човек какво да научи от тях.Така и не мога да схвана защо не ви харесват парите?Ще падне малко четене но ако имаш желание запознай се с моето мнение:
Какво лошо има в тях?
......
http://forum.xnetbg.com/index.php/topic,2350.msg62347.html#msg62347
Мартин,В кои духовни сфери е възможно ?
По принцип си прав, но само по принцип. Защото за да отмрат парите като разменна монета, трябва съзнанието на хората да е бъде на едно високо ниво и то на всчки хора. Това на практика е невъзможно, защото тук на Земята хората сме много различни. В някои духовни сфери на развитие е напълно реално. Но тук на Земята ... мммм... не съм пророк, но не се иска и да съм, за да помисля, че това е невъзможно.
Но темата тук е за най-праведната религия. Наистина много подвеждаща тема.
..."Моят Отец иска да Му се кланяме с Дух и Истина". ...Моя Отец не е искал това от мен. Нито аз съм го искал от моя син.
Та се оказа че всеки би могъл да използва благотворното действие на водата, като сам си прави светена вода. Даже мисля че да си я направиш сам е много по гарантирано че ще е светена(енергийно повлияна) ,отколкото ако идете в някоя църква да си вземете или купите- може вече и да я продават(незнам понеже не ходя на църква).Идеята ти е готина, но според мене нещо й липсва. Ако позволиш лекинко да я допълня, а!? ;)
...мисля, че да си направиш сам [светена вода] е много по-гарантирано, че ще е светена (енергийно повлияна), отколкото, ако идете в някоя църква да си вземете...
Ето защо, достигнали до висотата да съборим ограничизпадаме в заслепение и да забравяме, че тези ограничителни за нас стени за другиго са хранилище на светост и без тях той би се изгубил сред теченията, в които ние вече се чувстваме достатъчно силни, за да плуваме успешно.Няма какво да се добави повече. Освен, че да се говори с притчи във форум е за предпочитане. Разумният човек ще предпочите Мъдроста пред това да изглежда умен в очите на вечно жадните за власт и пари хора. Ако човек е тръгнал да търси Мъдростта, ще я намери и зад притчите скрита, макар и публично поднесена. Глупака ще я подритне и подмине.
Най-праведната религия е истинното познание за Мирозданието, ааа.... кой е Съдията за това ???И за мен това е най-праведната религия. За себе си я наричам просто истинно познание. Кой е Съдията и кои са създаделите, мисля ще разберем като изгледаме/изживеем "филма" до края. Ако има бутон "превъртане" ще има и използвали го. ;)
Ето това според мене е правилният въпрос.
Вижте какво намерих!
http://www.ochakvaniatmesia.com/
Незнам коя е най праведна ;) обаче вижте какво получих в пощата си - баптистите яко зарибяват със страх :D
Тина, да те анатемоса някой от тия звучи направо като комплимент ;D
Тина, да те анатемоса някой от тия звучи направо като комплимент ;D
Ми - какво знаеш - даже си бях купила и еврейска шапчица, ама ТАМ вече не ме допуснаха - трябваше да разчитам на информацията на едно приятелче отвътре... ;)
П.П. А...забравих - водиха ме на едно място - при дядото на приятеля да проверят дали носа ми е еврейски и казаха, че да, ама като не си знам майчиното потекло (до 7-мо коляно май казаха) - не мога да присъствам на празника дето исках. :(
Хе-хе, Тина, пак успя да ме разсмееш. Thanx :)
...................
Другото, наистина странно място, където съм посещавала е спиритуалистична църква. Там, като човек небаптисан и непринадлежаш на никоя религиозна институция, се чувствах най-добре. Там на олтара, наред с разпятието, можеше да се видят статуи на буда, полумесеци, шестолъчки, умалени реплики на саркофази, келтски мечове и тръби за викане на духове. Но най-хубави бяха сладкишите след службата :)
Незнам коя е най праведна ;) обаче вижте какво получих в пощата си - баптистите яко зарибяват със страх :D
Ха-ха - питай мене за баптистите.... 8)
Навремето се хвърлих в "религиозно" самообразование...и посетих много църкви...кръстиха ме и ме баптисаха отвред...и ме изгониха от една - :D - там пастора нареди всички новобаптисани в редичка и започна да им докосва челата един по един, за да им изгони лошите духове, а те изпадаха в конвулсии или им излизаше пяна от устата...или проговорваха чужди езици (както пастора им обясни, че ще стане - светите духове щели да говорят на иврит през тях)...
И... ;) (затаете дъх!) - само аз останах да стърча без да разбера какво им става на другите...и пастора ме прокълна и ме изгони от църквата.... ;D ;D ;D
Да не пиша за друга баптиска църква дето 3000 човека се люшкаха като зомбита и пееха някакви химни и...се предаваше по сателитна телевизия по целия свят и всеки гледаше на екрана дали са го снимали какъв добър и прилежен християнин е.... :D
Всичкото това е типично, човешко, ЕГО-истично проявление и няма нищо общо с БОГ или Великото самосътворение...Тогава за каква РЕЛИГИЯ говориш през цялото време, драги? Щом няма нищо общо с Бог или с Великото, каква религия е това? Не мога да разбера защо хората постоянно отказват да направят разлика между религията в нейния истински смисъл и уродливото изпълнение, което една шайка мошеници им натрапват от позициите на своята политическа власт!
Моят съвет към всички е да търсят Бог само и единствено в себе си. Той е там, както е във всеки атом от Космоса.Чудесен, свещен религиозен съвет! Споделям напълно.
Съветвам хората да се обърнат към себе си.Странно, тази фраза направо ме преследва напоследък. Трябва да е някаква синхроничност. И още по-странното е, че винаги ми звучи като на китайски. Не, не ми обръщайте внимание. просто си мисля на глас. :)
Не мога да разбера защо хората постоянно отказват да направят разлика между Бог и Религия?Може би защото религията е патерица за човешката духовност? Да останеш насаме с Бог не е лесно. Някои ги е страх, други просто ги мързи. А религията предлага готови отговори на всички въпроси.
Но царството небесно е вътре във вас и извън вас. Когато сами познаете Себе си, ще узнаете, че сте чеда на живия Отец. Но ако не се познаете, в нищета ще пребивавате и сами нищета ще бъдете
Мюсюлманин в Египет убил съпругата си, понеже четяла Библията и след това я погребал заедно с малкото й бебе и 8 годишната й дъщеря. Момичетата били заровени живи! По-късно мъжът съобщил в полицията, че техен чичо убил децата. 15 дни по-късно починал друг член от семейството. Когато отишли да го погребат, открили двете момичета под пясъците – ЖИВИ!
Египет е скандализиран от случката и мъжът ще бъде екзекутиран. Попитали по-голямата дъщеря как е оцеляла. Тя отговорила: „Мъж в сияещи бели дрехи и рани по ръцете си идваше всеки ден да ни храни. Той събуждаше мама, за да кърми сестра ми.” Момичето е било интервюирано по египетската национална телевизия от известна водеща телевизионна журналистка мюсюлманка. То казало по обществената телевизия: „Не може да е бил друг, освен Исус, защото никой друг не прави такива неща!”
Мюсюлманите вярват, че Иса (Исус) би могъл да го е направил, но раните означават, че Той наистина е бил разпнат, а освен това е ясно също и че е жив! Също така е очевидно, че детето не би могло да си измисли подобна история и няма никакъв начин тези деца да оцелеят при подобни условия без истинско чудо. Мюсюлманските водачи ще бъдат силно затруднени да решат как да постъпят с подобно събитие, а и популярността на филма „Страсти Христови” никак не им помага! Тъй като Египет е медиен и образователен център за Средния Изток, можете да бъдете сигурни, че историята ще се разпространи. Исус Христос продължава да преобръща света с главата надолу! Моля ви, споделете историята. Господ казва: „Благословен да бъде оня човек, който уповава на Господа и чието упование е Господ”
Предполагам "сивите" по никакъв начин не са свързани с понятието сиви като определена извънземна раса нали ? А по-скоро представлява определен тип духовна или морална ориентираност ?
Искам да задам един въпрос. Защо от всички религии решихте, че само Иисус Христос е "праведният" избор ?! Преди 3000 години нямало ли е Бог ? А преди 300 000 ?
Също така предполагам почти всички знаете че параметрите му :), изобщо не са уникални и ги има в "месии" много преди него...
Иисус не е ли възможно да е един от МНОГО ПРАВЕДНИ пътища, които с времето са били покварени именно от тези които наричаме "сиви"
Също така предполагам почти всички знаете че параметрите му :), изобщо не са уникални и ги има в "месии" много преди него..."Параметрите" му са описвани от хора, както и на всички други месии. Не мисля, че е по силите на който и да е човек да оцени и сравни духовното развитие на различните пратеници.
Нуждаем ли се толкова много от ЕДНО ИМЕ на което да се молим ?! Бог има ли име и изобщо трябва ли да притежава конкретна същност ?Да. Нуждаем се от някаква форма или идея. Човек е ограничен и за да възприеме Бог, трябва да го ограничи по някакъв начин. Друг е въпросът, че хората вече тотално са изопачили смисъла на молитвата.
Иисус не е ли възможно да е един от МНОГО ПРАВЕДНИ пътища, които с времето са били покварени именно от тези които наричаме "сиви" :-\Аз не бих използвал думата "покварени". Хората принизяват абсолютно всичко до собственото си равнище. Прилагат ученията частично - избирателно, според това което на тях им е удобно и лесно, а останалото изпускат или променят според прищевките си. А пътят е един. Различните религии са предназначени да посочат предстоящата част от този път на своите последователи, по подходящ и разбираем за тях начин. Въпреки сходствата, в природата еднаквост не може да съществува. Колкото са хората, толкова са и начините по които този път ще бъде извървян.
Искам да задам един въпрос. Защо от всички религии решихте, че само Иисус Христос е "праведният" избор ?! Преди 3000 години нямало ли е Бог ? А преди 300 000 ?
Също така предполагам почти всички знаете че параметрите му :), изобщо не са уникални и ги има в "месии" много преди него...
Всяка една религия е форма на контрол с цел отдаване на силата на външен източник, а не вглеждане навътре. Будизма най се доближава до тази идея, но и той е много окастрен...Силата на човек е в неговата вяра, чрез която той може да променя светът в който живее. Както казва Хор религията е форма на контрол върху нашата вяра. Чудесата сами си ги правим, в каквото вярваш това става. ;)
Ако мъртвият е научил това заклинание по време на земния си живот и ако той е наредил да се напишат тези текстове по стените на ковчега му, той ще може да излиза от жилището си и да прониква там по своя воля и желание, без да му бъде оказано и най-малко противопоставяне. Освен това хлябът, бирата и месото ще бъдат на негово разположение върху жертвеника на Ра. Той ще живее в полетата на Сехт Иару,*18 от жътвата на пшеницата и ечемика ще му бъде дадено дял. Той ще бъде силен и ще преуспява там, както на земята.http://www.taiji-bg.com/articles/mixed/m14.htm
Най-праведна е религията, която не съществува. Не мисля че човек има нужда от религия под каквато и да е форма.Не е нужно да се абсолютизира. Ако човек не знае как да се справи с нещо в живота си, нормално е да потърси помощ, съвет, насока, докато се научи да се справя сам. Религиите първоначално целят именно това. Хората естествено са заменили истинската помощ с Фалшива, или пък с правенето на другите зависими от предоставяната им помощ, наместо да ги научат да се справят сами в духовните си търсения. Религията буквално означава свързване, преди всичко на човека с вътрешната му (духовна)същност, защото човекът потенциално съдържа всичко в себе си и може да се научи да го проявява в живота си.
Ако човек не знае как да се справи с нещо в живота си, нормално е да потърси помощ, съвет, насока,Има и други начини да се справиш. Религията не дава съвет, не помага... единствено дава двусмислени и свръхестествени(понякога глуповати дори) обяснения за светът в който живеем. Тя е точно толкова фалшива и измислена, колкото и Дядо Коледа. Тя е създадена от човека, за контрол над масите. Единствената и функция и до днес е същата. Погледнеш ли назад какво виждаш? Светата инквизиция изгаряща на клада всеки дръзнал да оспори истинността на християнството, лъжи и борба за власт над непокръстените държави...
Християнството е най-праведно! Точка! Няма да чета повече глупости в тая тема! Вие всичките се сте низвергнати от Бога!
П.П.
:P
Обероне, не знам кой е изтрещял със зелето, ама това е очевидна ирония :PКато ТАЗИ (http://vbox7.com/play:8cdd330f) ли?
Повечето хора тук не са запознати с думи като ирония и сарказъм и подобни емоушъни са полезни...лошото е, че доста често не вършат работа ;)
:P
(гледам тук езиците са много модерни...Във всеки пост ги има)
лошото е, че доста често не вършат работа...пускам го пак, дано "свърши работа" ;D ;D ;D
По принцип всички ние вече по естество сме грешни, и единственият начин да станем праведни е като предадем нашата греховност на Спасителя и облечем Неговата праведност със смирено сърце, и вървим там където Той отива. :)Грешността ли е човешкото естество или праведността? Все пак в основата на всеки човек стои божествена искра, и това е естеството му. Другото е външна обвивка, временно наслоение, дреха. Казваш да се облечем в праведност, но ако праведността не е в тебе самия, кому е нужен подобен маскарад?
:)Дали ние сме грешни или праведни се решава от съд в небесата където ти можеш да бъдеш представляван по два начина: ::)Човек не може да се определя като грешен и праведен, а единствено постъпките му – всяка една поотделно. И няма никакъв съд. Последният е човешко творение. Човек сам привлича към себе си такива събития, които отговарят на създадените от него в миналото причини. Не е нужно никой да следи за възмездия, било то наказания или награди. Природните закони осигуряват необходимите последствия автоматично.
1) Чрез преглед на записите на всичките ти дела без значение дали са зли или добри. На базата на тях се определя дали е безопасно за не-падналите космически светове да бъде допуснат при тях този индивид, преживял живота си в обкръжението на крадци изнасилвачи и убийци.
(Малко вероятно получаване на зелена карта) 8)
2) Чрез Исус Христос който се явява като съдебен защитник пред този съд който се състои от Бог Отец и 24ма така наречени Старци.
В този случай Христос става гарант за личността която кандидатства за небесно жителство. Като основен аргумент бива изтъкнато, че този човек желае да се промени и е започнал нов живот под ръководството и опеката на Христос. Тогава на дадената личност се гледа като на покрита с правдата на Исус Христос, тогава на ищеца се гледа като на праведен, макари той все още да не е достигнал нужния стандарт
( Главен фактор за положителна оценка е степента на искреност, покаяние и желание за промяна) ;)
То, тези, които се смятат за най-духовни, най-често са най-големите фанатици.:yes: Да покрепям твоето мнение. Че то май в тази държава сме всички много "духовни" ;),то да бяхме и по сплотени... :hi:
Много от хората, които се интересуват от духовното всъщност често са хора, които имат спешна нужда нещо да се направи по въпроса. Т.е. имат проблеми и търсят решение. Но като цяло са сравнително назад.Прекрасни и точни наблюдения и анализ! :yes:
От друга страна други хора, които са спокойни, непринудени, без особено изразено его и тн,
се оправят добре в живота си. Интегрират се.
По една или друга причина не са се поинтересували от духовните практики и усъвършенствания.
Но въпреки, че не се интересуват съзнателно, нивото им си е доста високо.
Дори и да не правят нещо съзнателно, самото им ежедневно състояние на ума е чудесно. Те са позитивни, не мислят лоши неща и има нотка медитавивност във всеки един момент от деня (и нощта). Така че дори и конкретно да не киснат в поза "медитация", те си правят медитативното състояние паралелно на житейките действия.
Те не делят духовното от материалното, дори и не им хрумва. В ума им има мир, и просто си живеят живота с мир, без да делят каквото и да е. Духовното им е винаги там, присъства в ума им, и във всяко действие. Обикновено и в реалността каквото и да правят им спори.
Затова и някои хора имат повече талант ...
А други просто нищо не им идва отръки ...
Ако видиш някой да е много умел в някое изкуство, или изобщо в живота си, то бъди сигурен, духовността му е на добро ниво, и тя е скрита някъде там вътре.
Обратното също ...
Отплеснах се ... а даже и не е по темата.
Та много хора си мислят, че хората са разделени на "практикуващи духовното" и "обикновено простолюдие", а всъщност нещата далеч не са така.
Може да има хора, да се интересуват, да четат духовни книжки, и по цял ден да се прехласват подир авторитети и да мъдруват истината, и пак да са много по-малко духовни, от някои обикновени хора, които просто живеят живота си, и не му мислят много много.
Така, че умната ...
Защо законът е поставен над делата?
Защото често великите дела са направени от самолюбие, гордост или ПИАР кампания.
А основата на закона е да възлюбиш Другия както себе си. Не случайно единадесетата заповед гласи – Иоан 13:34 Нова заповед ви давам, да се любите един другиго; както Аз ви възлюбих, така и вие да се любите един другиго.
:) Ние хората да говорим високопарно ни е най лесно както казва Ботев!
Но когато опрем до дела ставаме като охлюви – само се плюнчим с извинения :flag_of_truce:
Коя религия е най праведната?
Наистина важен въпрос но дали не е риторичен, този който го задава дали като разбере отговора ще се опита да се промени, ще бъде ли честен към себе си? ;)
Ако искам да скрия истината най добрия начин би бил да пусна сто лъжи с 90% истина в тях. И тогава ще се появят 10 000 дебатиращи върху това коя от 101 версии е истинската. Но всеки от тях ще търси своята истина, тази която е угодна на него и неговите интереси. ???
За да различаваш фалшивите пари от истинските не е нужно да изучиш всички фалшификати достатъчно е да опознаеш до съвършенство оригинала. ;)
Мт. 7:22 В онзи ден мнозина ще Ми рекат: Господи! Господи! не в Твоето ли име пророкувахме, не в Твоето ли име бесове изгонвахме, и не в Твоето ли име направихме много велики дела?
Мт. 7:23 Но тогава ще им заявя: Аз никога не съм ви познавал; махнете се от Мене вие, които вършите беззаконие.
Мт. 7:24 И тъй, всеки, който чуе тия Мои думи и ги изпълнява, ще се оприличи на разумен човек, който е построил къщата си на канара;
Защо законът е поставен над делата?
Защото често великите дела са направени от самолюбие, гордост или ПИАР кампания.
А основата на закона е да възлюбиш Другия както себе си. Не случайно единадесетата заповед гласи – Иоан 13:34 Нова заповед ви давам, да се любите един другиго; както Аз ви възлюбих, така и вие да се любите един другиго.
Ако намерите църква която проповядва изпълнението на единадесетте заповеди, без уговорки- например, че съботата била променена в неделя или, че иконите не са идоли описани в втората заповед и т.н.
Тогава сигурно сте намерили възможно най близката до оригинала а може би самия оригинал.
;)
:) Дааа много гадости са извършени в името на религиите(егати религията заради която са загивали толкова хора). Всяка религия служи на личностни цели(комерсиални).
Относно парите пък смятам, че са създадени от финикийците и нямат нищо общо с истината, а от там и не мога да търся истински пари.
И на края за думите на Йоан да възлюбим ближният като себе си, дааа чудесно ,обаче смятам, че като братя и сестри каквито сме(все деца на БОГ-а) май трябва да спрем да се множим а? Или нещо ми е убягнало? ;)
:)Умира само тленното, Енергията се видоизменя тя не се губи! ;)
Едва ли един изпълнен със злоба сифилистик би стигнал до някакво по- различно умозаключение... (http://factoryjoe.s3.amazonaws.com/emoticons/emoticon-0114-dull.gif)
Друг е въпросът, че от всички човек най- много себе си ненавижда... и ако трябва всички като себе си да третираа...(http://factoryjoe.s3.amazonaws.com/emoticons/emoticon-0184-tmi.gif) ше стане еднааааа мътна и кървава.
Ницше е бил само един експеримент на твореца докъде ще стигне човечеството ,в процесът на осъзнаване на съществуването си!
Затова и Ницше полудавя в края на живота си и завършва дните си в психиатрия.
Свръхчовекът на Ницше е само потвърждение за безсилието и незнанието на човека за творението, както и за божественните закони създадени от твореца !
Истината в крайна сметка, обаче, не е в крайностите и всеки си има своята независимо дали някой друг е съгласен с нея или не.
Просто се опитвам да кажа, че не бива да забравяме, че след като това не е ничия лична истина, божествените закони на творението въобще не са истина.
Законите, и в частност тези на творението, нямат нуждата някой да вярва в тях или да ги приема и разбира, за да действат. Законът на гравитацията (доколкото я има, щото четох наскоро, че учените открили, че няма таквоз животно...) е действал много преди народът да се е усетил, че нещо такова изобщо съществува.
Е това ти предложение Marhs ;), мисля, че е най- разумно за близките 200 години :)
Спорт-здреве ІV има право донякъде за тезата, за бог, и за религиозните манипулации.Той и Марк Порций Катон Старши е повтарял ежедневно в римския сенат прозрението си "Картаген трябва да бъде разрушен, като заплаха за Рим", но никой не му е обърнал внимание. И не след дълго Анибал през Испания превзема Рим. ;) ;D
Всичко е въпрос на време :)......Някой ден ще разберем дали са казвали истината или са ни използвали, като трамплин за постигане на целите си...
..Или...просто са били нашето истинско прозрение към света :)...нашите истински учители и пълководци , водещи ни към нашето минало, настояще и бъдеще...и най-вече към истинската ни същност :)
Буда казва: Не вярвай на Буда, не вярвай на монасите - увери се сам! Цитирам по памет. Християнството и мюсюлманството допускат ли такава възможност??? Тази мисъл е върховна ерест и при двете религии. Питам наивно защо ли?
Няма най-праведна! Всички религии са знания,които ще се изчерпят,когато хората ги овладеят.
:)Християнската духовна епоха свършва,но познай коя е следващата?Коя? :)
Духовната епоха на християните е под знака на рибата.Вече ,нали ще е водолей и епохата се води друга.И духовната.
Космическото зло е унищожено.Отрицателната енергия малко по малко ще свърши.Нефта трябва да свърши първо.Да изчистим химията от Земята.Тогава човек ще се промени.И то предстои.Голям бум на технологии и открития.Все пак предстоят супер нови технологии и науки като протониката и неутрониката Интересно е,но е трудно ,така е приятелю :)
Духовно развитие има и днес. Който иска се развива.
Този свят който го познаваме днес ще съществува още няколко десетки милярди години.
С религия или без, единственият начин да се отървем от фермата е духовната практика. Никакви технолигии, планети, добронамерени извънземни и тн. няма да го направят вместо нас. Трябва да се вложат усилия, тук и сега.
Здравейте,
Къде е истината? - Истината е в нас самите. Това, че я търсим винаги някъде навън ни обрича на лутане и търсене защото около нас са чуждите истини. Липсата на вглъбеност ни прави цитатници и последователи. Ако следваш Буда ще си будист, но никога няма да бъдеш Буда. Ако следваш Христос, ще си християнин, но никога няма да стигнеш нивото му! Ако искаш да намериш истината си не бъди никога последовател.
Кой е истинският път? - Буда казва: "Истински е средния път" Другото е ненужно залитане в крайности. Истинският път е - Вярата, че можеш да премине в знание, а то от своя страна да стане опит, опитът - вяра от следващ по-висок порядък. Да вярваш в Боженственото не е достатъчно, трябва да знаеш, че божественото е винаги до тебе, а опита е да можеш винаги когато ти е нужно да потърсиш съвет.
В момента новата зрееща религия е ню-ейджа, и не зная колко от вас си дават сметка, че от сега, без да знаят нищо за нея, са доста фанатични нейни поклонници :)
Вписва се и то прекрасно. Но сама по себе си нито една религия на може да осъществи въпросните промени, а самия човек (хора). Освен това при по-голямата част от религиите, догмите са се появили значително след създаването им. Истината е че самите хора се ограничават в тълкуването и прилагането на това, което им се дава.
В момента новата зрееща религия е ню-ейджа, и не зная колко от вас си дават сметка, че от сега, без да знаят нищо за нея, са доста фанатични нейни поклонници :)
Тази нова ню-ейдж религия, нещо не се вписва в смисъла на духовните промени, които трябва да настъпят, за да стане света по-добър.
Безчувствеността и липсата на поглед към проблемите на другите си е чисто рептилска черта.Какво общо има Ню Ейдж? Аз всъщност съм виждал безчувственост при хора, но никога при рептилии (не че съм виждал рептилии). Щом е казано, че е рептилска черта, кой съм аз, че да оспорвам това и да не вярвам в истиността му. Ако трябва да оправдаваме човешката безчувственост и глупост с нещо наложено ни отвън, така да бъде. Това сигурно се нарича духовност.
"Аз да съм добре, па другите .....", или "След мен и потоп.."Все едно чета писанията на някой християнски отец за другите вероизповедания.
Ню-ейдж=сноб. ;D Е има си поклонници-хайлайфа и слугите му.
Здравеите,
Mарш, да вървиш сам по своя еволюционен път на развитие не е снобизъм. Просто няма кой да го извърви вместо тебе, твое задължение е. Когато се изправиш там горе оправдания от сорта - той ме подведе; така правеха другите така правех и аз, просто не връвят.
Предполагам, знаеш, чи казаното от един може да събуди съвсем други асоциации в друг. Колко повече се познават спорещите толкоз са по-адекватни, а ние .....Здравеите,
Mарш, да вървиш сам по своя еволюционен път на развитие не е снобизъм. Просто няма кой да го извърви вместо тебе, твое задължение е. Когато се изправиш там горе оправдания от сорта - той ме подведе; така правеха другите така правех и аз, просто не връвят.
Здравей Marhs
Твърдо стоя зад думите си! Но не си ме разбрал правилно.
Не съм против еволюционния път на никого, :flag_of_truce: :flag_of_truce:, а просто отбелязах, че новата религия ню-ейдж, която Спорта хвали, не е толкова прекрасна, според мен.Но нямам нищо против нея.Просто ми се вижда прекалено егоистична. А нали трабва да има духовни промени уж.Духовното някак не стои добре до егоизма е снобизма.Зависи пък и ти какво разбираш под духовно де.
Моята религия се нарича индивидуална МЕДИТАЦИЯ, тя ми е позволила да се докосна директно до божественото. Всяко унифициране е противопоказно на природата ми! Смисълът на живота ми е да живея за другите. Тук виждаш ли някъде егоизъм.
"Човек се ражда в светлина, за да твори за да създава.
красотата на своите мигове на други да раздава."
Познавам новата религия НЮ-ЕЙДЖ, не толкова колкото Спорта, но достатъчно за да я смятам за вредна, защото според нея аз съм ИЛИК - "Ако някой с пот но челото изкарва хляба си (прехраната си), то той е от най-жалките творения на Демиурга (Яхве) - боклука на земята и са илици до един" Ако не съм те убедил ще цитира още: " Земята е затвор. Следователно няма от какво да се страхуваш, ти си в ада."
Но, второ не съм сигурен дали разбирате за какво иде реч. Някой от пишештите ми дали е чел в нета по-подробно за ню-ейдж религията.Има я в Уикипедия.Мисля си, че не си го прочел задълбочено.Така казано си е бла, бла. :)
Истината винаги трябва да се казва с думи прости и кратки за да я разбират и "илиците". Една истина нуждае ли се от тълкуване никога не е цялостна, следователно не е истина!
Мисля, че в училище се учи, как да се отговаря адекватно и точно по темата на някой въпрос, а не встрани и както на всеки му е изгодно. :)-Просто съвет.Иначе диалогът се получава трудно, а понякога и не става. ;D
Надявам се, че си разбрал - за мен е обидно да ме свързват с НЮ-ЕЙДЖ!! Или да намекват, че имам в себе си нещо рептилско.
С уважение
Или да намекват, че имам в себе си нещо рептилскоСпоред някои хора те са ни дали част от тяхната генетика :) разрови се ,във форума имаше инфо също.
Привет,
Съзнанието не се обуславя от генетиката, то се изгражда и това е важното.
И оттук коя религия е най-праведна? Моята религия е най-праведна и се състои от няколко постулата:
1- Аз не съм бог, а съм Боже творение и то несъвършенно!
2- Индивидуалната медитация е моят път към съвършенството (към божественото) и по моят път не се допускат посредници!
3- Не признавам никакви догми и нищо натрапено отвън водещо до унифициране!
4- Авторитет е онзи по-знаещ и по-можещ който не ме принуждава да бъда последовател!
...Като изключим първия постулат, с другите съм съгласен. Моето виждане, което не се опитвам да налагам е следното: Що се отнася до истинското ми аз, не съм ничие творение, т.е. въобще не съм сътваряван. Що се отнася до съзнанието ми, творение съм на самия себе си. В библията и на други места се говори за сътворяването на формите на човека.
И оттук коя религия е най-праведна? Моята религия е най-праведна и се състои от няколко постулата:
1- Аз не съм бог, а съм Боже творение и то несъвършенно!
2- Индивидуалната медитация е моят път към съвършенството (към божественото) и по моят път не се допускат посредници!
3- Не признавам никакви догми и нищо натрапено отвън водещо до унифициране!
4- Авторитет е онзи по-знаещ и по-можещ който не ме принуждава да бъда последовател!
5- Истинското знание е онова което което може да се провери в практиката и помага на хората да живеят по-добре!
6- "Не прави това което не искаш да ти се случва"
7- Себеотрицанието - Да живееш за другите е смисъла на живота ми!
8- Истински е средният път! Другите са залитане в краиности, водещи към фанатизъм.
9- Съвестта и отговорността при вземането на решения са двете патерици които ме държат изправен!
10- Няма незаменими хора, но има незабравими!
11-Живота не е моя собственост, че да се гавря с него!
Ако всеки напише какви са жалоните по пътя му, ще се разбере кой - кой е и какъв е!
Развийте я в себе си, утвърдете я практически в ежедневието си, а не само на думи. И не се отчайвайте, че в началото задачата изглежда сякаш не е по силите ви. Следващата задача ще е още по-трудна. Тя вероятно в момента не е по-силите ви, но тази е.
Така му е промит мозъка, че вече не мисли "нормално", а само през призмата на "праведното православие".
Думата „Илюминат“ се използва изключително по отношение на висшите посветени (т.е. нагите, драконите), отново с положителен смисъл, но по никакъв начин не се свързва с контролирането на икономическите, политически и социални процеси на Земята. Рьорих също използва драконите и нагите в положителен смисъл.
:) Колкото повече внимание обръщаш на негативното, толкова по-значимо го правиш, кому е необходимо това? Защо да не го накажем с пренебрежение? :hi:Който го може е много напред с матириала!
:) Колкото повече внимание обръщаш на негативното, толкова по-значимо го правиш, кому е необходимо това? Защо да не го накажем с пренебрежение? :hi:
Привет Алдонея,:)Всеки тръгнал по пътя на просветление , стига до този момент.ПРЕНЕБРЕГВАЙКИ негативното продължава в своята посока :hi:
В темата "Доброто и злото" писах: Двете същности се хранят с една и съща храна - ВНИМАНИЕ, коя от двете същности храниш повече, тя ще избуее!:) Колкото повече внимание обръщаш на негативното, толкова по-значимо го правиш, кому е необходимо това? Защо да не го накажем с пренебрежение? :hi:Който го може е много напред с матириала!
С уважение!
Най-праведната религия е тази на истината личните знания и морала,защото това е пътя на хората.Това е което 2000 години се крие от хората.А тея които се изживяват като месии или божи пратеници да си покажат командировъчната заповед от ГОСПОД. :writer::) А как ти харесват догмите в религията? :hi:
А как ти харесват догмите в религията?Алдонея здравей.Би ли била по-конкретна. :o Ако искаш можеш да видиш и поста ми в същност на молитвата. :hi:
Всички религии имат общ...корен......Изучете ги!
Почнете от Ведите!
След това изучете себе си и ще си отговорите на много въпроси сами!
:) JG Виждам приликите(всички те са учили човечеството на любов)И както по-горе писах, в тяхна чест са създадени религии :hi:
Всяка религия е в услуга на определено "ОБЩЕСТВО" ,което от своя страна определя основните задачи на въпросната религия.Привет,
И още на мен , а струва ми се на никой не му е необходим посредник за да се обърне с каквато иска молба към вселената ;)
За каква духовност говорим - опело Х лева; ако нямаш пари попа няма да дойде и т.н. Дали ценоразписа е даден от Бога? Коя религия е най-праведна? По ценоразписа ще я познаете. Какво значи индулгенция?
Нито на Бога, нито на човека им е нужен посредник за да общуват помежду си!! Ние хората трябва само да положим малко усилия!
Ех, Марш пак нищо не разбра.....
Повече няма смисъл да споря с теб.... :D
:diablo: Да религиозният ценоразпис / праведност ... страхотно попадение :hi:Всяка религия е в услуга на определено "ОБЩЕСТВО" ,което от своя страна определя основните задачи на въпросната религия.Привет,
И още на мен , а струва ми се на никой не му е необходим посредник за да се обърне с каквато иска молба към вселената ;)
Всяка религия в началото носи прогрес. След като набере сила и се институционализира тя се стреми да определя основните задачи на обществото особено в духовната сфера. Институционалната религия не е нищо друго освен тумор паразитиращ върху обществото. Казват, че финансовите възможности на Ватикана са в състояние да изправят на крака третия свят. Дале ще го направи? За каква духовност говорим - опело Х лева; ако нямаш пари попа няма да дойде и т.н. Дали ценоразписа е даден от Бога? Коя религия е най-праведна? По ценоразписа ще я познаете. Какво значи индулгенция?
Нито на Бога, нито на човека им е нужен посредник за да общуват помежду си!! Ние хората трябва само да положим малко усилия!
Има такава религия! Има Бог, но не този окарикатурен образ в библията и корана, онзи Бог на който можеш да разчиташ в трудни моменти!! Цитирам по памет: " Не ти който си в небесата,
а в мене в мен сърцето и душата!"
Това е Ботев -"..о мой боже, правий боже, но не ти....."
Да, но не всеки има мисленето на Ботев".А и в това стихотворение той иска да каже, че ако българите сами не си помогнат за освобождението, и бог не може да им помогне.Този бог за който говори са вътрешното убеждение и стремежът за свобода на всеки истински българин.
А Бог от религията е нещо универсално, за всички. :)
Факт е,че войни на религиозна основа е имало,и продължава да има.
Колкото за контакта ще ти кажа, че не може човек да контактува директно с Бога! Контактува с божественото посредством своите духовни учители (атгели хранители) Знам от личен опит!
Ами да беше споделила ти какво разбираш под "праведност".Защото от коментарите дотук,хората май правилно си я разбират думата.:) За мен праведността е състояние на духът, което не допуска при никакви обстоятелства насилствено, манипулативно и грубо поведение на едно същество над друго. Но не знам да има религия, която да не притежава,поне едно от тези условия. :hi:
по темата:Според мен всички религии имат своите положителни послания,но те са много по-малко от негативните.Общо взето не мисля,че една религия е по-добра с нещо от някоя друга.Факт е,че войни на религиозна основа е имало,и продължава да има.
:)Какво разбираме под думата "ПРАВЕДНОСТ"?
И ,ако искате тогава да търсим праведност в която и да било религия? :hi:
Ние раздавайки любов създаваме сродните си души и така чрез тях променяме кармата си.И над това помислих. Променяме кармата си... следователно остава налична карма. А докато има карма си оставаме "екскурзианти" в кръговрата... Тъжно ми се струва. А не може ли без карма? ;)
P.S.Когато достигнеме нивото да се освободим от бремето на кармата то спираме да се прераждаме!! Термините нямат значение!
ЦитатНие раздавайки любов създаваме сродните си души и така чрез тях променяме кармата си.И над това помислих. Променяме кармата си... следователно остава налична карма. А докато има карма си оставаме "екскурзианти" в кръговрата... Тъжно ми се струва. А не може ли без карма? ;)
Праведна или най-праведна?:hi: Признавам само безусловната ЛЮБОВ,която не изчезва, не се променя, не търси някакви свои права изобщо онази дето НЕ ОТПАДА! Другото е човешка влюбеност, с всичко произтичащо като проблеми от нея. А относно наличието на карма, без такава какво ще правят българските души там където няма забавления, каквито намираме тук на Земята? ;)
Може ли изобщо да се степенува праведността? Като цвят, светлина или сила се явява? Ако се разберем изобщо, какво всъщност представлява това понятие.
Праведност ме навежда към правилност. Правилно се постъпва при предварително налични условия или условности. Преценката би следвало да се прави от поставилия условията, или представител посочен от него. В този смисъл при праведността са изпълнени условия.... и дума не може да става за безусловност... И къде остава Безусловната Любов?
Такива мисли ме налетяха в момента.
:hi:
P.S.
ЦитатНие раздавайки любов създаваме сродните си души и така чрез тях променяме кармата си.И над това помислих. Променяме кармата си... следователно остава налична карма. А докато има карма си оставаме "екскурзианти" в кръговрата... Тъжно ми се струва. А не може ли без карма? ;)
Праведна? .....
Може би се има предвид коя религия най-малко се е отклонила от Истината в стремежа си към нея. Коя е останала неопетнена и чиста.
Там е работата , че повечето религии имат по минимум пет "пръста" , като дядовата ръкавичка и се получава една.....
:):) Вероятно е така, но кое е истина и кое не? :hi:
Истината е навсякаде! Търсиш ли я ще я намериш!
Здравейте.Един път писах по темата но явно съм останал неразбран.Просто въпроса е поставен неправилно.въпроса не е коя религия е най-праведна. А дали нашата религия е правилна.
:hi:
Ако всичко тече и всичко се променя ние трябва да се променим с времето.
Разбран си-не се коси.Праведност и правилност са синоними, почти на 100 % еднакви.Въпросът е, че праведност е правилност по църковоному.Замислих се дали са синоними.
Това не е проблем.
Как ви звучат думи като " православен" и "правоверен"?
Замислих се дали са синоними.
Всъщност думата праведен има корен "вед", който означава знаещ, виждащ, разбиращ.
Как ви звучат думи като " православен" и "правоверен"?"Равин" Учил ли си граматика.Православен - значи славиш правото(истината).Т.е. приел си твоя път да е пътя на истината.
Неведение - незнание, невижданеНеведоми са пътищата Божии-за нас поради незнание,а събирайки знания ние се изкачваме към Бог.Можем и сами мъжете но е правилно със жените си.Семейството е свято защото то може да стигне до Бог и да се едини с живота.Жените не могат да стигнат до Бог сами,каквото и да приказват а камо ли да си приказват с него.Ако обърнете внимание всички знания до които е достигнало човечеството(за жалост има и лоши такива)е от християни,което е показателно.А няма откритие със световно значение без българин в екипа па макар и чистач. ;D .Живи и здрави. :hi: П.П Има една приказка - По делата им ще ги познаете. Това е което ни движи в правилната посока. ;)
Неведоми (са пътищата Божи) - непознаваеми, неподлежащи на узнаване, на виждане, разбиране
Raven Здравейте."Равин" Учил ли си граматика.Православен - значи славиш правото(истината).Т.е. приел си твоя път да е пътя на истината.
"Правоверен"-значи да вярваш безрезервно в нещо което смяташ за правилно, в случая се отнася към вяра....
.....................................
Ако обърнете внимание всички знания до които е достигнало човечеството(за жалост има и лоши такива)е от християни,което е показателно.
Религиите са толкова ефимерни. Днес са праведни, утре ги няма. :)Толкова са ефимерни че християнството вече удря две хилядарки в години ;)!
Толкова са ефимерни че християнството вече удря две хилядарки в години ;)!
Жените не могат да стигнат до Бог сами,каквото и да приказват а камо ли да си приказват с него.??? ???
Т.е. времето му вече изтича... :)
...се покланям на жената(но не на еманципирана мръсница)....няма калпав мъж,има неосъзнати жени(или осъзнати амазонки).Само като чуеш че се оплакват че мъжа не "можел",трябва да ти стане ясно каква жена е.Мъжа само го носи а жената го ползва.
може ли и аз да се включа с мнение?
meander, твоите проблеми ги разбрахме, братко, но в тази тема си говорим за религии, праведност....Много си назубрен,ма имаш ли престава макар и малка-Що е религия.
Общо взето за хората вай-важната и близка дума е ВЯРА.Думата религия е малко по-далечна, защото е по-сложна за обяснение на обикновените миряни.Вяра в доброто, в близките, в труда, чрез който оцеляваш, в честното отношение, в традициите и рода, в приятелите, и т.н.Всеки ВЯРВА в доста основни неща, които го крепят и му дават сили.Тук може да има срвнение, коя религия е по-духовна, обърната и към развитието на интелекта, не само към сляпото подчинение и кланяне на бог."
Тук може да има срвнение, коя религия е по-духовна, обърната и към развитието на интелекта, не само към сляпото подчинение и кланяне на бог. :)
Всичко зависи от религиозните водачи, които са начело на дадена религия и традициите и.Ако те са личности, мислят и работят правилно, то дадена религия е във възход.Ако са слаби духовно, имат повече материални цели или са интриганти, то религията им е в упадък, както например е у нас.Е не всички духовници у нас са такива. ;)Това си мисля аз.
Които иска да следва водачи да си ги следва .Нали знаеш шийтска поговорка??:"На когото аз съм водач и Али е негов водач" ;D
Тенденцият сляпо да се придържаме към система вярвания ,да я пазим от нова ,трансформираща информация не е нищо друго освен форма на интелектуален материазлизъм.Религията напрактика не може да те обогати духовно.
Кажи сега ,ако си имаме и ние един Али и тръгнем с него, каква ще е целта и как ще я постигнем ???
Нима религията може да съществува без вяра?
Ти вярваш ли безпрекословно в религията ?
Вярвам във себе си, като част от Истинския Чист Бог и неговата религия! Другото, масовката, разпространението, Библията са човешки грешни дела, създадени за контрол и манипулация! Ние хората, като едни малки несъвършенства, все се опитваме да изкривяваме чистите понятия...В стемежа си да се обединяваме, ние всъщност се делим! Лошото е ,че бавно се учим...
Нима началото на всички религии не е едно и също? Бог! И все пак ни е нужно да го наричаме с различни имена, да го делим, да се делим ние самите, да се СЪДИМ, да се убиваме и обиждаме, да определяме коя е по-праведна религия, при все , че всички действат чрез насилие....
Нима религията може да съществува без вяра?
Нима началото на всички религии не е едно и също? Бог! И все пак ни е нужно да го наричаме с различни имена, да го делим, да се делим ние самите, да се СЪДИМ, да се убиваме и обиждаме, да определяме коя е по-праведна религия, при все , че всички действат чрез насилие....8) :drinks:
В такъв случай, по-правилно е да попитаме Коя е праведната, истинската вяра? Или! Защо имаме нужда да се заблуждаваме?! ;)
Нима началото на всички религии не е едно и също? И все пак ни е нужно да го наричаме с различни имена, да го делим, да се делим ние самите, да се СЪДИМ, да се убиваме и обиждаме, да определяме коя е по-праведна религия, при все , че всички действат чрез насилие....Преди бях писал по темата,но пак ще се опитам да изкажа моето мнение.
Бог! наричаме с различни имена,Всеки сам,всеки народ сам си търси/създава Бог.Но един е Бог.Същото е както при вярата.
В такъв случай, по-правилно е да попитаме Коя е праведната, истинската вяра? Или! Защо имаме нужда да се заблуждаваме?! ;)Праведната истинската вяра,е тази която те кара да живееш в сихрон и хармония с останалия свят.Може да не изповядваш определена религия и пак да бъдеш светец!
Много по удобно е да вярваме,че някой горе разпределя и решава всичко,и от теб нищо не зависи. :hi:Според мен има "нещо", което дава насока на живота ни, но ние сме тези, които решаваме накъде да тръгнем. Убедил съм се от личен опит и съжалявам, че съм бил толкова нерешителен и не съм се възползвал от възможностите, които това "нещо" ми е предоставяло.
Именно за това говоря :hi:
Но хората вярват най вече в това което им оттърва.
Точно !
Аз загубих Сина си и сега се чудя в какво съм вярвал до сега , защо и във какво да вярвам от тук нататък. Колкото повече чета идвам до заключението че всичко е една голяма заблуда , една голяма лъжа .
Християнската вара и религия е най-праведна, независимо от всички спекулации и пумия която се излива ежедневно. Всеки сам решава в какво и кой да вярва. Дали във вселенски разум дали в извънземни от плеядиански произход, дали във галактически федерации и стопаджии. Дали в летачи и хвъчащи сенки или в змейове горяни, рептлииАз да попитам..не беше ли християнската религия тази която казва"Жени подчинявайте се на мъжете си.."За каква праведност говорим,щом има думата подчинение?!?
и т.н
Но хората вярват най вече в това което им оттърва.
Аз да попитам..не беше ли християнската религия тази която казва"Жени подчинявайте се на мъжете си.."За каква праведност говорим,щом има думата подчинение?!?в много от християнските наставления се използват метафори и символизъм, и не трябва да се разбират буквално. Всъщност, не само в християнството е така, а и в текстовете на много други религии. Женското начало е материята. Материалното следва да бъде подчинено на духовното. Човешките мисли и чувства следва да са подчинени на човешката душа (висш аз) явяваща се положителна спрямо тях. По същия начин душата следва да е подчинена на Духа.
Това е само един от примерите за многото абсурди..
Аз да попитам..не беше ли християнската религия тази която казва"Жени подчинявайте се на мъжете си.."За каква праведност говорим,щом има думата подчинение?!?
Това е само един от примерите за многото абсурди..
"Жени подчинявайте се на мъжете си.."Съмнявам се че така написания израз е верен с оригинала.Аз бих го тълкувал- Жени доверете се на мъжете.Има един стар български израз-Жената се дава на мъжа.Чувал съм следното между жени на времето-Що му се даде ма .-Ми той мъж ма.Доколкото знам жена като се даде на мъж тя се отваря към него.Това става в семеен план.Жената остане ли затворена за мъжа в семейството-Кучета ги яли.Жената е отговорна за създаване на семейството и за раждането на децата,но мъжа определя правилата в семейството.Има приказка -Умната жена не пристъпва думата на мъжа си.
konstantin2007 Здравей.Съмнявам се че така написания израз е верен с оригинала.
22. Вие, жените, покорявайте се на мъжете си, като на Господа,
22 Жени, подчинявайте се на своите мъже, като длъжност към Господа;
23 защото мъжът е глава на жената, както и Христос е глава на църквата (като само Той е спасител на тялото).
23. защото мъжът е глава на жената, както и Христос е глава на църквата, и Той е спасител на тялото.
Old,мерси за примерите :hi:
Защото като Хензел и Гретел, справяйки се с опасностите, добиваме зрелост и се връщаме вкъщи с повече опит.
ТОВА СА САМО ЩРИХИ НАЛИ....НО БАС ДЪРЖА ЧЕ ВЯРВАШ ПОЧТИ В СТО ПРОЦЕНТА ОТ ТОВА КОЕТО ИЗБРОИХ....ОТ ВСИЧКО ТОВА СЪМ СЕ ОТРЕКЪЛ, ИЗГОРИХ ВСИЧКИТЕ СИ ОКУЛТНИ КНИГИ. КАЗВАМ ТИ ГО НЕ ПРОСТО ТАКА.БИЛ СЪМ ПРЕД КРАКАТА НА БОГ. ВИДЯХ НОЗЕТЕ МУ. ЧЕЛ СЪМ ВСЯКАКВИ ТАЙНИ КНИГИ И СЪМ ВЪЗПИТАН В ПЪРВИЧЕН ЕЗИЧЕСКИ ПАГАНИЗЪМ,....НО НИКОГА НЕ БЯХ ЧЕЛ БИБЛИЯТА,МНОГО ЕЛЕМЕНТАРНА И ЕВОЛЮЦИОННО ОТПАДНАЛА КНИГА СИ МИСЛЕХ ЧЕ Е. НАЙ-СТРАННОТО И ВЕЛИКО ОТКРИТИЕ,КОЕТО НАПРАВИХ ЗА СЕБЕ СИЕ ЧЕЧЕ ТОВА Е БОЖИЕТО СЛОВО КОЕТО Е ИСТИНА. ЗНАЕШ ЛИ КАК РАЗБРАХ-ЕНЕРГИЙНИТЕ НИВА С КОИТО ОБЩУВАХ,КАКТО И ДУХОВТЕ НА ЗОДИАКА ИЗВЕДНЪЖ СЕ ПРЕВЪРНАХА В НЕПРИЯТНИ СЪЩЕСТВА ,КОИТО БИБЛИЯТА НАРИЧА ДЕМОНИ.Е, АЗ ИМ ГОВОРИХ ТОВА СЛОВО В ЛИЦЕТО-НЯМАШ СИ НАПРЕДСТАВА КАКВИ ГРИМАСИ И КАКВИ ПИСЪЦИ СЪМ ЧУВАЛ НАЯВЕ. ОСОБЕННО КОГАТО ИМ ЦИТИРАМ ЗА "ОГНЕНОТО ЕЗЕРО, ПРИГОТВЕНО ЗА ДЯВОЛА И ПАДНАЛИТЕ МУ АНГЕЛИ" ИЛИ ИМ ЗАПОВЯДВАМ ДА СЕ МАХНАТ, КОГАТО ИМ ТРОША ГЛАВИТЕ.
ИМА БОГ, ИМА ДЯВОЛ КОЙТО МЕЧТАЕ ДА БЪДЕ КАТО БОГА И КОЙТО ИМА ВЛАСТТА ДА СЕ ПРЕПРАВЯ НА СВЕТЪЛ АНГЕЛ, КОЙТО Е БИЛ ТОЛКОВА БЛИЗКО ДО БОГ,"ПРЪВ ПО КРАСОТА И СЪВЪРШЕН ПО МЪДРОСТ-ПЕЧТ ЗА СЪВЪРШЕНСТВО". ИМА ГРЯХ И АД, ИМА ДЕМОНИ И СЛЕД СМЪРТТА НЯМА ПРЕРАЖДАНЕ, ЗЕМЯТА Е В ЛАГАЛНАТА ВЛАСТ НА ТОЗИ КОЙТО Е ИЗВЕСТЕН ПОД ИМЕТО САТАНА. УЧЕНИЯТА КОИТО ТОЙ БЪЛВА ИМАТ СИЛА,ЗАЩОТО СА ОГЛЕДАЛНА ПРОЕКЦИЯ НА БОЖИЕТО ЦАРСТВО. ТРАГИЧНАТА КОНСТАНТА НА ВСИЧКИ ОКУЛТНИ УЧЕНИЯ Е ЧЕ НИКОГА НЕ МОЖЕШ ДА ЖИВЕЕШ ЦЕНОСТИТЕ, КОИТО СЕ ПРОПОВЯДВАТ В ТЯХ. мОЖЕШ ДА ВИДИШ БЛЯСЪКА ИМ НО НЕ И ДА ГИ ЖИВЕЕШТУК Е И УЛОВКАТА...
ТРЯБВА ДА ХОДЯ,ДО СКОРО
Защо не проповядва нещата в прав текст?!Това е логичен въпрос за жена и дете.Но приказката -Жените и децата са невинни поради незнание.
Няма защо !оld,той не се крие изобщо :)Ние сме тези които сме се отдалечили твърде много от него
Аз пък ще ви попитам :
Защо Бог се е покрил толкова здраво и ни е зарязал на самотек ??? ?
konstantin2007 ;DТова е логичен въпрос за жена и дете.Но приказката -Жените и децата са невинни поради незнание.Това са глупости!!!!!!!!!!!!!!!!!!По никакъв начин не можеш да ме убедиш,че религията трябва да бъде забулено и недостъпно за хората слово!Казаното в прав текст си е казано в прав текст и толкова!Цял живот говоря само директно!Какъв е смисълът да пропагандираш нещо на неразбираем език?О,екскюзми,мъжете ще разберат,а жените да го д...ат,така ли? ???
Имаш ли си представа колко лошо е да говориш за някои неща в прав текст.Мъжете го учим цял живот и пак грешим.Казаното в прав текст пречи на този на когото е казано да го научи сам.За това е прието че личния пример е най-добро за в момента.Умния се учи от грешките(личния пример) на другите,а глупавия от собствените си грешки.Много хора чакат на готово,някои да им каже и после реват -ми той ма накара.Казаните неща в прав текст са вредни както за единия така и за другите.Не всички са достигнали до знанията да приказват в прав текст.Затова смирението особенно за жените е много важно,незнайната(неосъзнатата) жена е много опасна за себе си и за околните.
Живи и здрави. :hi:
Тук ще постна цитат от един "осъзнат"1.Първо "осъзнат" няма да си позволи да заповядва.
но... възможно е да няма нищо общо с детето (та кой друг, ако не децата, е най- близо до Създателя?), а по- скоро с това, което родителите трябва да научат от загубата...Аз също винаги съм си мислела,че повечето такива случаи са"изпитание"именно за родителите
konstantin2007 Здравей.Съмнявам се че така написания израз е верен с оригинала.Аз бих го тълкувал- Жени доверете се на мъжете.Има един стар български израз-Жената се дава на мъжа.Чувал съм следното между жени на времето-Що му се даде ма .-Ми той мъж ма.Доколкото знам жена като се даде на мъж тя се отваря към него.Това става в семеен план.Жената остане ли затворена за мъжа в семейството-Кучета ги яли.Жената е отговорна за създаване на семейството и за раждането на децата,но мъжа определя правилата в семейството.Има приказка -Умната жена не пристъпва думата на мъжа си.
:hi:
Казаното в прав текст си е казано в прав текст и толкова!Цял живот говоря само директноМи жена си.Нормално е стига да го правиш с интуицията си.Ако го правиш с главата си пати някой мъж и наистина ще го "духаш".От известно време и жените носят отговорност за деянията си.Беше тая да правите каквото си искате.
Обсебен си от това разделение на половете и навсякъде баещ едно и също!Ми няма как да не сме различни половете ,ти добре ли си.Аз има чурка ти имаш мунка каде му е еднаквото на половете. ???
Жената налага сега темпото на нашето (мъжкото) развитие! Веднъж ти обясних, жената не иска да бъде нито еманципирана нито феминистка, а просто интуитивно се стреми да намери по-силен мъж от себе си за да се чуства сагурна и защитена, това е в природата й, тя не може да търпи по-слаб мъж до себе си!Точно това е проблема ,в семейството води главата а тя е мъжа.Жената води с интуиция по права линия,кара през урви и дерета.И после рев,що щото мъжа заобикалял опасните урви.В природата и е да е майка и да се грижи за по слабите, а не да бяга на готовото.Жената може да направи мъжа цар или просяк.Е като го направи просяк какво ще прави този мъж,като жената търсила само силнния мъж.И като намери силния мъж и пак го направи просяк какво правим,почваме да се чешем по задниците.
Женското начало е материята. Материалното следва да бъде подчинено на духовното.Ирис не си прав!!! Преброй колко жени пишат в темите " Религия"; "Езотерика"; и в "Философия" и ги съпостави! Аз го напрових и останах "леко" изненадан!!!!! Не може да определяш така грубо кой пол е носител на материалното и кой на духовното и ти знаеш това много добре, но не ти изнася истината! Жените като пол и същност ме вълнуват от началото на 60-те години! С прискърбие и болка заявявам - жените са тези които носят духовноста!!!!
С прискърбие и болка заявявам - жените са тези които носят духовноста!!!!Съгласен съм с тебе с една уговорка-преди да се еманципират.
Преброй колко жени пишат в темите " Религия"; "Езотерика"; и в "Философия" и ги съпостави!
old4, не скачай на нож,
П.П.
1.Не обвинявайте когото и да е за вашите неуспехи и страдания.
2.Сами сме си виновни.
3.Господ е извървял същия път сам самичък, а ние го вървим заедно като народ.
meanderПак е добре 2 от 3. ;D
за
1. :hi:
2.абсолютно вярно
3.не съм съгласен !
3.Господ е извървял същия път сам самичък, а ние го вървим заедно като народ.Мисля че щом ни е създал по свой образ и подобие,би трябвало това което правим той да го е направил преди нас.А Бог се става с собствени знания и умения зачетени от живота като максимални.
смирението особенно за жените е много важно
Откъде тая мечта да поставиш жената под себе си?
Може би тайно харесваш исляма?
Ирис не си прав!!! Преброй колко жени пишат в темите " Религия"; "Езотерика"; и в "Философия" и ги съпостави! Аз го напрових и останах "леко" изненадан!!!!! Не може да определяш така грубо кой пол е носител на материалното и кой на духовното и ти знаеш това много добре, но не ти изнася истината! Жените като пол и същност ме вълнуват от началото на 60-те години! С прискърбие и болка заявявам - жените са тези които носят духовноста!!!!Половете нямат нищо общо в случая. Става въпрос за мъжко и женско начало. При хората общо взето едното преобладава над другото, но и двете присъстват във всеки човек. Освен това душата (висшия аз) няма пол.
С уважение!
meander, натрупал си някакво огорчение, не ги обичаш ти тез жени.А случайно не ти ли минава през акъла че е защото много ги обичам и ме боли за тях.И защо отклоняваш нещата към религията,и защо те влече исляма?
Затова се чудя какво всъщност обсъждате? Коя религия най-малко унижава майките ви, жвните виЗащо вменявате на религията човешки качества?Та нали ние хората мразим,обичаме,унижаваме и др. или така е по лесно.Имаме причина религията е виновна,оправдахме се. :bad: Лошото е че някои го правят умишлено,но всеки си шета на акъла и си носи отговорностите и последствията.
Освен това душата (висшия аз) няма пол.Ти кога беше с визшия аз,и му повдигна мантичката да му видиш чурката. ;)
Raven ;DА случайно не ти ли минава през акъла че е защото много ги обичам и ме боли за тях.
old4, това вече е част от разбиранията за това как са уредени нещата. Ако не "вярваш" в прераждането, ако не смяташ, че всеки идва с определена преди рождението му цел, нямаш предвид направените уговорки, сключените договори, ако щеш, с други души преди да се роди и приетите ограничения, то няма никакъв смисъл дори да питаш, защото със сегашните си разбирания никога няма да намериш отговор на въпросите си и ще си гониш опашката в огорчение и обвинения до второ пришествие.Права си, но защо е това високомерно, безчуствено отношение, а си писала хубави постове по темата "Смирение"!! Разбира се да се чуства болката на другия е въпрос на духовност и още нещо - човечност!!!!
П.П. Iris Ти кога беше с визшия аз,и му повдигна мантичката да му видиш чурката. ;)
Права си, но защо е това високомерно, безчуствено отношение, а си писала хубави постове по темата "Смирение"!! Разбира се да се чуства болката на другия е въпрос на духовност и още нещо - човечност!!!!Е, вече ми приписваш високомерие и там, където и следа няма от него. Пък знам ли, всеки вижда каквото си иска в чуждите писания... както и да е. Ако има изобщо нещо такова в поста ми, е по- скоро сурова ретроспекция, защото на мен често ми се е случвало да цикля на едно място и да си задавам въпроси, на които не мога да отговоря, изпадайки в подобна ситуация на описаната. В крайна сметка обаче човек може да разчита единствено на себе си и като барон Мюнххаузен да се изтегли от блатото на собственото си самосъжаление, и колкото по- скоро го разбере, толкова по- добре. Спестяват се сума ти и нерви и горчилка.
Бог е създал човека по свои образ и подобие - става въпрос за душата а не за тялотоА ве видиш какво направи,остави на наполовина подобни. ;D
А енергията няма пол.Предположения или знания? >:(
А Бог мъж или жена е ?Така както си го написал е в мъжки род.Не съм чувал за мъжка жена. :flag_of_truce:
Маи нито едно от двете проста чиста енергияМи ти тогава какво си,ако не си негово подобие си е твоя работа. 8)
Религиите трябва да бъдат изкоренени.И как достигна до това прозрение? Аз пък мисля, че атеизма и невежеството трябва да бъдат окастрени, като на Трифон зарезан да кажем, а ко жа каиш ?
знания :)ЦитатА енергията няма пол.Предположения или знания?
остави родът ти или ми дай дума за Бог бе да има род.ЦитатА Бог мъж или жена е ?Така както си го написал е в мъжки род.Не съм чувал за мъжка жена.
Ми ти тогава какво си,ако не си негово подобие си е твоя работаПоста ми се отнасяше за душата а тя е по подобие.
знания ;DНе си уцелил правилната книга,щом има различни полове има различни енергии.
остави родът ти или ми дай дума за Бог бе да има род.Един е Бог. Върши ли ти работа,ако не отвори учебника по български. ;)
Поста ми се отнасяше за душата а тя е по подобиеТва ти ли си го реши или си го чел някаде.Или искаш да извадиш душичката на някого. :blush:
ето тово се отнася и за теб - Хубаво е да четете ма още по хубаво ще и да разбирате прочетеното.Когато човек чете работи за които не е узрял стават и такива неща. :P
Ти кога беше с визшия аз,и му повдигна мантичката да му видиш чурката. ;)Ха-хах. Добре де, дай някаква алтернативна идея, за това има ли висшия аз пол или няма. Все пак половете са свързани със създаването на физически тела в които висшия аз да се въплъщава. Висшите аз-ове не се размножават, така че разделението им по полове е безсмислено.
Висшите аз-ове не се размножават, така че разделението им по полове е безсмислено.Твърдението на личен опит ли се основава.Аз мисля че е редно да изчакаме и да видим размножаваме ли се.Този висш аз не си ли ти?
Все пак половете са свързани със създаването на физически тела в които висшия аз да се въплъщава.
АЗ-овете не се размножават те се създават!Какво създават деца ли?Някой да не е бил АЗ.Не твърдете неща които не сте ги правили.
Цитат на: Peacekeeper в Днес в 09:25:37
Религиите трябва да бъдат изкоренени.
И как достигна до това прозрение? Аз пък мисля, че атеизма и невежеството трябва да бъдат окастрени, като на Трифон зарезан да кажем, а ко жа каиш ?
Iris Твърдението на личен опит ли се основава.Аз мисля че е редно да изчакаме и да видим размножаваме ли се.Този висш аз не си ли ти?Твърдението е поне в известна степен логически обосновано – предлагам ти да обърнеш внимание на това. Моят опит си е за мене. На тебе не ти върши работа.
Доколкото знам правилата робството не се толерира от живота.Какво робство? За робство в случая може да се говори ако човек страда от шизофрения. Ние сме висшия аз. Телата са просто инструмент, носител, без собствено самосъзнание, свобода и избор. По същия начин може да се каже, че ти в момента експлоатираш компютъра си. Може ли да се говори за робство?
:hi:
П.П.Да не забравяме че Икар полетя към земята но от по-високо.
По същия начин може да се каже, че ти в момента експлоатираш компютъра си. Може ли да се говори за робство?Аз ползвам компютъра си.Както и другите в дома ми.
Телата са просто инструмент, носител, без собствено самосъзнание, свобода и избор.Тука не съм съгласен.
За робство в случая може да се говори ако човек страда от шизофренияБря обясни моля те>Шизофрения робство не схащам мисълта ти.
:) А как виждате разликата м/у ВЯРВАНЕ, ВЯРА и РЕЛИГИЯ? :hi:Някой в тази тема го беше казал и аз съм напълно съгласен с него - за религията е нужна вяра, докато за вярата не е необходима религия. Аз вярвам в Бог или каквото и да е, което ни направлява живота по някакъв начин. И въпреки че съм покръстен православен християнин, не ходя на църква и нямам вяра на свещениците, които се опитват да ни натрапват някакви заповеди, но самите те не ги спазват. Затова смятам, че на мен не ми трябва религия.
Някой в тази тема го беше казал и аз съм напълно съгласен с него - за религията е нужна вяра, докато за вярата не е необходима религия. Аз вярвам в Бог или каквото и да е, което ни направлява живота по някакъв начин. И въпреки че съм покръстен православен християнин, не ходя на църква и нямам вяра на свещениците, които се опитват да ни натрапват някакви заповеди, но самите те не ги спазват. Затова смятам, че на мен не ми трябва религия.
Някой в тази тема го беше казал и аз съм напълно съгласен с него - за религията е нужна вяра, докато за вярата не е необходима религия. Аз вярвам в Бог или каквото и да е, което ни направлява живота по някакъв начин. И въпреки че съм покръстен православен християнин, не ходя на църква и нямам вяра на свещениците, които се опитват да ни натрапват някакви заповеди, но самите те не ги спазват. Затова смятам, че на мен не ми трябва религия.
За съжаление днес духовниците са се вкопчили в материалните блага и са забравили истинското си призвание.
:) А как виждате разликата м/у ВЯРВАНЕ, ВЯРА и РЕЛИГИЯ? :hi:Алдонеа,какво да говорим за разлики..Та вяра и религия са две абсолютно различни неща! :hi:
Ето това е същноста на проблема!! Не коя религия е най-праведна, а как да направим нашата религия да е най-праведна! Как като изобличаваме точно тези самозабравили и уяли се попове персонално!
Не може свещениците да проповядват да спазваме 10-те Божи заповеди, а те в същото време да ламтят само за пари. Да взимат пари от хората за погребения, сватби, кръщенета, да продават свещи, икони, библии и разни други неща в църквите. Спомнете си написаното за Иисус в храма, когато преобръща масите на търговците.
С безправедни хора - безправедни религии. Религиите не са виновни за упадъка на човека, а човекът е виновен за тяхното падение.
...Ами точно на шизофрения ми прилича, когато човек приема висшия си аз (душата си) за нещо различно от самия него.ЦитатЗа робство в случая може да се говори ако човек страда от шизофренияБря обясни моля те>Шизофрения робство не схащам мисълта ти.
:hi:
Твърдението е поне в известна степен логически обосновано – предлагам ти да обърнеш внимание на това. Моят опит си е за мене. На тебе не ти върши работа.Бихте ли доуточнили,уважаема/и Iris,когато съчетавате в изказа си две понятиякато/робство и шизофрения/ - какво имате предвид: /За робство в случая може да се говори ако човек страда от шизофрения/
Какво робство? За робство в случая може да се говори ако човек страда от шизофрения. Ние сме висшия аз. Телата са просто инструмент, носител, без собствено самосъзнание, свобода и избор. По същия начин може да се каже, че ти в момента експлоатираш компютъра си. Може ли да се говори за робство?
...ЦитатВсе пак половете са свързани със създаването на физически тела в които висшия аз да се въплъщава.
Доколкото знам правилата робството не се толерира от живота.
:hi:
П.П.Да не забравяме че Икар полетя към земята но от по-високо.
Религията като топла супа
Голямото религиозно варене на супа се наложи от икономическата политика, рязко съкратила социалните придобивки, за да пренасочи средствата към високите икономически слоеве и корпоративния капитал, без да ги задължи да върнат жеста и да преразпределят обратно към по-ниските и допълнително обедняващи социални слоеве. И всичко това - зад риториката на традиционните семейни ценности и религиозността.
Проблемът не е, че религията вари супа, а че структурите на социалната солидарност не го правят.
Преди десет години големият социолог Питър Бъргър върна поувехналата медийна слава на социологията, като оповести резултатите от серия изследвания, проведени от института му с гръмкото име Институт по култура, религия и световни дела (Institute on Culture, Religion and World Affairs) - вместо прогресивно да се секуларизира, светът се завръща към религиозността. Казано по друг начин, прогнозите ни за модерността и прогнозите на самата модерност за себе си са се оказали за кой ли път погрешни.
Телата и след смъртта си остават носители на определен тип информация която не се губи. Една от причините за кремацията или мумифицирането е това. Телата не са просто тела. Ако бяха просто обвивка то е можело да създадени и от велпапе или силикон.В случая използвам думата „обвивка“ за да покажа, че телата са различни от същността, която се проява чрез тях. Той и твърдия диск на компютъра ти е носител на определен тип информация, но работещия с компютъра, въпреки че използва тази информация за собствени цели е различен от нея.
Телата .... Ако бяха просто обвивка...
Телата се кремират: 1) по хигиенни съображения; 2) за да се ограничи привързаността на живите роднини към мъртвия и безсмисленото страдание по смъртта му; 3) да се освободи по-бързо клетъчния живот от структурата на мъртвото тяло, за да може да продължи еволюцията си; 4) за да се ограничи в някои случаи привързаността и носталгията на умрелите към земния им живот. Сигурно могат да се намерят и други причини, но тези мисля са достатъчни.
Мумифицирането е почти изцяло противоположно на кремирането.
Аз съм против кремацията.
До три дни след смъртта ми не желая тялото ми да бъде докосвано и да има присъствие около него.
Идеално ще е да умра сам на някакво безлюдно място и да бъда оставен на мира поне в последните си мигове.
И никаква религия!
Малко.
Веднага се разбира разликата , от мнението на Димитър и твоето .
П.С.Нямам намерение да те обиждам , просто констатирам
Някак си предпочитам да бъда изпепелена от огън,отколкото да се оставя на червеите ::)
Не сам се замислял защо трябва да кремират тялото ми! НО НОСЛЕДНОТО МИ ЖЕЛАНИЕ Е КРЕМАЦИЯ И ПЕПЕЛТА ДА СЕ РАЗНЕСЕ В РОДОПИТЕ!
Сорри,не съм чела мнението на Димитър,но това,което Raven е написал за трите дни и недокосването си има доста голям смисъл.Дори в Тибет си е нещо като закон. ;)Малко.
Веднага се разбира разликата , от мнението на Димитър и твоето .
П.С.Нямам намерение да те обиждам , просто констатирам
Сорри,не съм чела мнението на Димитър
Ето това е същноста на проблема!! Не коя религия е най-праведна, а как да направим нашата религия да е най-праведна!Там където ЛЮБОВТА е основа, на каквото всяко начинание, можем да говорим за праведност и правдивост. Останалото е комерсиално. :hi:
Да Константин, различни са защото за мен ВЯРАТА идва от сърцето на човека, а вярването и религиите са нещо заучено и има връзка с умът. Това ли имаш в предвид и ти ? :hi::) А как виждате разликата м/у ВЯРВАНЕ, ВЯРА и РЕЛИГИЯ? :hi:Алдонеа,какво да говорим за разлики..Та вяра и религия са две абсолютно различни неща! :hi:
Всяка религия създава стадо на което да бъде пастир - да го дои и стриже!Много точно казано!Това е"ПРАВЕДНОСТТА"на религиите
Ако ни е поверена една крепост, която трябва да отбраняваме, а ние държим широко отворени вратите, кой ни е виновен?Ирис...та повечето хора дори не са наясно с това,че им е поверена"крепост"...
Праведна е онази религия която изгражда личности, а не стадо! Друг е въпроса има ли такава религия!!!!:) А капката къде се чувства по-добре в големият океан или като самостойна единица? :hi:
Е, предпочитам да бъда капка, по-добре капка тоест личност! В океана няма капки!Праведна е онази религия която изгражда личности, а не стадо! Друг е въпроса има ли такава религия!!!!:) А капката къде се чувства по-добре в големият океан или като самостойна единица? :hi:
Винаги има как да се различава "капката".А и знаеш ли,много е гот човек да си мисли,че не е част от океана.Но само като осъьзнае,че е част от него може да е самостоятелен и значим.Дори т.нар. личности,ако се замислим реално никога не са отричали съществуването на океана.Макар че никога не казвай никога.Друг е въпросът,че са виждали това,което останалите капки не са и с това си действие са ставали значими.Другото е част от Егото,което не ми е любимо,па макар и полезно чат-пат.Ама нали в крайна сметка всеки накрая ще е стигнал нивото,което и всички друго,тъй че да дерзаем! ;)Капката винаги е част от океана и когато го осъзнае много добре-тогава може и да взима решения като самостойна единица.Другото си е така наречена психология на тълпата и масовка-там не става дума нито за "капката",нито за "океана",а по-скоро за този който умело има нужда да си лови рибка и да е сит,и задоволен,но да лъже капките,че те са безполезни и нямат нищо общо с океана.В крайна сметка ВСЕКИ на планетата земя е участник в пиената,без изключения.Само зрители няма.Праведна е онази религия която изгражда личности, а не стадо! Друг е въпроса има ли такава религия!!!!:) А капката къде се чувства по-добре в големият океан или като самостойна единица? :hi:
Ей това са си добри философски разсъждения.
Но, ако е в океана, капката няма да е отделна капка, а част от водата и няма да се различава, няма да е самостоятелна и значима. ;)
Ти виждаш океана като океан,но в него си има бая капки.Въпрос на виждане. ;)Е, предпочитам да бъда капка, по-добре капка тоест личност! В океана няма капки!Праведна е онази религия която изгражда личности, а не стадо! Друг е въпроса има ли такава религия!!!!:) А капката къде се чувства по-добре в големият океан или като самостойна единица? :hi:
Човешката индивидуалност никога не се губи, дори и в Нирвана. Губи се егоизма, личните амбиции и стремежи към преходни и илюзорни цели.
:) Да не допускаш ли, че именно еднаквите капки запазвайки качествата си правят именно големите водни басейни? :hi:Ти виждаш океана като океан,но в него си има бая капки.Въпрос на виждане. ;)Е, предпочитам да бъда капка, по-добре капка тоест личност! В океана няма капки!Праведна е онази религия която изгражда личности, а не стадо! Друг е въпроса има ли такава религия!!!!:) А капката къде се чувства по-добре в големият океан или като самостойна единица? :hi:
:) Всъщност множеството еднаквости, дали са капки, цветя или хора смятам, че на еднаквата база са възникнали и религиите. Като всяка за своите капки е най!!! :hi:Или ние виждаме така нещата,поради непълното си знание...
Понякога се питам дали Бог е примерен вярващ от гледна точка на институцията църква!Според мен се спуква от смях...(или пък от плач),като гледа кви ги вършим и то все в Негова чест!
Всяка религия е изключително позитивна докото се превърне в институционална такава!! Проблема е че религията си въобразява, че може да бъде посредник между Бога и Човека! Освен това църквата използва заграбеното право на директен контакт, за материални цели и да диктува посоката на духовно развитие на хората в полза на институцията!!Напълно съм съгласна с мнението ти.Но Mitko,то се стига и до друг въпрос,поне аз стигам до него:Дали ние служим на Бог или Той на нас?!Замислям се колко хора използват Бог и дадена религия за предтекст да си вършат свинщините?!А и както знаем добре,между вяра,и религия-има разлика. :)
Стига се дотам, че тя - църквата, си присвоява правото да определя кой е светец кой не е, кой може да бъде в рая кой в ада! За Бог свободната воля е нещо свещенно, а такава ли е за църквата!
Понякога се питам дали Бог е примерен вярващ от гледна точка на институцията църква!
Да го кажем по друг начин! Праведна е онази религия която ме учи как да осъществя директен контакт с божественото!
Правилната религия е вярата в Бог и нищо повече 10-те божи заповеди си ги знаем от самосебеси :)
Това е добре.Затова добрите по дуща винаги ще са по-назаде от лошите, защото биват ограничавани от толкова много неща.
Лошото е, че някои, които трябва, не спазват час от тея 10-те......
особено в частта- не кради ;D ;D
.............................
А сега ще ми каже ли някой коя религия е най-праведната (това какво ли значи ???).
Точите само локуми и чешите клавиатури,няма ли някой да каже и докаже, аз вече съм доста дърт и времето ми е малко, тъй ще си ида непросветен ???.
Е ти от 30 страници тема, дотук, не посъбра ли поне малко информация по-въпроса.Що мнения са се изписали.Уважи труда на потребителите, писали по темата. :)Прочети я още веднъж-повторението е майка на знанието ;)Ха добра вечер, в тези 30 листя има доста мои "пръстни творения" ;), но и така не се разбра коя е най, а ти като си ги чел внимателно, кажи де що ме караш да се мъча.
Е ти от 30 страници тема, дотук, не посъбра ли поне малко информация по-въпроса.Що мнения са се изписали.Уважи труда на потребителите, писали по темата. :)Прочети я още веднъж-повторението е майка на знанието ;)Ха добра вечер, в тези 30 листя има доста мои "пръстни творения" ;), но и така не се разбра коя е най, а ти като си ги чел внимателно, кажи де що ме караш да се мъча.
Така и така размишляваме за религиите,та се сетих за още една манипулация на християнството-самоубийството.Защо се отрича самоубийството и се счита за грях,при положение,че самият Исус Христос се е самоубил.Факта,че е дошъл тук на Земята,за да ни изкупва греховете и то съзнателно,си е самоубийство!!!Той самият е знаел,че ще го разпнат заради греховете ни,и не се е съпротивлявал :nea:.Е,това ако не е самоубийство,здраве му кажи.И то съзнателно.Не е действал против волята си ;).За мен самоубийството,не е грях!
И що не си теглиш куршума? Какво те спира като си толкова наясно с възможностите си. Направи го. Покажи ни го.Точно на теб стара мома в панталони...,няма какво да показвам!Ясна ли съм!..И айде да ти отговоря..ако изобщо двата грама мозък са ти достатъчни да ме разбереш...Спира ме това,че ако го направя,ще се върна в изходна позиция!Ясно!
Аман от хора, които не разбират елементарното си предназначение. Това дори не им е призвание. А просто да не пречат с простотията си
Прехвърчат искрици! Така е в спора.Нащата и хората си идват на местата. ;D
Но самото отклонение, за самоприключването със живота, не е приятно.
Сетих се за масовото, безпричинно самоубийство на сектанти във фермата Уейко, обградена от ФБР, през 70-те год. на миналия век....
И що не си теглиш куршума? Какво те спира като си толкова наясно с възможностите си. Направи го. Покажи ни го.
Аман от хора, които не разбират елементарното си предназначение. Това дори не им е призвание. А просто да не пречат с простотията си
И що не си теглиш куршума? Какво те спира като си толкова наясно с възможностите си. Направи го. Покажи ни го.
Аман от хора, които не разбират елементарното си предназначение. Това дори не им е призвание. А просто да не пречат с простотията си
Амиии сигурно защото тези практики предшестват религиите....
И най-вече защото тези практики (йога, медитация) са насочени към лично познание, а не на вяра и догматични модели на поведение...Доказателства?
И най-вече защото тези практики (йога, медитация) са насочени към лично познание, а не на вяра и догматични модели на поведение...Ето този пост е основата на която ще стъпя за да кажа, че отново се смесват нещата. Бърка се стремежът към по-задълбочено САМОпознание със компрометираната думичка РЕЛИГИЯ, която има вече прикус на ...както каза авторът на този поуст и аз ще го цитирам догматични модели на поводение. При това налагани на хората. Когато нещо налагаш и изискваш от някого тук вече имаме насилие и манипулация...независимо за какво става въпрос. Размера не е толкова важен, а същността на нещата.
И най-вече защото тези практики (йога, медитация) са насочени към лично познание, а не на вяра и догматични модели на поведение...:hi:Именно..докато"праведните"ни религии насърчават търсенето на това познание извън самите нас :(
Именно..докато"праведните"ни религии насърчават търсенето на това познание извън самите нас :(
Искам да запитам най-любезно, щом "няма праведна религия", то защо толерирате използването на практики от различни религии - като например йога, медитация, гадаене и т.н.
Искам да запитам най-любезно, щом "няма праведна религия", то защо толерирате използването на практики от различни религии - като например йога, медитация, гадаене и т.н.Медитация и Йога не са религии! Не се изказвай неподготвен!!
Така и така размишляваме за религиите,та се сетих за още една манипулация на християнството-самоубийството.Защо се отрича самоубийството и се счита за грях,при положение,че самият Исус Христос се е самоубил.Факта,че е дошъл тук на Земята,за да ни изкупва греховете и то съзнателно,си е самоубийство!!!Той самият е знаел,че ще го разпнат заради греховете ни,и не се е съпротивлявал :nea:.Е,това ако не е самоубийство,здраве му кажи.И то съзнателно.Не е действал против волята си ;).За мен самоубийството,не е грях!Саможертвата не е самоубийство. Има много случаи в човешката история – този с Христос не е единствения, но е наистина ярък. Да, вероятно е знаел съдбата си. Но в същото време не той е подтикнал хората да го убият. Решението си е било тяхно. Ако хората бяха решили друго, Христос нямаше да умре на кръста. Просто мисията му е изисквала да се постави в такива рискови условия, но смъртта не е била задължителна част от тази мисия. Очаквана – да, но не и задължителна. Както обаче често се случва, враговете предоставят най-добрите възможности за осъществяване на целите. Никой не може да прослави човека повече от враговете му.
Значи трябва да сме против убийствата само ако ни стане тъжно така ли? Ако те ни засягат ЛИЧНО?!
Това си е лично твой избор. Какво да направя, че не ме вълнуват някакви 20 рода боляри? Да лицемернича ли? Аз дори съм "За" въвеждане на смъртно наказание.
За да съм против смъртното наказание трябва да ми стане тъжно за престъпника?!
Еми повечето, които са против са против именно за това.
Твоят идол Господ Иисус Христос това ли показа?!
Не, но както казавм неедонкратно - аз съм лош вярващ. Не е идол, между друго, обиждаш вярванията ми!
Ти, в ролята си на вярващ християнин направи най-АНТИхристиянската пропаганта.
Нищо лично.
Вие, допреди да дойда, имахте такова положително отношение към християнството, че просто от мен зависеше дали да станете християни или не, та за това, нали?!
Да осъдиш на смърт е голям грях! "Убивайки ти не само се приравняваш с убиеца, но и отнемаш правото на индивида да изпие до дъно чашата на осъзнаването, така, че не отнемай това което не си дал" Това ти го казва човек който е бил от двете страни!
Какви хора пишат във форума, (езотерика, религия, философия) различни: Умни и не дотам; Добри и не дотам и каквито се сетиш, общото в тази колоритна маса е, че всички са любопитни и недоверчиви - търсещи души! А търсещата душа не можеш да я ограничиш с догматични канони, следователно във форума не можеш да намериш добър християнин според библията, инак вярващите са 100%!!! Ако си такава душа (душа търсач) добре дошъл!!
marhs,ами,ако нищо не се създава,понеже то си е създадено много отдавна?!Исак Нютон е прозрял нещо гениално.Тъй че тогава какво всъщност правиме?!
Да осъдиш на смърт е голям грях! "Убивайки ти не само се приравняваш с убиеца, но и отнемаш правото на индивида да изпие до дъно чашата на осъзнаването, така, че не отнемай това което не си дал" Това ти го казва човек който е бил от двете страни!
Какви хора пишат във форума, (езотерика, религия, философия) различни: Умни и не дотам; Добри и не дотам и каквито се сетиш, общото в тази колоритна маса е, че всички са любопитни и недоверчиви - търсещи души! А търсещата душа не можеш да я ограничиш с догматични канони, следователно във форума не можеш да намериш добър християнин според библията, инак вярващите са 100%!!! Ако си такава душа (душа търсач) добре дошъл!!
Съгласен съм тебе mitko.
А освен това, убийството е и разрушаване. Изключвам присъдите над големите престъпници.
Да се руши, или просто да не създава нищо, за някои винаги е по лесно.По-трудното е да се създава нещо и да се развива и поддържа.
marhs,ами,ако нищо не се създава,понеже то си е създадено много отдавна?!Исак Нютон е прозрял нещо гениално.Тъй че тогава какво всъщност правиме?!
marhs,ами,ако нищо не се създава,понеже то си е създадено много отдавна?!Исак Нютон е прозрял нещо гениално.Тъй че тогава какво всъщност правиме?!
aldoneq,допускам,че "именно еднаквите капки запазвайки качествата си правят именно големите водни басейни"-но това дали капките ще го осъзнаят,или не-не променя факта,че са капки,и част от басейна.Смятам,че няма как някой да е различен,ако отрича еднаквостта,колкото и парадоксално да звучи.Макар че има и хора,които се стремят към оеднаквяване на всички и всичко,мислейки,че така е най-добре,но наложено ли е отвън-рядко се получа нещо.Нещата трябва да идват от вътре.И от самия човек,поне за мен,защото другото е да си начешеш Егото,и да се увериш,че има други хора в твойто положение. :nea: :flag_of_truce::) Определено отричането не значи различие, а и еднаквостите се привличат повече от различните. Така еднаквите (като инфо-носители)капки, участват в океана на дадена информационна посока.
Човек се ражда в светлина,:) Ако се грижим единственно и само за лично добруване допускам, че скоро ще се преситим от такова добро ;D. А има достатъчно хора за които да правим някакви добринки и така да създаваме и за себе си чувството на полезност. Все пак нали и всяка религия в основата си това иска да ни научи? :hi:
за да твори, за да създава!
...............................
Доброта на други да раздава
Няма такова нещо като "най-праведна религия", всички религии са добродетелни именно затова са се наложили в обществото., ако не беше то, нямаше да стигнеш до него. :)
Аз съм атеист и се гордея с това. Познавам атеисти и никой от тях не е тръгнал да коли и да беси. Днешните добродетелни религии непрестанно воюват, но сигурно те изобщо не са зли. Нищо лошо да се пострелят малко в името на доброто.
Не наричайте боклуците които не спазват законите на религията си "религиозни"........ Злото няма нищо общо с коя да е официална религия! Сектите са друго нещо и моля да не мешате понятията и да не злепоставяте светоста на религиите.
Баща разстреля шестте си дъщериЗначи ли това, че оправдаваш убииството на шесте деца? Може да си вярващ без да си религиозен! Помисли върху това. И какво е това света инквизация цели, методи, и т.н.
Две от дъщерите платили с живота си, защото Мубашир подозирал, че имали сантиментални връзки с младежи от квартала, а другите 4 - защото прикривали този "позор"...............
Според Комисията по човешките права в Азия през 2009 година по същата причина в Пакистан са били убити 647 жени.
http://www.novini.bg/news/14063-%D0%B1%D0%B0%D1%89%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F-%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%B8-%D0%B4%D1%8A%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B8.html
всички религии са добродетелниМуахахаха :lol: :lol:Как съм го пропуснала тоя бисер ;D
О Боже Боже праведний Боже,не Ти,който си на небето а ти,който си в душата и сърцето.....Това е най праведната религия-Ботевата.
Ние понеже сме ограничени започваме да обличаме Бог с човешки качества и страсти!Не винаги това е причината, макар и това да е основната, а и не виждам нищо лошо стига да не се прекалява.
:hi: Здравейте!
Проблемът е в това, че ние хората търсим не правилната или праведна религия, а тази която е най близо до нашите разбирания и идеали. Забравяме, че Бог не е религиозно същество!
Той не се нуждае от религия за да достигне до нас. Ние понеже сме ограничени започваме да обличаме Бог с човешки качества и страсти!
Религията ни пречи да видим Истината, понеже нашето разбиране за Добро е покварено и незряло.
Ако аз отида и гръмна някой в тиквата, това от Бога ли е?
Как човек разбира кое е божие и кое не?
Ако аз отида и гръмна някой в тиквата, това от Бога ли е?Това не е от Бог, а от простотия. Простотията ходи по хората, не по животните. ;)
Как човек разбира кое е божие и кое не?
Пълни глупости. Значи ти си част от баща си, защото ти е дал от гените си. Ама ако той гръмне някой съгласен ли си полицията да арестува теб, а не него. Къде е разликата.
Пълни глупости. Значи ти си част от баща си, защото ти е дал от гените си. Ама ако той гръмне някой съгласен ли си полицията да арестува теб, а не него. Къде е разликата.Въпроса е: мога ли да правя Каквото си искам? (т.е. колкото мога - това да е границата ми)
Сори ма простотията си е част от"бога".Ако аз отида и гръмна някой в тиквата, това от Бога ли е?Това не е от Бог, а от простотия. Простотията ходи по хората, не по животните. ;)
Как човек разбира кое е божие и кое не?
Пълни глупости. Значи ти си част от баща си, защото ти е дал от гените си. Ама ако той гръмне някой съгласен ли си полицията да арестува теб, а не него. Къде е разликата.Творението никога не е твореца! Часовника не е часовникар, но по творенията можем да съдим за създателя им. И да, като говорим за религия трябва да говорим за майка си за баща си, за приятелите си, да си задаваме всеки ден въпроса сторих ли нещо добро за някой изпаднал в беда! Това е праведната религия, а не дали почитаме някого или се кланяме до земята за да изпросим някаква материална придобивка! Истинската молитва е молитва за другия "Боже помогни му Ти, че аз не мога!! А сутрин - Благодаря ти Боже, че посрещнах деня!
:good:
- или Бог е нещо сбъркан
Ако аз отида и гръмна някой в тиквата, това от Бога ли е?
Как човек разбира кое е божие и кое не?
Самия въпрос, коя религия е най-праведна, е грешно зададен според мен.Всяка една религиозна система си е за себе си праведна, както има и неща, които не са чак толкова праведни. Така че, еднозначен отговор не може да се даде.
- или Бог е нещо сбъркан
- или ние не сме по техен образ и подобие
Ако аз отида и гръмна някой в тиквата, това от Бога ли е?
Как човек разбира кое е божие и кое не?
Не спирам да се чудя,защо хората говорят за Бог,като за нещо извън тях?
Божията е воля,е Твоята воля.Т.е.тази на индивида.
Пффф..моят"Бог"пък не съди и не осъжда никого!
:)
Не съм тръгнал да гърмя никого (засега :--- :)). Просто исках примера да е по-явен, краен.
В общи линии е това което е питал Достоевски (да не го анализираме него):
Всичко ли е позволено?
И защо този свят трябва да е добър (всъщност добрият убиец също е добър, нали) ?
Лъвът защо не пасе трева, а яде малкото антилопче :)
Ми не можеш да си го представиш защото само зло не съществува. Дори и Хитлер и Сталин са били нежни с любимите си жени и семействата си. А на вън са избили и двамата милиони хора. Само добро също не съществува.Това означава, че има невъзможни неща, непостижими(има някакъв край) - не може да има само добро (или зло). Дори и за Бога.
Е добре,че е само теория,щото нямаше да мога да спя нощем...
:hi: Има такава теория:
Колкото повече знае един човек, толкова повече осъзнава колко малко знае!
И!
Колкото повече се приближава един човек до Бога, толкова повече осъзнава колко е грешен и недостоен и има нужда от прошка и помощ!
Закономерно колкото е по далече от Бога толкова по често може да се чуе от него колко бил праведен и добричък, на никого не бил направил нищо зло :unknown:
Логично е колкото повече"знаеш",толкова повече да осъзнаваш онова което не знаеш..
Ама познавам много добри хора,които са пълни атеисти..Както и мнооого вярващи лицемери..Така,че хич не ми е логична тая теория..
Виж сега, за всяко нещо си има време. Религията е била нужна на хората, за да оцелеят. По-скоро, била е нужна вярата, която се е превърнала в религия. Хората нямат нужда от религии, а от вяра. Както и преди съм казвал - и в едно зелено листо да вярваш, важното е да го правиш. Нерелигиозния човек не е недуховен. Обаче силно религиозния човек, много често се случва да е като кон с капаци. Вселената е безкрайно интересна, и няма нужда се ограничаваме все пак:)Вярата е кредит на доверие, всички измамници употребяват израза - "Вярвай ми". Ваажното е да придобиеш емпирачни знания за Бога! Ха сега ми кажете защо ни дават риба, а не ни научат да я ловим? Защо се крие начина как да намерим собственият си духовен път, а не да вървим като унифицирано стадо в посока която е угодна на тъмните.
всички религии са добродетелниМуахахаха :lol: :lol:Как съм го пропуснала тоя бисер ;D
А ти мислиш, че начинът на различните хора да намерят духовният си път е унифициран?Това е целта на религиите.Както и разделение..
Виж сега, за всяко нещо си има време. Религията е била нужна на хората, за да оцелеят. По-скоро, била е нужна вярата, която се е превърнала в религия. Хората нямат нужда от религии, а от вяра. Както и преди съм казвал - и в едно зелено листо да вярваш, важното е да го правиш. Нерелигиозния човек не е недуховен. Обаче силно религиозния човек, много често се случва да е като кон с капаци. Вселената е безкрайно интересна, и няма нужда се ограничаваме все пак:)
Няма праведна религия. Всичко е с цел КОНТРОЛ.Между Бога и човека не трябва да има никакъв посредник!
Религията експлоатира вярата. Явява се нещо като посредник. ;)
Няма,няма..най-вече манипулации няма.. :empathy2:А ти мислиш, че начинът на различните хора да намерят духовният си път е унифициран?Това е целта на религиите.Както и разделение..
Виж сега, за всяко нещо си има време. Религията е била нужна на хората, за да оцелеят. По-скоро, била е нужна вярата, която се е превърнала в религия. Хората нямат нужда от религии, а от вяра. Както и преди съм казвал - и в едно зелено листо да вярваш, важното е да го правиш. Нерелигиозния човек не е недуховен. Обаче силно религиозния човек, много често се случва да е като кон с капаци. Вселената е безкрайно интересна, и няма нужда се ограничаваме все пак:)Вярата е кредит на доверие, всички измамници употребяват израза - "Вярвай ми". Ваажното е да придобиеш емпирачни знания за Бога! Ха сега ми кажете защо ни дават риба, а не ни научат да я ловим? Защо се крие начина как да намерим собственият си духовен път, а не да вървим като унифицирано стадо в посока която е угодна на тъмните.
"Вярата е феномен на човешката психика, факт на човешкото самосъзнание, което предполага и изисква готовност.за приемане, самото конкретно приемане, съхраняване и ползване на вероятностно знание на фона на емоционално преживяване и волево напрежение."Ето върху това трябва да се дълбае надълбоко! "Вероятностно знание", а аз говоря за знание неподлежащо на коментар (допускане).
Тъй,тъй..Ма вяра е едно,религия друго.."Капиш?"
Имайки предвид интелктуалното ниво на индивида,по времето на зараждане на въпросните религии,е все едно да оставиш едно 3 годишно дете,да си играе с кибрит,и после да го обвиниш,за пожара!
Ай със здраве..
Според мен, религията е изобретена, не за да помогне на хората да оцеляват, а за да ги разедини. Защо измислиха камара религии, а не само една? Не ме разбирай погрешно, не съм върл атеист, но ми се струва, че не можеш на сила да задължиш човек да вярва в нещо, пък дори и в едно зелено листенце. Има друга врътка тук с вярата и религията, ама още не съм я разконспирирал. Има много скрити от нас неща. И едно от тях е насилствената вяра в еди какво си....Когато човек е гладен сам избира храната си. Няма нужда от консултант ;). Дали вярата в еди какво си, не ни е избрана от някой консултант и са ни я включили умишлено в менюто ???Нека се замислим, че повечето хора са "толерантни" към всички останали, стига да няма досег с тях самите. Засегнат ли им се интересите се превръщат в "расисти" и т.н.. Какво означава да вярваш? Да НЕ знаеш, защото знаеш ли, ти знаеш и нямаш нужда от никаква вяра! Религиите(въпреки другите становища)са си част от програмата, Играта или както искате го наречете. Иронията е, че намериш ли го-спираш да вярваш. Ама, ако е както някой е написал само 1 Религия/Учение/Секта, тогава няма да има никакъв сблъсък, за някои хора в тях самите, изразяващи го чрез фанатизъм, "пълна вяра" или атеизъм. А тогава къде отива Играта?
Какво не ни казаха, и замаскираха с невидимия Бог.....Абе на маймуни ни направиха според мен :yes:
Защо ни убеждават да вярваме в нещо което е толкова имагинерно, ами защото във всичко което решиш тук на земята да повярваш след известно време се разочароваш защото си разбрал че си се лъгал, а така Бог де го ..... вяра .... вяра ... вяра в доброто, това е нужно на човек, дали има Бог или не, не е толкова важно.
Защо да няма ?Няма праведна религия. Всичко е с цел КОНТРОЛ.Между Бога и човека не трябва да има никакъв посредник!
Религията експлоатира вярата. Явява се нещо като посредник. ;)
Blue|_Star, на мен религиите са ми ясни. Явно не съм се изразил правилно в предишния пост. Мисълта ми е друга, и става въпрос за вярата. Нали тезата е, че религията е създадена за да подсили вярата ни в бог. Та си мисля де, само хипотетично, дали вярата ни в Бог е нещо като грешна следа. Ей тва ме гложди. Дали не са ни пак дезинформирали ??? И защо точно ни насочват от хилядолетия да вярваме в нещо, което де факто никой не е виждал? Хем не го виждаме, хем пък се кълнем, че съществува.......защо не ни накараха да повярваме в мечката, дървото...Марс....океана, а в Бог.....И какво всъщност скриха зад Бог? Какво не ни казаха, и замаскираха с невидимия Бог.....Абе на маймуни ни направиха според мен :yes:ARRI, кой те накара да вярваш, човече? Дори в Арабските страни ги карат хората да спазват определени правила и норми, но реално никой не го бърка в какво, и дали вярваш. Вярвай в белите мечки, в НЛО(кой пък е виждал това, а, освен разните му там конспиратори? ;D ), стига да си плащаш данъците и да спазваш обществените норми в държавата, в която живееш, надали на някой ще му пука дали вярваш или не в Бог. Мен друг въпрос ми хрумна, докато ти четях написаното-ЗАЩО ти е нужно НЯКОЙ да те кара да вярваш, в каквото и да е? Що за вяра е това, щом ТИ ще имаш нужда от сопа, за да вярваш? Ей, туй Ви се чудя на повечето хора, хем някои Ви карат да вършите нещо, което принципно Ви е неприятно, хем пък, ако го няма този "някой"-що го няма? Еми, няма го, да речем!!! Какво ще стане с милионите/милиарди "вярващи"?
Защото посредникът винаги е *айно!
АКО! сме чада божии, и Той би трябвало да търси връзка с Нас(е кво пък, и ние можем да се напишем с главна буква :))Ти търсиш ли връзка с ръката си и/или някоя клетка в тялото ти-или просто си я имаш?
Ми дреме му на него..ние сме тези които търсим посредници и пътища към Него.Не Той към нас.
Лютата чушка, котарака, небостъргача...гр.Самоков :-X Към кого търсим пътища?
Blue|_Star, това че съм писал поста в мн.ч. не означава, че съм в кюпа на вярващите. А от следващия ми пост вече съм го и казал де. Самия Бог(пиша го с главна буква заради Вас съфорумниците, а не че го уважавам или вярвам в него) е аналог на вярата. Т.е. бог=вяра. Т.е. да Ви научат да вярвате, дори и във неща, които не виждате, не усещате, не чувствате. И наистина вярата във вярата върши работа от хилядолетия. А в днешно време пък да не говорим. Трябва само един убедителен гуро да застане пред стадото и то започва да блее....царчока през 2001г. каза ''вЕрвайте'' ми....и бееееееееее....стадото се юрна към урните(не казвам, че някой от Вас е гласувал за него, а само го дадох за пример), а то примери има много и в различни области. Тук у форума доста хора повярваха, че движението Окупирай.. е с идеална цел и се бори за по-добър живот(виж темата за Окупирай), друг вярва, че сам си бил учител в този живот, т.е. учителя бил вътре в него(дано повярвалия не вземе сам да се оперира, че става лошо за него ;)).....трети пък за друго е повярвал ..... Та в общи линии, АЗ нямам нужда да вярвам в нещо. Дано този път си ме разбрала правилно, а не да се разминаваме :).ARRI, м*ма му стара, излиза, че ти знаеш по-добре от "нас", в какво вярваме или не? Еми, какво повече да ти напиша. :lol: Ако нямаше потребност от вяра-нямаше да я има тази словестна д*ария.Ми дреме му на него..ние сме тези които търсим посредници и пътища към Него.Не Той към нас.
Лютата чушка, котарака, небостъргача...гр.Самоков :-X Към кого търсим пътища?
не разбрах.,ние сме нещо несъзнателно спрямо Него, или той нещо не Ни осъзнава. :)АКО! сме чада божии, и Той би трябвало да търси връзка с Нас(е кво пък, и ние можем да се напишем с главна буква :))Ти търсиш ли връзка с ръката си и/или някоя клетка в тялото ти-или просто си я имаш?
Готин въпрос. :) Въпрос на гледна точка.не разбрах.,ние сме нещо несъзнателно спрямо Него, или той нещо не Ни осъзнава. :)АКО! сме чада божии, и Той би трябвало да търси връзка с Нас(е кво пък, и ние можем да се напишем с главна буква :))Ти търсиш ли връзка с ръката си и/или някоя клетка в тялото ти-или просто си я имаш?
И кой е тоз първоизточник? Риптил, анунак....тангра....амон ра....Защото то много истории за първоизточници се търкалят в пространството.....Ама карай, важното е да вярваме във нещо ;). Или поне да тренираме във вярването.....пък утре току виж, че вземем да повярваме :). Ама като гледам, те доста са повярвали де.... :lol:Не Арри!И те част от първоизточника!
Blue|_Star, изобщо не си ме разбрала за какво говоря, ама както и да е. И да, знам кой в какво вярва тук, понеже Ви четя постовете.ARRI, вярвай, в каквото искаш. :-*
Готин въпрос. :) Въпрос на гледна точка.не разбрах.,ние сме нещо несъзнателно спрямо Него, или той нещо не Ни осъзнава. :)АКО! сме чада божии, и Той би трябвало да търси връзка с Нас(е кво пък, и ние можем да се напишем с главна буква :))Ти търсиш ли връзка с ръката си и/или някоя клетка в тялото ти-или просто си я имаш?
Според някои, gogetit, целият "наш живот" е бил предварително планиран от нас самите с цел да се усъвършенстваме и добием нужният ни опит, но после сме "забравили", пак с тази цел. В същото време, обаче, "ние" несъзнателно(или поне някои от нас)търсят досег с тях самите. Инак, за Абсолюта, ако имаш предвид-не знам.
Ъм, случайно да забеляза, че и аз се намирам "тук"? Ако знаех, к'во става нататък-дали според теб щеше да се връщам да просветлявам хора, дето отказват, дори да повярват, че може би(нищо не се знае)има нещо различно от шкембе-чорба и бира? Че' за какво би ми било? :-X А инак, защо ни е опит-еми, че то защо ни е опит да знаеш к'во е да ни загори тенджерката и следващия път да я дръпнем навреме от котлона? Ам, май се сетих. За да ядем незагоряло ядене. ;D Та, май целият опит ни е нужен просто, за да спрем да правим едни и същи идиотски неща, или поне да сме наясно с последствията(ако все пак се решим да ги правим). ;DГотин въпрос. :) Въпрос на гледна точка.не разбрах.,ние сме нещо несъзнателно спрямо Него, или той нещо не Ни осъзнава. :)АКО! сме чада божии, и Той би трябвало да търси връзка с Нас(е кво пък, и ние можем да се напишем с главна буква :))Ти търсиш ли връзка с ръката си и/или някоя клетка в тялото ти-или просто си я имаш?
Според някои, gogetit, целият "наш живот" е бил предварително планиран от нас самите с цел да се усъвършенстваме и добием нужният ни опит, но после сме "забравили", пак с тази цел. В същото време, обаче, "ние" несъзнателно(или поне някои от нас)търсят досег с тях самите. Инак, за Абсолюта, ако имаш предвид-не знам.
Планиран, хм..., ОК. Май последната мода е това. Визирам пустата Матрица No5 (mambo No5 ;D). Това което виждам е ,че никой си няма на идея за какво стаа на въпрос в тоа живот ;D,;кой каквото мое да заграби, те твае.
Апропо ;D. за какво би ни трябвал този опит по-нататък. (в смисъл: ние сме тук за да се учим... ама какво толкова ще научим и за какво бихме могли да ползваме този опит?) Ай дон'т хев ени айдия? ;D
А инак, защо ни е опит-еми, че то защо ни е опит да знаеш к'во е да ни загори тенджерката и следващия път да я дръпнем навреме от котлона? Ам, май се сетих. За да ядем незагоряло ядене. ;D Та, май целият опит ни е нужен просто, за да спрем да правим едни и същи идиотски неща, или поне да сме наясно с последствията(ако все пак се решим да ги правим). ;DХареса ми, просто и ясно, не вярвах, че го можеш. :hi:
А инак, защо ни е опит-еми, че то защо ни е опит да знаеш к'во е да ни загори тенджерката и следващия път да я дръпнем навреме от котлона? Ам, май се сетих. За да ядем незагоряло ядене. ;D Та, май целият опит ни е нужен просто, за да спрем да правим едни и същи идиотски неща, или поне да сме наясно с последствията(ако все пак се решим да ги правим). ;DХареса ми, просто и ясно, не вярвах, че го можеш. :hi:
Много му пука на океана дали капката от капчука вярва в съществуването му или не, рано или късно ще се убеди - та ние сме капката.Ами и на капката и дреме на водната молекула за Голеееемия океан
Един пчелар се грижи за кошера, а не за отделната пчела!!
Опитът е чисто човешка черта и самият него сме го придобили въз основа грешките си през времената. :yes: Не го свързвам с Божията воля, а го приемам като начин човек да се пребори със собствената си несъвършенност.Е те това е Божията воля, човек сам със собствени сили да стане съвършен,
Ъм, случайно да забеляза, че и аз се намирам "тук"? Ако знаех, к'во става нататък-дали според теб щеше да се връщам да просветлявам хора, дето отказват, дори да повярват, че може би(нищо не се знае)има нещо различно от шкембе-чорба и бира? Че' за какво би ми било? :-X А инак, защо ни е опит-еми, че то защо ни е опит да знаеш к'во е да ни загори тенджерката и следващия път да я дръпнем навреме от котлона? Ам, май се сетих. За да ядем незагоряло ядене. ;D Та, май целият опит ни е нужен просто, за да спрем да правим едни и същи идиотски неща, или поне да сме наясно с последствията(ако все пак се решим да ги правим). ;DНе съм съгласен. Как разбираш, че нещата,които правим са идиотски.
Ха..че то самият Бог е проект в процес на развитие.Придобива опит чрез нас.
Опитът е чисто човешка черта и самият него сме го придобили въз основа грешките си през времената. :yes: Не го свързвам с Божията воля, а го приемам като начин човек да се пребори със собствената си несъвършенност.
Не съм съгласен. Как разбираш, че нещата,които правим са идиотски.Идиотско е когато повтаряш едни и същи грешки.Зацикляш.Е,ако разбереш,че се въртиш в омагьосан кръг,автоматично разбираш,че си се държал като"идиот"..Ако ли не...Циклиш.Циклиш докат не изциклиш паркета.
За пореден път питам: Как разбираш (знаеш,че това е божията воля???)Опитът е чисто човешка черта и самият него сме го придобили въз основа грешките си през времената. :yes: Не го свързвам с Божията воля, а го приемам като начин човек да се пребори със собствената си несъвършенност.Е те това е Божията воля, човек сам със собствени сили да стане съвършен,
Йей, появи се и Лорд-ът на времето. Еми, че то за едни е "грешно" яденето да е недопечено, за други-препеченото е вариант, а за трети го харесват стандартно. Та, тъй, "грешките" са си пак избори, които са неудовлетворяващи (б*си думата). За съвършеността-не знам, не съм стигнала толкова далеч. ;DЦитирай Лорда, за да го знаем кой е :)
По повод идиотските неща-gogetit, когато се чувствам като идиот. ;) ;D
Blue|_Star, изобщо не си ме разбрала за какво говоря, ама както и да е. И да, знам кой в какво вярва тук, понеже Ви четя постовете.ARRI, вярвай, в каквото искаш. :-*
Mitko, ако може отговори ми на въпроса мислиш, ли че начинът за постигане на духовно развитие е унифициран. Изпозлзвам твой слоган.Единствената унификация в духовното ни развитие е - върви се само напред, всичко останало е индивидуално развитие. И ако ти следваш някого то това значи, че вървиш по чужда пътека. Имай предвид, че когато прекрачиш прага на другият свят няма да можеш да оправдаеш нито един свой избор с факта, че си следвал някого, или, че някой ти е казал какво да направиш. Никой няма да застане и да поеме твоя отговорност (вина)
Ама аз пак ша питам, как разбираш кое е грешка и кое не?Задай си въпроса - Как ще се чувстваш ако това което си направил се случеше на теб? Ти пушиш трева, би ли поощрил и децата си - сигурно не. Е защо ти пушиш?
Единствената унификация в духовното ни развитие е - върви се само напред, всичко останало е индивидуално развитие.Точно.И в този ред на мисли,искам да отбележа,че дори духовната"деградация"е временна.Рано или късно започва"градация".
За пореден път питам: Как разбираш (знаеш,че това е божията воля???)
И от кога човек може да става съвършен???
;D ;D ;D
Ми не можеш да си го представиш защото само зло не съществува. Дори и Хитлер и Сталин са били нежни с любимите си жени и семействата си. А на вън са избили и двамата милиони хора. Само добро също не съществува.:hi: Извинявам се за закъснението!
Митко, а какво ще кажеш ако личното задоволството и незаинетресованост от случващото се е добре дошло за тях.За пореден път питам: Как разбираш (знаеш,че това е божията воля???)
И от кога човек може да става съвършен???
;D ;D ;D
Когато видиш около себе си щастливи хора и знаеш, че за тяхното щастие си допринесъл лично ТИ! Когато живееш за другите.
На вторият въпрос не мога да отговоря, много съм ниско и ми е трудно да гледам нагоре.
Митко, а какво ще кажеш ако личното задоволството и незаинетресованост от случващото се е добре дошло за тях.
:hi: Съжалявам но не съм напълно съгласен. Това със щастието на другите може да се окаже 9та глуха.За пореден път питам: Как разбираш (знаеш,че това е божията воля???)
И от кога човек може да става съвършен???
;D ;D ;D
Когато видиш около себе си щастливи хора и знаеш, че за тяхното щастие си допринесъл лично ТИ! Когато живееш за другите.
На вторият въпрос не мога да отговоря, много съм ниско и ми е трудно да гледам нагоре.
Все пак има, според мен и за мен, защото е взаимовръзка и както се дава трябва и да се получава...смисъл трябва да има взаимност.Митко, а какво ще кажеш ако личното задоволството и незаинетресованост от случващото се е добре дошло за тях.
Когато живееш за другите, това го правиш не за тях а за себе си и дали ще го оценят или не няма никакво значение.
:hi: Извинявам се за закъснението!
Скоро гледах документален филм за Хитлер.
Неговата голяма любов е била неговата племеничка :bad:
Тя е споделила че той е вършил небивали перверзии с нея.
За това тя не след дълго се самоубила :---
Той си е бил :diablo: от всякъде
Това със щастието на другите може да се окаже 9та глуха.Едно е да се раздаваш от алтруизъм,а съвсем друго е да ставаш храна за енергийни вампири
Не малко ли дилъри раздават щастие по улиците ::)
Не малко време живях заради другите и в един момент като се събудих се окоза, че така наречените "други" бяха сметнали, че съм им длъжен да ги храня тях и целите им семейства, да ги обсипвам с подаръци и да ги забавлявам :o а те си мислеха, че е нормално те да си мързелуват на воля. :writer: Мечешка услуга!
JG, когато задоволяваш капризи се получава картината която описваш! Давай не това което ти искат, а това което ТИ прецениш, че им трябва! Ръка която дава, празна не остава! пословицаНе малко време живях заради другите и в един момент като се събудих се окоза, че така наречените "други" бяха сметнали, че съм им длъжен да ги храня тях и целите им семейства, да ги обсипвам с подаръци и да ги забавлявам :o а те си мислеха, че е нормално те да си мързелуват на воля. :writer: Мечешка услуга!Едно е да се раздаваш от алтруизъм,а съвсем друго е да ставаш храна за енергийни вампири
Като ви чета писанията почнах да разбирам за какво сме тук на земята.Тук сме за да разберем че каквото и да направим, все е грешка.Помагаш нетрабвало, не помагаш ..
П.С.Съжалявам че заключиха най добрата част от форума (Филофски мисли), щото която тема да се отвори след няколко поста се започва със философстването.
1.Е най после и ти го разбра братле ;)
2.Сега остава и аз да го разбера и всичко ще е на 6
3.Ние братле сме с тъй нареченото "гръцко мислене" и кучешко ако да настъпим ще го ударим на философски разсъждения! ;D
4.За съжаление в стремежа си да станем по добри, създаваме теории за начина да излезем от ямата.
Не мисля, че тази тема е особено коректна за форума, защото въпреки чеМалко позакъснял коментар,към началото на темата: :writer:ЦитатТемата не е за да се разгорещяват спорове за правилността и верноста на религиите. Не си хабете енергията за спорове.
точно това ще се получи в един момент, нали ;)
Всяка една религия е форма на контрол с цел отдаване на силата на външен източник, а не вглеждане навътре. Будизма най се доближава до тази идея, но и той е много окастрен...
:) Обикновенно религиите се свързват с вярата в нещо "свише" или "снише". А дали адептите вярват или те просто знаят?
Дали като оставим същността ни да се прояви не отпада вярата и бива заменена със знаене? А какво е религия без вяра? :hi:
Има и вяра без знание.:hi:
ВЕРОУЧЕНИЕ = УЧЕНИЕ ВЪВ ВЯРАТА .......учат ни да вярваме......Все едно да ни учат да четем, пишем....караме кола.....гасим пожари и пр. Е, тва е .....те ще ни учат в какво и как да вярваме....... :D .
Офф..моля те..Изобщо нямаме нужда от религия.Имаме нужда от качествена наука.
Представете си в училище се изучава медитация, както казва Константин, а си представете и, че всеки властимащ минава на задължителна регресивна терапия, да знае откъде е тръгнал и къде и как ще бъде посрещнат!Офф..моля те..Изобщо нямаме нужда от религия.Имаме нужда от качествена наука.
По-скоро от различен тип наука. Защото сегашната не е антипод на църквата, а просто другата страна на монетата. В сегашната наука има догми също както в религията.
Нямам предвид църква в сегашния и вид,а да се обучават и развиват хора които да помагат на нас в духовен план(нещо като учители).Може да не го наричаме с имена като църква и т.н.Дори и да се създаде нещо, вероятността да се опорочи е голяма.
...............Е, сега. И претенции... да развива Духовното. Нали си говорим за знание и обучение. То не е физика или химия, език или математика. Да преподаваш формули, числа и букви. Духовното ние трябва да си го развиваме, като съвкупност и общ светоглед, обосновани на някакви морални принципи и разбирания за заобикалящата ни действителност. А тези последните пък, още по-малко една църква, дори и не според съвременните разбирания, може да ти ги "налее".
Семинарията до колко развива духовното в хората не мога да кажа,обаче като гледам свещениците не са от най-развитите,повтарят си заучени фрази от библията и другите им книги.
Първото нещо от което трябва да стартират училищните програми в училищата трябва да бъде запознаване на самото дете със себе си.Точно.
От къде идва, защо е тук?
Не смятам изучаването на правопис, граматика, математика, география, история и т.н. за излишно. Света е това което е днес точно защото изучаваме тези предмети. Преди 200 години в някой райони се е забранявало да се учиш да четеш и пишеш.E, koй е казал, че е излишно ?
Кой прави праведна религията човека или религията прави праведни човеците? Тия издънки от къде са http://www.svobodnoslovo.com/%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5-%D0%BE%D1%82-4-%D1%85%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%B0-%D1%81%D0%B0-%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D1%82/ (http://www.svobodnoslovo.com/%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5-%D0%BE%D1%82-4-%D1%85%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%B0-%D1%81%D0%B0-%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D1%82/) , кой ги направи такива?Взаимозаменяеми са олд4 ! Праведна религия с безправедни човеци не може да съществува.
Що е то праведен?Според Константин (цитирам по памет) определението е - Когато започнеш да светиш със собствена светлина, тоест да не отразяваш чужда такава!
Според уикиречника праведен е този "Който се съобразява и строго спазва определени религиозни и морални норми според канона."
Може би първите 2-3 години от обучението на детето трябва да обхващат именно развитието на неговото съзнание и себе,Първите години детето не трябва да се натоварва с нищо абстрактно, достатъчно е да научим малчуганите на няколко упражнения - правилно дишане, правлна стойка, и визуализация, след това как да си почиват чрез релаксация и да мислят позитивно! От това което изброих какво е вредно за едно дете или за всеки който е решил да тръгне по пътя на духовното, какво от това противоречи на някаква религия?
П.П. И кво сте взели да обсъждате религиите, като всички сте атеисти, а и никога не сте ги изучавали? Що не вземете да обсъдите "оразованието" си ?
Сега ще ви издам и една тайна от католицизма. Там децата още от 12 години се посвещават в безсмъртието и развитието на човешката душа и в тайните на непорочното зачатие. Знаят защо са тук . По-късно им се разкриват и всички останали знания; отваряне на третото око и контрол върху порталите в паралелните светове: излизане извън тялото......и т.н.....
E, koй е казал, че е излишно ?Ами с такова впечатление останах от коментара ти.
Само дето се вгражда в детската психика от краката към главата.
.........Това, че някой е атеист не знаех, че няма право да обсъжда различните религии. Или, че от същото това убеждение следва, че не познава религиите, за да ги сравнява и оценя.
П.П. И кво сте взели да обсъждате религиите, като всички сте атеисти, а и никога не сте ги изучавали? Що не вземете да обсъдите "оразованието" си ?
.................
Така, че когато отричаш нещо и го определяш като праведно или не, трябва да го познаваш из основи за да го отхвърлиш.
Моля те, в интерес на дискусията да уточним понятията. Какво влагаш в понятието атеист?
....................
Третият абзац много ме заинтересува, би ли се пояснил с факти??
Аз не вярвам в съществуването на Бог, аз знам, че има Бог, но не приемам нито една от институционалните релитии, смятам ги за работещи в полза на тъмните. Е атеист ли съм?Чети внимателно!! Аз знам, че има Бог. На кого служат духовните ми наставници? Помагат ми в трудни моменти, и ми дават отговори на въпросите които ме вълнуват.
И като въведат предмет религия в училище, то в коя от всички религии ще е?Нали се сещаш, че хора като мен, няма да търпят да им обясняват глупости?Още повече, защо един мюсюлманин, примерно, ще трябва да понася да му обясняват, че неговата религия е неправедна и че трябва или да приеме християнството, или да бъде изгорен на клада, зада се пречисти?Ако го въведат този предмет, само ще се увеличи агресията между етносите, ако това е целта на светото ви учение, добре. :negative:
2. Липса на знания и път, поради окастреност на сегашната ни система на образование и развитие. Липса на знания за религиите. Вместо да сложат на децата предмет в училище религия, където ще им се даде възможност да се запознаят с тънкостите на религиите, вярата на хората и "извънземните", идващи от древността, "МО - БГ " - ги е заменили с етика, морал и право и тем подобни, които в Германия се дават за изучаване само на деца чужденци.
Има разлика м/у обучение в религия и вяра и изучаване на религията. По скоро не мисля, че е необходим отделен предмет. Това може да се включи в учебниците по история. И то всяка една религия. Това е достатъчно.
Точно заради този въпрос си оставам атеист...Няма начин да има 10 религии, отричащи се една друга, да са праведни!Религията е най-лесния начин да държиш простите хора под контрол.Пишеш си една книжка със заплахи, казваш, че това го е казал Бог и хоп всички ти играят по свирката.Как има 10 пътя и още поне 5 начина(пеша, кола, велосипед, кораб, самолет), за да стигнеш до Италия, и все са си праведни? Тъй че понякога, колкото и да е странно, има 10 религии/пътя, и сигурно още толкова начина да се мине по тях, и всичките са си правЕдни. Но работата е там, че всеки, който е избрал да се движи с кола по един определен маршрут, някак си отказва да приеме, че има и друг начин за придвижване, друг път, както, и времето за "пристигане" е различно, за всички! А пък, ако някой ходи пеша, и някой е с кола-чувства се едва ли не длъжен да качи "пешеходеца" в колата си, и ако той откаже, започна една "разправия". По-комичното, което също се случва е, когато пък даден пешеходец, започва да убеждава някой да слезе от колата си и да продължи пеша, защото така е най-"праведно". Колкото до космическото-че то си е написано в началото на Библията, когато е обяснено как е създаден човека, ама кой да чете, по-лесно е да търсим други "пътища" и после да събаряме "велосипедистите", примерно забравяйки, че всеки има право да избере, който си път, поиска, колкото, и трудно за приемане, да е.
щото и аз самият не го разбирам напълно това как собствената ти съвест ще се превърне в нещо толкова безпощадно.............разбирам и то много добре.. :(
Остава въпроса с различаването на съвестта от внедрените програми за малоценност и вина....Лесно е! Съвеста само задава въпроси, отговорите не я интересуват, те касаят теб. Ако един отговор е правилен то той ти носи спокойствие и удоволетвореност, даже и да си сгрешила (тоест имаме поука) Ако отговора е грешен (тоест обслужва инкарнационното Его) следва нов въпрос и тук правиш твоят избор - престанеш ли да отговаряш, обаче знай, тръгнала си по пътя на Егото, а то винаги действа чрез програми (шаблони)
Не е задължително, дори е желателно и препоръчително обучението в/на "религии" да не е в една религия. А във всички познати и възможни. Непоносимостта между етносите и въобще между хората, не са на база знанията, за различни култури, история и традиции в религиите, а неразбиране и нетолерантност към сакрални и необясними неща ...
Е, ама ти да не се страхуваш, че като ти въведат религия в училище ще те пратят в семинарията поп да ставаш и духовенство да проповядваш ... :DИ като въведат предмет религия в училище, то в коя от всички религии ще е?Нали се сещаш, че хора като мен, няма да търпят да им обясняват глупости?Още повече, защо един мюсюлманин, примерно, ще трябва да понася да му обясняват, че неговата религия е неправедна и че трябва или да приеме християнството, или да бъде изгорен на клада, зада се пречисти?Ако го въведат този предмет, само ще се увеличи агресията между етносите, ако това е целта на светото ви учение, добре. :negative:
2. Липса на знания и път, поради окастреност на сегашната ни система на образование и развитие. Липса на знания за религиите. Вместо да сложат на децата предмет в училище религия, където ще им се даде възможност да се запознаят с тънкостите на религиите, вярата на хората и "извънземните", идващи от древността, "МО - БГ " - ги е заменили с етика, морал и право и тем подобни, които в Германия се дават за изучаване само на деца чужденци.
Впечатлена съм от този алгоритъм за проверка. :hi:Остава въпроса с различаването на съвестта от внедрените програми за малоценност и вина....Лесно е! Съвеста само задава въпроси, отговорите не я интересуват, те касаят теб. Ако един отговор е правилен то той ти носи спокойствие и удоволетвореност, даже и да си сгрешила (тоест имаме поука) Ако отговора е грешен (тоест обслужва инкарнационното Его) следва нов въпрос и тук правиш твоят избор - престанеш ли да отговаряш, обаче знай, тръгнала си по пътя на Егото, а то винаги действа чрез програми (шаблони)
Програмата изисква действие и не задава въпроси.
Интересно там горе съдиите дали работят на същия принцип с наказанията в "Страшния съд" или се доптват до азовете ти .......
Къде е точната мярка, която ти гарантира, че се гледаш с ясен поглед, а не през очите на програмата за малоценност или пък програмата за свръхценност? Програмата не вижда самата себе си.
Също, както компютърът ти отговаря съвестно на всеки въпрос, без анализ. ;) ...Това е съвестта в 3д !"Без анализ" означава без мислене, без рационални аргументи, а отговор "със сърцето", така ли? Емоционалния отговор на човека ли е истинския глас на съвестта?
Ами и това е лесно, просто се гледам през очите на другите като анализирам реакциите им преценявам къде сам аз. Е, разбира се, трябва да има минимална обективност.Там е проблема, че твоите и реакциите на другите често са повлияни от вменените или придобитите чувство за вина и малоценност или пък чувство за превъзходство. Не става както казваш, Митко. Не работи това изобщо в повечето случаи. Поради замърсеността ни от горепосочените две чувства. Т.е. гласът на съвестта ни често бива изместен от гласа на вменените ни чувства, т.е. самооценката ни не е реална с тях. И някои хора цял живот съдят себе си за неща, за които съвестта им изобщо не би ги съдила. Как тези хора да разберат съвестта ли им говори в момента или изкуствената програма за вина, базирана на перфекционизма им, който пък е базиран на чувството им за малоценност, което пък е базирано на липсата им на обич към самите себе си и т.н. В собствения ми живот имам такъв пример: опитвам се да поема "чуждата" /според всички около мен/ вина...и не мога и не мога да убедя себе си, че съм невинна и това си е. На чисто емоционално ниво се чувствам виновна итова си е. Това съвестта ли ми е или комплексите ми за малоценност и вина?
И затова, дали ще вярваш в Христос или в Аллах, според мен не е от особено значение, важното е човек да има опора- нещо, което да го крепи в тежки моменти. Точно такава опора представлява религията и Бог- бил той истински или не. (http://forum.xnetbg.com/Smileys/default/smile.gif)
В `тежките моменти` за хората, като Холера, чума, Световни Войни, НЕ Бог-ове са били опора, а вярата. Вярата в собствените способности и необходимост Доброто от Човек да надделее и да съгражда, а не желанието за надмощие и непоносимост спрямо различието.
Там е проблема, че твоите и реакциите на другите често са повлияни от вменените или придобитите чувство за вина и малоценност или пък чувство за превъзходство. Не става както казваш, Митко.Става и още как става!!
"Просто се гледам през очите на другите като анализирам реакциите им и преценявам къде съм"? Ами ако си около някой, който е пълен с комплекси и реакцията му към твоята добрина е силно негативна? Къде си в този момент? Или пък нараняваш някого, който обаче е тотален непукист и не изважда на показ реакция изобщо? Къде си и в този момент? ....Не работи това. Съвестта би трябвало да е нещо вътрешно, тотално независимо от чуждите и собствените ти програми. Но как точно да различа гласа и от гласа на егото още не съм измислила.1-въпрос Слагам етикета неблагодарник, запитвам се каде съм аз спрямо него и преценката е готова, а случая приключен!
Никой нищо не знае и вярва на това което му отърва ;) !Олд,хубаво го е казал..
Ако се смятам за не дотам умен (глупав) то трябва да внеса известна корекция в мнението за себе си. Ако се смятам за непривлекателен, а ме харесва симпатична жена също следва корекция.
Е възможна е и обратната ситуация!!
Във всеки случай е нужна обективност.
"Чиста съвест",не е оксиморон...Ето,вече знаеш
И що па реши,че гласът на съзнание,ъъ тъй де,съвестта ..е теологичен термин?
"Съзнанието(висшето) праща вест на инкарнационното такова",че някъде бърка примерно..Демек..обажда се съвестта,получаваш факс,звъни ти звънеца..както искаш тъй го наречи..И дали е знание(натрупан вече опит),или новост(опит в процес на осъзнаване) все тая..Важното е,че го има.И не е"прийом"само на религията.Мисля,че то е по-скоро като..своеобразен "барометър"за индивидуалното ни развитие.
Дет се вика..от себе си не можеш да избягаш.
...
Съвеста е строго индивидуално качество и не подлежи на никакво унифициране, а същноста на религията е да унифицира! - Две противоположности
Мдам..Имах предвид,че съвестта е гласът на съзнанието.А то изхожда от индивидуалният си опит.А дали една конкретика е вече натрупана,или е в процес на натрупване..Все тая..Всичко е тук и сега.
Не е все тая. Има огромна разлика между знание и "опит" (в процес на осъзнаване ::)- този опит сигурно е преди всяко знание, за някои "априори", но важното е "апостериори"-то :-X)
Бог, който и каквото и да е той не е идол. Той е висша свръх СИЛА. Неможеш да вярваш в себе си без да вярваш в Бог, без значение как ще бъде наречен. Религия и вяра са две различни неща.Разбира се, вярата е нещо съкровенно идващо отвътре, докато религията е нещо външно показно!
Ами едва ли точно може да се нарече религия, а по скоро философски учения. Имаше някаква такава философия източна, но не се сещам точно. Но медитацията примерно може да се приеме за нещо такова. Иначе зависи и от начина на медитация примерно. Има стотици техники.
Има ли религия, за цялото съществуване на човечеството, която те подканя да се молиш сам на себе си, за да си помогнеш, а не да се молиш на някой друг? Съществува ли такава религия?
...
Имам един въпрос, понеже не съм много наясно? Всяка една религия за която знам, те кара да отдаваш енергията и потенциала си на нещо извън теб - дали чрез молитва, дали върху икона, дали чрез ритуал и т.н.Не мисля, че може да се молиш на себе си, може да се окуражаваш и нещо подобно, но ти трябва котва към която да се закрепиш. Човек, обикновен и недоктринер обикновено се моли на Бог, в най-трудните си моменти, защото това е последната му надежда.
Има ли религия, за цялото съществуване на човечеството, която те подканя да се молиш сам на себе си, за да си помогнеш, а не да се молиш на някой друг? Съществува ли такава религия?
Молейки се, човек се свързва именно с тази частица от Себето си, която наричаме висш Аз, така се извисяваме, добиваме концентрация и неутралитет спрямо това, което в даден момент ни терзае. Не се молим на себе си, но всеки от нас има част от Бога, която може да събуди чрез молитва. Взаимосвързани сме, зависи на кое въздействие се оставим. Някой избира пасивността. Друг е по-деен, дори до ярост, в крайна сметка неутралитета дарява вътрешен мир, така лесно отсяваме нужното от плявата, а това е постижимо чрез молитва.Частицата е разбиране на гностиците. Те са страшно компрометирани заради това което са вършели. . За тях има просто една божия частица в човек, която няма никакво отношение към индивида, тя е интактна и е просто като следствие, която няма връзка с възприятията или разума на човека.
За тях има просто една божия частица в човек, която няма никакво отношение към индивида, тя е интактна и е просто като следствие, която няма връзка с възприятията или разума на човека.Думата 'частица' сама по себе си е компромитирана, когато говорим за Живот.
Именно. Какво представлява човешката еволюция:
Пътят от примитивното през сложното към простото. :) ...това даже ще си го сложа като подпис.
Минахме през примитивното и в момента сме в пика на сложното. След 2012 според мен ще започнем да преминаваме към простото.