Благодаря,Мarsh,снимката не е моя,но много ми харесва
Основното,от което трябва да изхождаме е факта,че този камък е бил първото нещо виждано от комплекса.Това е неговият символ и съдържа неговата същност.
Ако развием идеята ти,че мястото се охранява а ръцете без фигура да означава,че се охранява от невидима сила,но материялна сила се получава добра работна хипотеза
Копиет всъщност никак не прилича на копие,острието не е на копие.Стрела също не е защото липсват задните стабилизатори а и фирмата на острието е твърде широко и без характерните куки в краищата за законтряне в тялото.
Копието повече ми прилича на стрелка.
Формата на щита също е интересна и също бяга от идеята щита да е щит.Външният ръб е обърнат навън към нападателя,което не би позволило удар да се пъзне по щита и да бъде добре отразен.Също така тази форма не би прикрила добре носещия щита.
Странна и непрактична е вътрешната изпъкналост с определен център в средата.
Няма как да бъдат направени толкова детайлни и истински ръце копието и щита да бъдат предимно символични.
Страничните елементи наподобяват вълни,които тръгват по повърхността в противоположни страни образувани от разцепването на дадена повърхност от върха на триъгълника,в който са вградени ръцете.
Тук прикачените снимки вече са мои ;D