otnesen сега се правиш на леко разсеян, официалната версия е че стоманените греди са се стопили от керосина в самолетите, и по тази причина сградите се срутват. Аз те питам как с керосин се стопяват стоманени греди? Керосина е обикновена светилна газ, и дори да напълниш бензинова лампа с него не можеш да стопиш парче алуминии, камо ли дебела стомана .
Не съм тръгнал да защитавам официалната версия и дори не съм сигурен какво точно се казва в нея. Аз казвам какво мисля на основата на това, което виждам и знам. Железата се разширяват и размекват при нагряване и този ефект не е никак невинен. При сблъсъка на самолетите в сградата са били нанесени много сериозни конструктивни щети. Гредите на външния скелет са прекършени в по-голямата част от дължината на стената, по-леки поражения има и по вътрешния скелет. Въпреки, че това може и да не е напълно достатъчно за срутване на небостъргача, разглеждането на този сблъсък като главен дестабилизиращ сградата фактор си остава. Примерно самолетите свършват 70-80% от работата.
http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8Тъй като на тази зла инженерна операция се основава цялата последваща политическа доктрина, грешки в осъществяването на плана не могат да се допуснат. Затова трябва да са били взети мерки за компенсиране на останалите 20-30% нужни за да падне сградата. Те могат да се компенсират най-вече с предварителна подготовка. Такава подготовка би могла да изглежда така:
1. - Ремонтни дейности по отслабване на конструкцията - прерязване с резачи на някои греди, използване на плазмено рязане, киселинна ерозия, обикновен ъглошлайф или друг някакъв метод, характерен за производството.
2. - Залагане на експлозиви по гредите в мястото на сблъсъка. В този случай избухването им би станало в момента на самия сблъсък или до няколко секунди след това.
В тези случаи е задължително специално "прицелване" на самолета точно към мястото на подготовка.
Дотук всичко е елементарно лесно от гледна точка на злата инженерна мисъл. При този вид поражения, силно крепящи сградата се явяват външните ъгли - те играят нещо като четири здрави винкела в околовръст на цялата сграда. Прекъсването само на един от тях вече ще доведе до сигурен колапс.
И най-важното видео на този ъгъл на сградата:
http://www.youtube.com/watch?v=fMibXJjx_DE&p=E7D7EBEFA4AADEDA&playnext=1&index=18Виждал съм достатъчно разтопен метал - ако беше такъв, щеше да изглежда точно по същия начин. Но това не означава, че няма и други неща, които да изглеждат по същия начин.
Ако е останало още неизползвано подсигуряване, то трябва да предполагаме, че ще бъде изразходвано по време на колапса не за да го ускори, а за да не бъде намерено после сред останките.
С втората паднала кула нещата са аналогични, като към вече нанесените поражения добавим и сеизмичната активност в следствие на срутването на съседната.
Гледайте в youtube серията
http://www.youtube.com/results?search_query=9%2F11+Debunked&aq=f
. Няколкото епизода, които гледах са напълно верни и опровергават конспиративните теории.
Това срещу което негодувам тук е поддържането на конспиративните теории в изключително глуповатия им вид. Много по-голямата част от аргументите са глуповати и неверни, а на малкото свястни не се отделя достатъчно внимание. И въпреки, че поддръжниците на точно този вид теории твърдят, че се занимават с "осветяване" на схемата, на практика вършат точно обратното - тяхната дейност всъщност го отслабва. И ако конспиративните теории са изградени основно от такива сламени аргументи, то рано или късно те ще бъдат опровергани и тъй като техния обем е най-голям, то по инерция след това никой няма да обръща внимание и на сериозните аргументи. Това е, което искам да кажа - изглежда така, сякаш се опитвам да отхвърля алтернативната и да утвърдя официалната версия, но целта ми е точно обратната - да махна некачествения и да подсиля качествения материал за градене на теории. Еленко пък от своя страна върши точно обратното - затрупва "алтернативното пространство" с всякакви недоказуеми и съвсем идиотски твърдения, че елита бил "рептилоиди", "охлювоподобни" и не знам какво си още, които според него кроят подлите си планове по толкова идиотски начин (с бели конци, меко казано), че всеки ученик от средното училище би измислил по-добра и ефективна схема.
