ОчеВидно е, че темата я има, че е стара, както е очеВидно, че не се повтаря. Разширява се.
Също така, никога не е била заключвана!
http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?PHPSESSID=d8a82dcc935b2ab69d7383349631dd7a&topic=1166.msg38205#msg38205
Хайде за яснота да ги разглеждаме като "стара" и "нова" тема. Хем е една, хем не е. Нито в едната от двете няма посочен източник.
Влез в "новата" и добави нещо като не е заключена, за "новата" казах, че е заключена:
http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?PHPSESSID=72e050026b0931a981d844d30504817b&topic=3786.0 В "новата" тема не е посочено, че има "стара" вече, където също няма посочен източник, както изглежда. Какво пречи разширяването да стане във вече съществуващата тема? За разлика от останалите в "новата" не ми се показват бутони за отговор и цитиране като пробвах вчера и днес до момента, каквито имам тук в тази тема и ги ползвам сега, за да те цитирам. В "новата" няма линк към "старата". Ако можеше щях да те питам за автор направо там, в "новата". Явно аз нямам достъп за писане в нея. Като не се повтаря значи е нова тема и следва да се посочи кой е авторът. Не виждам какво срамно има в това като се ползва нещо чуждо да се посочи от кого е. Още повече като казваш и че е стара (посочения линк е за "старата") правилата те помолват към датата на пускане на новата тема да посочиш източника.
С какво точно "новата" разширява "старата" като са копирани няколко мнения от "старата" и се преместят в "нова" тема, която не е нова, защото има стара? Къде е източника във всичкото това? Представи си, че ме заинтригува и искам оригинала. Кого да питам?