Сигурно е от цветови филтри или нещо такова. Ако това е езерце, някой ще ми обясни ли как така стои под ъгъл и не се разлива ..
Относно картинката с "дзвера", така като гледаме оригиналната снимка и всичко става доста по-ясно. ...................че не би трябвало да е по-високо от мишка, даже и това му е много.
Но спокойно, така като плеснат една снимка на първа страница на серията клозетни вестници (труд, 24 часа и т.н. и аналозите им на запад), до нея друга с цици, и хората се шашкат и започват да забравят, че по света има неща като войни, далавери на корумпирани политици и т.н. Доста удобно.
Абсолютно съгласен с Капитана, само за езерото , според мен не е под ъгъл, но това едва ли е нещо течно.
Така като гледам и сравнявам с хоризонта, ровърът не е на много високо място, т.е. баирчето над "езерцето" със сигурност е на по-голяма надморска височина от него, и няма как да видим толкова широка повърхност от евентуален воден басейн (или с някаква друга течност) който се намира под него. Като гледам синкавия нюанс и на камънаците, предполагам че това просто е някакъв вид сянка, т.е. тъмното на тази снимка излиза със синкав оттенък.
А относно добичето, ровърът е мъничък - размери 2.3 на 1.6 м по последна моя проверка. Като сравняваме камънацъте, които са най-близо до него, с тези които са мааааалко по-нататък, включително тези под зверчето, излиза че не са много различни като големина. Т.е. от ровъра до там не може да има повече от няколко метра. Дори и остър да е ъгъла на плоскостта на която се намира ровъра, дотам не би могло да има голямо растояние, защото продълговатия хълм който се вижда в лявата средна част на снимката, не е много далеч, съдейки по големината на камъните, а тогава и това в ляво не би могло да е много далече
Малко ми се губят думи за обяснението ама все пак вече е края на работния ден ... довечера може да опитам пак да се изясня какво искам да кажа
)