%00, ако ми извиеха ръцете и ме накараха на сила да избера по-доброто твърдение, вероятно бих приела твоето. Но не мисля, че народността е само инстинкт за отделяне на телесни флуиди. Може да се каже, че е по-скоро емоционалната привързаност на човека към културата в която се е родил, нейните общи спомени, традиции, език, манталитет. Всичко това са духовни характеристики и са продукт на духовни и интелектуални процеси като самосъзнание, грижа за запазване на духовни ценности, стремеж към развитие въз основата на вече натрупано духовно богатство. Не е задължително чувството да принадлежиш към една обществена група (в случая народ) да е лошо нещо. Лошото започва, когато целите на тази група се изродят в желание за оцеляване не чрез развитие, а чрез унищожаване на други конкурентни или неразбираеми култури.
Езотериката не е силната ми страна, но дори и от тази гледна точка ми се струва, че избора на душата да се прероди в една определена група от души би трябвало да е в пряка зависимост от общите духовни характеристики на хората в тази група и решаването на общи земни проблеми.
A познай кой, защо ако нямаше народност трябваше да станеш точно "хамериканец"? Можеше да станеш афганистанец и да избиваш имплантите от главите на "хамериканците" с гръм и трясък. А можеше и да станеш французин и да закусваш с кроасани на Шанз-Елизе докато афганистанците избиват имплантите от главите на "хамериканците". Само пример е това. Просто не разбирам защо трябваше да станеш точно американец?