Иска ми се да съм вярващ, като вас но в рационалния ми мозък започва да светят червени лампички.
1.според статията ,1500 подземни бази x 10000 души = 1 500 000 души (как сте затвориш устата на толкова хора)
2.Всеки път има доказалтества (снинмки,филми etc),но къде са? Защо никoй не ги е показал
3.Ако има война между две \"звена\" как ще остане незабелязана от мнoгoто \"неутрални\" хора които са близки до агенциите
4.Абсурд е постоянно да се \"хацкват\" форуми и сайтове,където са публикувани метрияли(дори е невъзможно),агенциите може да забранят достъпа до тях но физически е абсурд да ги премахнат
5.Абсурд е агенциите да преследват толкова много хора,просто едва ли имат толкова служители да се занимават
6.Защо има хора които подкрепят \"лошите\", в крайна сметка очевидно е че те няма да получат нищо
7.Как изведнъж Билдербергите от лоши(конспиративни НВО),станаха добри
8.И изобщо е абсурд да имаш толкова широка зона на деситвие толкова хора намесени и да прикриваш умело всичко това,коефициента на пазене на тайната намалява обратно-пропорционално на броя хора намесени в нея
9.Дори някой да е бил сплашван,идва момент когато на човек му е все едно и казва какво е видя,(до тука само 2ма от милиони намесени).....
Иначе вярвам че има черен поток на пари,имало е и в БГ през комунизма(парите от кинтех). За финансиране на \"неясни\" цели.
По първа точка не отчиташ факта че огромната част от тези хора (които в сравнение със световното население са много малка част) работят в тези бази постоянно и когато е време да ги напуснат се подлагат на процедури за подмяна на паметта. Това не важи за всички разбира се.Има много причини да накараш някой да не говори - като се започне от най- нормалните заплахи за изтребване на целите им семейства до това те самите да са "доволни от това което правят и да получават различни облаги - това отговаря и на точка 6.Че и то сега в обществото има доста хора, които биха убивали невинни за да са добре те така че какво има за чудене?
По втора точка - ами показват ги и по CNN скоро се събраха видни хора включително губернатор на Аризона и излязаха със снимки и факти - обаче както виждаш нищо не последва от това. И веднага ще ти дам пример. В България както знаеш навсякъде има корупция - ти го знаеш и аз го знам и всички го знаем - обаче да е последвало нещо от това - някой министър да е в затвора ? Ами НЕ. Кучетата си лаят кервана си въврви - "хората си имат по-важни неща" и не ги интересува някаква си корупция.
По трета точка неутрални няма. Има хора които работят за определени организации и вършат разни неща, но нивото им на достъп не им позволява да разбират за по-секретните неща и обикновено могат да стигнат до някой скандал свързан корупция и наркотици.
По 4 точка естествено е че не всички се хакват защото те половината сайтове се правят от службите но хаковете са си факт.
По 5 та точка наскоро излязаха някои данни колко души са работили за ДС при комунизма и един по навътре в нещата се изказа че пак са скрили част от истината щото нещата са отивали на човек - милиционер, човек, милиционер.
За 6та точка казах за 7ма H. ти обясни.
За 8ма нещата са малко по-различни има отделни групи с интерес да се разпространявят определени новини под една или друга форма - то и затова ги има , но разбира се неофициално.
По 9та точка не са само 2ма а много много повече