Всичко за ЛУНАТА - снимки, мисии, хипотези, конспирации!

[teni]

Писателят Милан Миланов изказва интересна хипотеза, че САЩ са кацали на Луната, но филмовия материал е бил унищожен от ЕТ, за да не се разкрие тайната. Вследствие на това американците възлагат на Стелни Кубрик да снима лунната сага в тайно студио край гр.Тарзана, близо до Лос Анжелис, за да се получат доказателствата за успеха и се докаже на света, че те са били там. Въпреки логиката в хипотезата, остават неизяснени следните въпроси:
                  1. Кога са успели да се организират снимките в студиото?
                  2. Радиационната опасност как е преодоляна?/Този въпрос си задава и Миланов./
                  3. С какво са закарани Ровърите?
Дори на тези въпроси да се отговори логично и научно издържано, бих приел без съмнение, че са кацали на Луната, независимо от това че има и други "тъмни моменти".

[Hacko]

Тени, в коя творба Милан Миланов изказва тази хипотеза? Този ли е?

"Мистичният писател Милан Миланов: ДС изтри запис от разговор на Ванга с извънземни"

Писателят твърди, че направените разкрития в книгите си получава от АКАША,
чрез посредничеството на Гергана Герасимова от град Варна.

И той ли е от т.н. "п(р)осветени"?

[teni]

Наско, за него става въпрос. А книгата е № 6 , а не № 4 която си показал. По принцип  имам известни резерви към тези произведения, но все пак това е нещо ново като хипотеза и затова ми стана интересно. Доста невероятни неща пише, но знае ли човек?

[лунатичка]

Писателят Милан Миланов изказва интересна хипотеза, че САЩ са кацали на Луната, но филмовия материал е бил унищожен от ЕТ, за да не се разкрие тайната. Вследствие на това американците възлагат на Стелни Кубрик да снима лунната сага в тайно студио край гр.Тарзана, близо до Лос Анжелис, за да се получат доказателствата за успеха и се докаже на света, че те са били там. Въпреки логиката в хипотезата, остават неизяснени следните въпроси:
                  1. Кога са успели да се организират снимките в студиото?
                  2. Радиационната опасност как е преодоляна?/Този въпрос си задава и Миланов./
                  3. С какво са закарани Ровърите?
Дори на тези въпроси да се отговори логично и научно издържано, бих приел без съмнение, че са кацали на Луната, независимо от това че има и други "тъмни моменти".

@ teni:

Re: 1. Кога са успели да се организират снимките в студиото?

Гледах филм по Дискавъри за това как е правен филма за полета и кацането на луната. Казаха че филма е направен по поръчка на тогавашния президент Никсън, преди събитието, защото по неговите думи не се знаело какво ще се случи и трябвало да имат предварително готов материал който да се пусне по телевизията. Режисьорът е бил Стенли Кубрик, а снимките са правени в някакво студио. След завършване на снимките в разстояние на не много дълъг период от време всички хора участвали в тях са починали по един или друг начин, последен е останал Кубрик, който живеел изолирано в някаква къща с жена си и непрекъснато повтарял че се страхува за живота си.

[teni]

Но и той е починал при странни обстоятелства. Мир на прахам му. Така нещата по първа точка се подреждат. Става. Все пак умни хора са президентите.

[лунатичка]

Да точно така и той почина също, така че преки очевидци от снимките няма вече.

[teni]

То и касетите по странен начин изчезнаха от архива на НАСА. Официално го казаха. Останаха само камъните,които са "много строго секретни" .

[лунатичка]

@teni

Re:  2. Радиационната опасност как е преодоляна?/Този въпрос си задава и Миланов.

По т. 2 искам да обърна внимание на сегашното изследване на НАСА (което продължава и в момента, а именно пускането на Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) на 18 юни 2009 в орбита около Луната, подробностите са на сайта http://lunar.gsfc.nasa.gov/ 

Един от инструментите за наблюдение и събиране на данни на борда на LRO  е CRaTER Cosmic Ray Telescope for the Effects of Radiation (Космически лъчев телескоп за изследване на ефектите от радиацията, съкратено CRaTER), сайта е http://crater.sr.unh.edu/
Там са описани целите на този телескоп: "CRaTER characterizes the global lunar radiation environment and its biological impacts by measuring galactic and solar cosmic ray radiation behind a "human tissue-equivalent" plastic." - CRaTER предава общата лунна радиационна обстановка и биологичното и влияние чрез измерване на галактическото и слънчево космическо лъчение върху пластмаса "наподобяваща човешка тъкан".

Тоест това изследване се прави СЕГА!!! Което означава, че радиационната опасност не само не е била преодоляна, но не е била дори изследвана!

[лунатичка]

@teni:

 Re: 3. С какво са закарани Ровърите?

По тази точка НАСА ни предоставя снимки направени от LRO
http://crater.sr.unh.edu/gallery.shtml#imagery
на предполагаеми останки от експедициите Аполо, които както виждате всеки може да си ги тълкува както си иска, достатъчно са отдалечени и неясни, но според тях трябва да разсеят всички съмнения около лунните експедиции. А що се отнася до това как са закарани Ровърите - е, чак толкова големи подробности, нали виждаме че са там и това е.

[monk]

... или с други думи "змийския" език - не е да, а да е не...

По-скоро "няма не".

[лунатичка]

Точно.

[teni]

@teni:

 Re: 3. С какво са закарани Ровърите?

По тази точка НАСА ни предоставя снимки направени от LRO
http://crater.sr.unh.edu/gallery.shtml#imagery
на предполагаеми останки от експедициите Аполо, които както виждате всеки може да си ги тълкува както си иска, достатъчно са отдалечени и неясни, но според тях трябва да разсеят всички съмнения около лунните експедиции. А що се отнася до това как са закарани Ровърите - е, чак толкова големи подробности, нали виждаме че са там и това е.

Лунатичке, за съжаление не можах да си отговоря на въпроси 2 и 3 от твоите постове. Но се вижда, че и на американците не им е било ясно с какво биха се сблъскали. Да, снимките са от 500 метра и нищо не се вижда. :blum1:Благодаря за вниманието. @---Съмненията остават.

[marhs]

По тази точка НАСА ни предоставя снимки направени от LRO
http://crater.sr.unh.edu/gallery.shtml#imagery
на предполагаеми останки от експедициите Аполо, които както виждате всеки може да си ги тълкува както си иска, достатъчно са отдалечени и неясни, но според тях трябва да разсеят всички съмнения около лунните експедиции.

Да, тези снимки по-скоро засилват съмненията, за ходенето до луната, а и за роувърите.Снимките са толкова неясни и далечни за роувъра,че точката, която ни показват може и да е скала или нещо друго.Чак за такива лапни мухи ли ни смятат?
Ако искат да докажат на 100 %, че са ходили, да пратят на Луната един самоход от рода на "марсианците" ДУХ или ВЪЗМОЖНОСТ, да ги приземят до старите "уж" места и да пуснат камерите в реално време.Па да видим какво ще се види.Естествено ще имат и научни изследвания, да платят курса.Както могат да "уцелят" точно кратер на далечен Марс, тъй ще уцелят и мястото, където са се търкаляли с лунния роувър.
Или по-добре да помолим китайците.... ;D

[лунатичка]

@teni:

 Re: 3. С какво са закарани Ровърите?

По тази точка НАСА ни предоставя снимки направени от LRO
http://crater.sr.unh.edu/gallery.shtml#imagery
на предполагаеми останки от експедициите Аполо, които както виждате всеки може да си ги тълкува както си иска, достатъчно са отдалечени и неясни, но според тях трябва да разсеят всички съмнения около лунните експедиции. А що се отнася до това как са закарани Ровърите - е, чак толкова големи подробности, нали виждаме че са там и това е.

Лунатичке, за съжаление не можах да си отговоря на въпроси 2 и 3 от твоите постове. Но се вижда, че и на американците не им е било ясно с какво биха се сблъскали. Да, снимките са от 500 метра и нищо не се вижда. :blum1:Благодаря за вниманието. @---Съмненията остават.

@teni:

Разбира се че не можеш, то никой не може.

С поста ми относно т.2 исках да подчертая факта, че чак сега (!!!!!!!) се правят изледвания на влиянието на космическата радиация и то върху подобие на жива тъкан, а как ходиха и се върнаха живи и здрави онези астронавти без предварително да е изследвано и доказано, че това ще е безопасно за тях? А те самите не изследваха и не отчетоха ли нивото на радиацията в открития космос и на лунната повърхност и къде са тези резултати? Че какво правиха там - на разходка ли бяха само?

За снимките - той колегата MAHRS от форума достатъчно точно ги охарактеризира.

[лунатичка]

Цитат на MAHRS:

"Да, тези снимки по-скоро засилват съмненията, за ходенето до луната, а и за роувърите.Снимките са толкова неясни и далечни за роувъра,че точката, която ни показват може и да е скала или нещо друго.Чак за такива лапни мухи ли ни смятат?
Ако искат да докажат на 100 %, че са ходили, да пратят на Луната един самоход от рода на "марсианците" ДУХ или ВЪЗМОЖНОСТ, да ги приземят до старите "уж" места и да пуснат камерите в реално време.Па да видим какво ще се види.Естествено ще имат и научни изследвания, да платят курса.Както могат да "уцелят" точно кратер на далечен Марс, тъй ще уцелят и мястото, където са се търкаляли с лунния роувър.
Или по-добре да помолим китайците.... ;"
[/quote]

Искам да видя дали знамето се "вее" все-още както във филмчето на Кубрик?