Раните са с хирургическа точност.
Кое имаш предвид под хирургическа точност?Дупките или липсавщата тъкан на лицето?Защото нито едното,нито другото са впечатляващи.Не съм специалист по съдебна,но с познанията ми от студентските години мога да анализирам снимката по следния начин:
Смъртта е настъпила най-рано преди 72ч,а не преди 48.Кръвтта(ако това разбира се е кръв) около раната на ръката,говори,че раната е направена приживе.Липсата на кръв около лицевите рани означава,че тъкънта е отстранена след смъртта.Нараняванията по лицето са характерни за гризачи(плъхове и др. всеядни от тези вид).Поне от този ракурс на снимката,така изглежда.Това не изключва възможността,умишлено отстраняване на тъканите.Ако не е извършено от животни,то това действие не е нито впечатляващо,нито изискващо някаква специална техника.Необходим ти е скалпел или остър нож,малко познания по одиране и разфасовоне на трупове на домашни животни.С други думи един психопат или убиец от мафията ще се справи без проблем.
Черните белези,които се виждат със сигурност са следи от овъгляване.Такива следи се получават от ел.ток с високо напрежение(мълния,нещастен случай,или умишлено пускане на ток).Това,че трупът не миришел е меко казано пълна глупост.Мисля,че е излишно да обяснявам защо.
Възможно е да е мълния,заради кафявото,което се вижда по гърдите.Много е лошо качеството на снимката,за да се каже с точност,но прилича.Другия вариант е това да е просто напреднало разлагане.
Това е с с две думи.