Правя превод на един анализ на колега, който преди няколко дена сложих тук, но в оригинал.
Обама = МакКейн
Простете за безпокойството, но за нас главните теми на тези президенски избори са войната/външната политика/, икономиката и гражданските ни права.
И по трите точки двамата кандидати нямат кой знае какви различия.
Обама не е мирния кандидат, който много хора виждат като такъв. Неговият план не е да прекрати военните действия, а единствено да намали броя на войските в Ирак. Иска да запази присъствието на войниците, за да цитирам "да поддържа борбата срещу тероризма", което включва "удари срещу АлКайда в Ирак". Това поддържане на огънят означава приблизително 60,000 военни еденици да останат там - бройката е установена от проучване направено през 2006г. от Център за Американския Прогрес/едва ли за две години ще има драстична примяна в броя/.
Обама още иска изтеглените войски от Ирак да бъдат пратени в Афганистан, което означава че агресивната външна политика си продължава най-малкото със същите темпове. Въпреки опитите на някои специалисти - Марк Калдерон-Смит, Шерард Коупър-Коулс и др. - да докажат на всички, че тази война е безсмислена и не може да бъде спечелена така, никой не ги слуша.
Да не забравяме, че преди време войната в Афганистан беше една от причините за колапса на Съветския Съюз.
Обама казва, че ще направи цитирам "всичко, и имам в предвид всичко" за да спре Иран и тяхната ядрена програма. Наистина ли!? Какво ще кажете за война!?/това е част от всичкото/. На 22 Март 2007, той гласува за S970:"държавния секретар би трябвало да препознае Иранските Революционни Гардове за терористична организация", което би означавало война.
Той е по-агресивен от Буш и МакКейн, когато става въпрос за атакуването на Пакистан, които са по територия 2 пъти по-големи от Иран и разполагат с ядрено оръжие. На пресконференция на 26 Октомври 2008 пакистанският премиер министър Юсеф Раза публично обвини, че американски самолети нанасят удари в Северен и Южен Уазиристан, които са едностранни и при това вече два месеца. Още се произнесе за прекратяване на огънят, защото нарушават суверенитета на Пакистан и няма да бъдат толерирани.
Обама поддържа лъжата, че руснаците са започнали конфликтът с Грузия. И още иска американските данъкоплатци да заплащат за изграждането на Грузия.
По всичко личи, че ще е в услуга на Израел за конфликтът в Газа. А преди да го изберат за сенатор в Илиноис е бил в защита на Палестина по същия въпрос.
Дава положителна оценка на Кондолиза Райс като министър на отбраната, въпреки участието й в администрацията на Буш и множеството грешки. Гласуването за един от архитектите на "Операция Освободи Ирак" да стои на върха във външната политика е проява на повече от лош вкус.
Гласува положително за Patriot Act, и това е човек завършил право и отстояващ конституцията!? Когато на въпросният документ се даде зелена светлина през 2001 дебатите бяха избегнати и решението бе взето без много много обсъждане. Точно като войната в Ирак и скоро взетия "спасителен план за икономиката" на стойност $850 милиарда. Повечето от сенаторите дори не четат това, за което взимат решение, за справка погледнете Наоми Клейн и Шок Доктрината. През 2005г когато Пейтриът Акт е бил подновяван все още конституционния правист адвокат Обама като сенатор и е имал достатъчно много време да разгледа съдържанието на този документ.
Още гласува за подслушването на американските жители и се изказва, че не подкрепя сенаторът на Уискънсън Рус Фейнголд, който оспорва решението на Буш. Фейнголд още казва, колко учуден бил от решенията на някой демократи в сената.
Обама заедно с МакКейн подкрепиха "спасителния план" $850 с 12 нули отзад/че и участваха в създаването му/, които пари ще ги плащат данъкоплатците за да оже сега да се спасят институциите.
/Не е ли чудно как шефовете на банките, които фалираха плучават парични възнаграждения в стойност милиони и защо!?/
Кампанията на Обама е финансирана от Уол Стрийт с 3 пъти повече парични средства, от тези които е получил МакКейн за неговата. И 4 пъти повече от Голдък Сакс. Новият финансов диктатор на Америка, финансовия министър Хенри Поулсън е бивш управител на Голдън Сакс, така че парите инвестирани в Обама вече се възвръщат.
Обама е идеалното лице за издигането на империализма. Като цветнокож има идеалното прикритие за спечелването на доверието на масите. Изповядва нечии финансови интереси под предтекстовете, че се бори за антирасизъм, световен мир и т.н.
А Джо Биден е в подкрепа на войната срещу дрогата, която може да се нарече война срещу светнокожите. От 260,000 затворници, арестувани по леки обвинения за притежание на дрога над 70% са черни или латино.
Планът на Обама за здравеопазването е широко критикуван. Във Сайко на Майкъл Мур казват така "Обама иска застрахователните компании да ни помагат създавайки нов вид здравна застраховка - същите тези компании които създадоха бъркотията на първо място".
Парите, които е получил за своята компания от корпорациите, които участват в постепенното затъване на Америка са повече от тези, които е получил МакКейн. Обама никога не би отправил обвинения срещу тях за множеството нарушения срещу конституцията.
Обама се произнася против гласуването за Буш и Чейни да бъдат свалени от поста предварително - двама военни престъпници. Против искането е на наказателна отговорност от администрацията на Буш.
В речите си използва множество абстракции, които правят невидими истинските му намрения и хората даже го сравняват с Кенеди. Докато МакКейн си е простоват и само най-заблудените го слушат.
Едва ли преводът е перфектен. Алхимика искам си бирата.
А колегата от скоро има един сайт
www.nwotruth.com но е на английски.
