Автор Тема: Венецуела иска създаване на Обединена Южна Америка  (Прочетена 13423 пъти)

0 Потребители и 2 Гости преглежда(т) тази тема.

Неактивен Alien

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 6 658
  • WATCHER
Президентът на Венецуела Уго Чавес призова за създаването на обединена Южна Америка

 18 декември 2005 | 01:23
Агенция "Фокус"    

Каракас. Президентът на Венецуела Уго Чавес призова държавите от южноамериканския континент да следват идеите на Симон Боливар и да създадат обединена Южна Америка, съобщи Новое Руское Слово. На церемония в столицата на Венецуела Каракас по случай 175-тата годишнина от смъртта на Симон Боливар Уго Чавес заяви, че обединението е единственият начин държавите от континента да постигнат своята свобода.


Както сме я подкарали скоро време на планетата ще останат 3- 4 големи Федерации ...

Неактивен Gil-Galadh

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 983
  • V to the A to the D-E-R
    • chigot.blogspot.com
Отг: Венецуела иска създаване на Обединена Южна Америка
« Отговор #1 -: Декември 18, 2005, 11:57:35 am »
Трички.И ще се бият една с друга. И ще си играят на съюзи.Той Оруел отдавна си го е казал.И ще си имаме един период на баш комунизъм стил 1984,после ще дойде 'освободител",които ще спаи човечестеото и ще наложи сценарии доближаващ се до "Прекрасният нов свят"
-Какво е дзен?  -Fire-water burn на Bloodhound gang chigot.blogspot.

Eon

  • Гост
Отг: Венецуела иска създаване на Обединена Южна Америка
« Отговор #2 -: Декември 19, 2005, 12:01:54 pm »
Така е. Това е заложено в еволюционното развитие на човешката раса....
Ще се оформят съюзи на континентален принцип.
САЩ и Канада - Северни щати....
Южна Америка и Мехико - Южно Американски съюз (щати)
Европейски съюз - знаете...
Африкански - има време
Азиатски - ще видим какво ще стане щото има много държави дето се мразят (Япония-Китай, Пакистан-Индия и т.н.)
2 от тези 5 съюза в момента са факт САЩ и Канада (буквално нямат граници м/у тях) и ЕС.

В последствие ще минат още няколко години докато се обединят всички тези съюзи. Но за обединяването им ще трябва да има вече изградени и добре фунциониращи земни колонии на Луната, Марс и добивни мини на Астероидите.... дотогава няма да има обединяване на земните съюзи....

Това е според мен бъдещето

Неактивен H.

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 8 652
  • In Lies We Trust...
Отг: Венецуела иска създаване на Обединена Южна Америка
« Отговор #3 -: Декември 19, 2005, 12:04:55 pm »
Забрави най-важните - Русия.

Eon

  • Гост
Отг: Венецуела иска създаване на Обединена Южна Америка
« Отговор #4 -: Декември 19, 2005, 12:13:06 pm »
Мухахахахаха ;D ;D ;D
Абе ония са такива ненормалници, че може и да си създадат собствен съюз....
Или така: 5 съюза + Русия.... ;D ;D ;D ;D
може пък и да се присламчат към ЕС или Азиатския

ху ноус :---

Неактивен H.

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 8 652
  • In Lies We Trust...
Отг: Венецуела иска създаване на Обединена Южна Америка
« Отговор #5 -: Декември 19, 2005, 12:17:20 pm »
Русия-Китай-Индия :)

Eon

  • Гост
Отг: Венецуела иска създаване на Обединена Южна Америка
« Отговор #6 -: Декември 19, 2005, 13:48:52 pm »
Да бе....
Много се изписа тука за тоя евентуален съюз, че чак почнах да се дразня....



Неактивен Admin

  • White Force Fighter
  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 742
  • MAY THE FORCE BE WITH YOU
    • Light Motion Design Studio
Отг: Венецуела иска създаване на Обединена Южна Америка
« Отговор #7 -: Декември 19, 2005, 14:10:06 pm »
Ами то това е целта бе хора. Глобално правителство. Колкото по глобално става, толково по лесно за контрол. Схемата го изисква.
VOX UNIUS - VOX NULIUS
-------------------------------
The change is in your mind!

Eon

  • Гост
Отг: Венецуела иска създаване на Обединена Южна Америка
« Отговор #8 -: Декември 19, 2005, 14:16:29 pm »
ами
така си е, но това е според мен единственото бъдеще което ни очаква


за добро или за лошо бъдещето ще си покаже.....
сега само гадаем мен ако питате ???

след 300 години може да е едно, а след 1300 може да е съвсем друго...
дори и не знам сега на какво казвам едно и на какво друго ;D

Неактивен Admin

  • White Force Fighter
  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 742
  • MAY THE FORCE BE WITH YOU
    • Light Motion Design Studio
Отг: Венецуела иска създаване на Обединена Южна Америка
« Отговор #9 -: Декември 19, 2005, 17:09:59 pm »
И аз така. Спокс..
VOX UNIUS - VOX NULIUS
-------------------------------
The change is in your mind!

Неактивен RedGuy

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 769
  • Your personal geopolitical therapist.
Отг: Венецуела иска създаване на Обединена Южна Америка
« Отговор #10 -: Декември 19, 2005, 17:22:56 pm »
Трички.И ще се бият една с друга. И ще си играят на съюзи.Той Оруел отдавна си го е казал.И ще си имаме един период на баш комунизъм стил 1984,после ще дойде 'освободител",които ще спаи човечестеото и ще наложи сценарии доближаващ се до "Прекрасният нов свят"

//succint

Глобалните алианси, които са представени в 1984, на Оруел са експлоатация на екстремизма в геополитиката. Според немските геополитици, всички държави (организми в оригинала) се стремят към поглъщане на все повече територии (други организми), докато накрая не достигнат автаркия. Автаркия е положението, когато дадената държава/политическо сформирувание няма нужда да внася ресурси-енергоносители (нефт, газ въглища), и където икономиката е затворена (не се нуждае от внос). Всичките региони, които описва Оруел в книгата са автарктични.

Обаче, въпросът е доколко тези региони са осъществими. Както хаотично бях написал в моя пост, технологиите и индустриалният капацитет са от съществено значение, понеже те дават възможност да се разгърне енергийно-ресурсният потенциал на дадена сила. Затова, в момента Русия може и да има големи залежи на ресурси, но все пак трябваше да извикат инвеститори да ги разработят на остров Сахалин. А тези инвеститори на практика притежават технологическите ресурси да извършат екстракция на енергийните такива.

Друго, регионите в книгата на Оруел са лишени от вътрешна опозиция- т.е. те са териториални и идеологически съвършени и завършени, което е следствие и фундаментално изискване за правилното функциониране на геополитическите региони. С други думи, геополитиката не предполага, че държави, намиращи се в един и същ геополитически регион, биха имали противоположна външна политика. Например: Такава геополитическа визия имат Русия, Китай и членовете на Шангхайската Организация за Сътрудничество, като тази организация се противопоставя на морските сили и същевременно доста близо се припокрива с очертанията на класическият Хартланд. С други думи, в ШОС има по-силно изразена консолидация на външната политика и политиката за сигурност-- точно това, което искат да направят в ЕС: "Common FOreign, Security and Defence Policy". Затова и ES vse oshte неможе да изпълни своята (класическа) геополитическа роля.

Накрая, в класическата геополитика, земната площ и хората са също ресурси, които спомагат за автаркията и защитата на региона. Иде реч за така наречената "стратегическа дълбочина" и човешкият ресурс, който би се "хвърлил" в защитата на региона. Ресурси- също в изобилие в книгата на Оруел.

Но доколко всичко това дотук казано е в изобилие днес? Кой глобални алианси днес в света имат всичките тези ресурси?

Засега, това са ШОС + ЕС (+ Прикаспийски регион)- но ще имат още да се консолидират и чак тогава да се интегрират.

Другият алианс е US-UK-ЯП-АУС(Океания, целият Тихи Океан).

Последно- Африка? С тоя spin и потенциално намаляваща популация, технологическа немощност, ако и Нигерия да има ресурси, и вътрешна нестабилност, понеже северната част е мюсюлманска, а те имат свои кроежи, то обединение на целия континент в самостоятелна единица е трудно достижим. Дали Африка има хранителните ресурси? Струва ми се, че африка нищо неможе да направи, освен да експортира африканците навън...
 :-\

Неактивен Alien

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 6 658
  • WATCHER
Отг: Венецуела иска създаване на Обединена Южна Америка
« Отговор #11 -: Декември 19, 2005, 18:50:53 pm »
Дали една държава има "хранителни" ресурси много скоро ще бъде повече въпрос на технология отколкото на притежание на добра почва, вода и доър климат. Разбира се трябва да бъдат осигурени ресурсите за таези технологии, но това ще е бял кахър ако  например знаеш как и можеш да си построиш "репликатор" по подобие на описания в Стар Трек . И не  това не е  някаква измишльотина а реално съществуваща технология.Като цяло ако технологиите се поставят в служба на хората качеството на живота ще скочи с пъти. Това обаче няма да стане доката властва "пазарната икономика" където целта никога не е да се задоволи клиента а да му се вземат парите. Затова и никога не се предлагат "съвършени продукти" а само такива които постоянно трябва да се подменят и по възможност да водят до правенето на допълнителни разходи. Елементарния пример е как ако цялото човечество иска може да реши проблема със световния глад прозивеждайки храна на  супер ниски цени - но нали от това няма кой да печели ?

Неактивен Gil-Galadh

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 983
  • V to the A to the D-E-R
    • chigot.blogspot.com
Отг: Венецуела иска създаване на Обединена Южна Америка
« Отговор #12 -: Декември 19, 2005, 19:33:18 pm »
Леле RedGuy,респект!Откъде ти ги ражда главата?Много добро!
-Какво е дзен?  -Fire-water burn на Bloodhound gang chigot.blogspot.

coroviev

  • Гост
Отг: Венецуела иска създаване на Обединена Южна Америка
« Отговор #13 -: Декември 19, 2005, 19:52:37 pm »
  Аз също не мисля,че вариантът на  Оруел   е възможен.В книгата е описано обществото в света след победилата "световна пролетарска  революция". Комунистическите страни и най-вече СССР винаги имат експанзивна политика и се говори за световни революции и съюз на световните социалистически републики  защото тази система неможе да съществува вечно,ако около нея има и нормални държави.Рано или късно рухва,както се случи със  СССр,а най-скоро време и севрена Корея ще го последва.Ако Хитлер не беше изпреварил Сталин,със сигурност щяхме да живеем в "1984",че и по-лошо,но Европа имала късмет!
  Американците са го решили най-добре,няма нужда от толкова сложен контрол и пропаганда,правиш едно презадоволено общество,една система на услуги,която действа перфектно,едни институции,които на пръв поглед са независими и една кредитна система с която държиш всички в шах.Народа скача до небето в блаженство,спират да мислят 75% от хората,защото са свръхзадоволени в материалните си стремежи,тясната специализация освен изкуствено създаване на работни места, помага много за спиране на мисленето!И в крайна сметка имаме едни самодоволни,горди патриоти(спомнете си жената от филма "Фаренхайт9/11) на които каквото и да кажеш щом е в името на държавния флаг,приемат го с радост ,че и до небето рипат.И на всичко отгоре най-полицейската държава в света се води пример за демокрация и"... хиляди,маса, народ" се избиват да емигрират там.Просто и ефективно средство за командване на хората.Ей така го виждам аз бъдещия глобализъм.

Неактивен RedGuy

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 769
  • Your personal geopolitical therapist.
OFFTOPIC RE: coroviev
« Отговор #14 -: Декември 19, 2005, 21:19:39 pm »
//excerpt
  Американците са го решили най-добре,няма нужда от толкова сложен контрол и пропаганда,правиш едно презадоволено общество,една система на услуги,която действа перфектно,едни институции,които на пръв поглед са независими и една кредитна система с която държиш всички в шах.Народа скача до небето в блаженство,спират да мислят 75% от хората,защото са свръхзадоволени в материалните си стремежи,тясната специализация освен изкуствено създаване на работни места, помага много за спиране на мисленето!И в крайна сметка имаме едни самодоволни,горди патриоти(спомнете си жената от филма "Фаренхайт9/11) на които каквото и да кажеш щом е в името на държавния флаг,приемат го с радост ,че и до небето рипат.И на всичко отгоре най-полицейската държава в света се води пример за демокрация и"... хиляди,маса, народ" се избиват да емигрират там.Просто и ефективно средство за командване на хората.Ей така го виждам аз бъдещия глобализъм.
Колега, Коровиев, споделям и аз вашето заключение. :) даже смятам, че вече сме в играта, ако мога така да го кажа.

Пак, както писах в един друг пост, където и Еон ме подкрепи, съществуващият политически плурализъм е перфектната завеса, зад която (теоретично, понеже тепърва ще се доказва, но има признаци, че е факт) обществени фракции с организирани интереси имат съвсем легалното право да търсят начини да представят и отстояват интересите на своята членска маса, които биха могли да бъдат ощетени в процеса на вземане на решения в правителството и институциите със съответните компетенции (http://www.xnetbg.com/www/site/smf/index.php?topic=610.0).

Опасността тук е, че на теория може да има интерес, който да доминира достъпа на други групови такива до онези институции и политици, от които зависи дали интересът на дадената група ще бъде ощетен или не. На теория интересите в обществото трябва да са толкова много, че да не са в състояние да акумулират толкова ресурси за да блокират тотално достъпа до и да обсебят със своето компетентно мнение процесът на взимане на решения, а с това и качествено да обърнат в своя полза съдържанието в тях. С други думи, групите по интереси трябва да са толкова много, че да се неутрализират взаимно.

На практика, въпреки това, се получава, че групи (в БГ, по-сивите такива им викаме групировки) по интереси, акумулират толкова голям залог, че тяхното неглижиране е заплаха за икономическата стабилност в страната: т.нар. бизнес интереси. Под "залог" се разбира самият интерес.

Това е пример за бизнес интереси. Кой знае какви групови интереси има в днешно време.

Просто с това исках частично да допълня пост-а на "coroviev" и да представя на теория, че съществуват предпоставките за контрол на политическият process на вземане на решения от страна на фракционен социален интерес...


 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27