5 нови заплахи дебнели страните членки на НАТО

[=======]

Пет нови заплахи дебнели страните-членки
 
сряда, 04 юни 2008 г.

Брюксел

НАТО трябва да разшири ролята си през следващото десетилетие, за да се подготви за нови заплахи, породени от въздействието на глобалното затопляне, недостига на енергия и разпространението на ядрените технологии, заяви генералният секретар Яп де Хоп Схефер, цитиран от Асошиейтед прес.

Алиансът трябва да погледне в по-далечна перспектива, по-далеч от ежедневното ръководство на операциите в Афганистан и Косово и да се съсредоточи върху дългосрочните заплахи за 26-те страни членки. Това заяви Схефер на конференция в Брюксел за бъдещето на НАТО с участието на експерти по сигурността.

Генералният секретар очерта пет нови заплахи, с които страните членки ще трябва да се съобразят, когато очертават бъдещето на НАТО на срещата на върха за 60-тата му годишнина, която ще се състои догодина на френско-германската граница.

Това са нарастващият брой слаби държави, които могат да осигуряват убежище за терористи и организираната престъпност; силата на недържавните играчи на световната сцена като терористи или кибер престъпници; разпространението на оръжия за масово поразяване, което може да бъде влошено от разширяването на употребата на ядрена енергия за мирни цели; опасностите от нестабилност заради оскъдните енергийни ресурси; заплахата, че климатичните промени увеличават съревнованието за водата и другите ресурси, отслабват несигурните държави и провокират миграционни вълни.

Климатичните промени може да ни изправят пред група нови неприятни обстоятелства, с които нито една държава не може сама да се справи, предупреди Схефер. Затова НАТО трябва не само да модернизира отбранителната си система и размяната на разузнавателни данни, но и да засили своята политическа роля, за да може да позволи на страните членки бързо и колективно да реагират на надвиснали кризи.

Алиансът трябва да изгради по-тесни връзки с други организации като ООН и ЕС, както и с партньорски държави като Русия, каза още генералният секретар.

Разногласията с Москва обаче проличаха на конференцията, на която руският постоянен представител Дмитрий Рогозин осъди плановете за разширяване на НАТО на изток, западната политика спрямо Косово и американския противоракетен щит в Източна Европа. "Ако НАТО смята, че заплахите идват от юг, защо се разширявате на изток? Да нямате проблем с компаса?", попита Рогозин. След като САЩ се защитават срещу Иран с ракети в Полша, ние можем да изградим нашата противоракетна отбрана в Куба или Венецуела, за да пазим територията си от лошите момчета от Ямайка, пошегува се руският представител.

Де Хоп Схефер изглежда коментира и идеите за нов глобален пакт от над 100 демократични държави, които постепенно получават подкрепа във Вашингтон, включително от Джон Маккейн: "Дори след 10 години нито една друга група държави няма да си сътрудничи
толкова тясно помежду си (като НАТО)", заяви Схефер.

[cdms]

Нато е отживелица само си търсят врагове, за да ги има формално. Преди беше СССР сега тероризма утре може калинките да са им виновни за нещо.

[=======]

     За нас е много зле, че нашите политици ни набутаха в Нато. Не посмяха да направят референдум, защото нямаше да се наберат нужните проценти.

[extazo]

в НАТО или в Съветския Блок, има ли значение ?
Нима преди не сме пращали танкове в Чехословъкия?
КАто малка държава шанса ни е да гравитираме около силните на деня, това е, няма какво да се заблуждаваме в момента сме по-незначими от мравка на пътя,били сме не пътя между EU и Азия,на кръстопът... алабала PR
и Украйна,Русия,Румъния,Гърция са на този път

[cdms]

Ако имахме ядрено оръжие щяха да ни гледат по-друг начин. А ако някой луд беше на власт. За САЩ Садам Хусеин щеше да е песен.

[extazo]

а ако бяхме Швейцaрия - съвсем. Властта на парите е по-силна от ядреното оръжие 

[cdms]

Ако бяхме станали 17република на СССР щяхме да имаме такава икономика, която после и правителството на Иван Костов нямаше да може да съсипе.
Парите може да движат света, но парите се правят въз основа на добра икономика.

[extazo]

Глупости ... коя от бившите държави в съюза има силна икономика ?
И в коя държави хората там са прокопсали ?
Писнало ми е от болни Русофили с нереалистични изказвания,EU..САЩ са пълни с емигранти идващи от успешните икономики.
Бившите държавички гравитират около Русия пак за да оцелеят, що се отнася до първенците Естония,Латива... те са на същото положение като нас(дори заплатите им са сходни),не гледайте статиите по вестниците.
Аз живея в EU и съм ходил в Естония и в Москва, мизерята извън центъра на столицата е брутална, бих ги посъветвал хората там да емигрират в Българско село,далеч по-добре и нормално ще живеят.

[cdms]

Украйна и Беларус да не искаш да кажеш, че са по-зле от България. Или пък има голям наплив на руснаци за българско гражданство. Даже бесарабските българи вече не взимат паспорти за тука.

[extazo]

Че защо руснаците да идват в БГ,като могат да идат в САЩ в EU ...пълно е с руснаци,в щатите са 10 милиона.
Ти май нищо не знаеш за Украйна и Беларус...... според теб в Украйна и Беларус ли е по-добре или в EU и САЩ ?
Украинците са най-големите емигранти,в САЩ са на първо място в момента само щото са забранили повече Руснаци да емигрират,виж статистиките за зелени карти.
Украинците са на 2 или 3-то място като малцинство в Гърция дори,толкова са изпаднали че бих емигрирали навсякъде където ги вземат.

[extazo]

А иначе сигурно има богати хора и там с бизнеси...навсякъде има,дори в top10 в света има индиец и мексиканец....смяташ ли че са много добре там?
Гледай обикновенните хора дали са добре,не че примерно имало 50 Руски милиардера,така не се прави силна икономика.

[cdms]

Говоря за бившите соцстрани. Иначе е реторичен въпрос, дали западняците са по-добре от Източна Европа.

[extazo]

Бившите соц страни,най-сериозни икономически са чехия-словакия,но причината е наследствена по-скоро, те имат силна индустрия от началото на 20и век.
Т.е. пак не са силно-гравитиращи около Русия.