В "Какво четете в момента" писах, че чета първата книга му книга и не мога отрека, че доста увлекателна, както прочетох един коментар в др сайт "приемам книги му за чиста монета", но....
В един момент, когато пише "Да анализирам тогава различните видове религии...."
той споделя католизма като най-отворена и позволяваща по-голяма свобода на личността и затова страните на запад били по-развити, а релия като исляма, налагала голями ограничения => мюсюлманите били най-изостанали от "прогреса". Слагам го в кавички, защото тук прогреса, явно е да взимаш 2000евро и да годиш на работа в някоя прогресираща компания... Накрая прави нещо като заключение, че православието също така не давало много свобода и затова страните в източна Европа били по-изостанали.
Според мен (няма да крия, че The Arrivals доста ми повлияха, а и после се поинтересувах отделно), исляма като най-млада релия е най-малко инфитрирана и запазила прорчествата на Мохамед най-неизкривени през времето, а и може би това, че е доста затворена релия помага да я опазят.
И има един въпрос:
Щом лемурите за живяли преди 3 000 000 - 1 000 000 години, след това са били лемуро-атлантите и края на четвъртата раса настъпва преди 700 000 год и се казва, че Атлантида е БИЛ потопен. Означава ли това, че влечукоподобните са били още тогава на линия и са виновници за това, като им показали ефективността на техниката. Или атлантите сами са си докарали това положения, а самите рептилиани са се появили след това?
