За и Против ядрената енергетика

[Peacekeeper]

Имал съм възможността да говоря с двама души, противоположни по възгледи, но все на "ти" с нещата. Първият ми е колега, а неговият баща е един от главните ядрени инженери в централата "Козлодуй". Консултира и "Белене", както и строежа на турската централа. Та според него ще се изгради АЕЦ-ът. Другият мой познат е водеща фигура в една от групировките в BG. Той ми каза, че хора като Манчев и Писанчев яко точат проекта, и че руската държава няма контрол над тях. "Белене" няма да се построи, каза той.

 

Вашето мнение?

[gabriella33]

Според мен ,ако Белене се построи,то тя няма да е българска централа.Най-екологичната енергия е ядрената,за това по света не спират да се строят централи.Тук проблема е ,че един такъв проект дава прекалено голяма независимост на България,а ние толкова време сме били под нечие робство,че едва ли ще можем да я използваме тая независимост.Нищо не пречеше и за 7 блок на АЕЦ Козлодуй.Но я си представете тогава какъв балкански тигър се заражда на балакните в наше лице.Ами ако и ние перифразираме думите на Саддам -ток срещу лев!?

[kalan]

Най-екологичната енергия е ядрената

Е как така е екологична. Кое точно и екологичното. Това което стана в Чернобил екологично ли беше? А в Япония?
По добре парите за Белене да отидат за построяване на ТЕЦове.
Какво предпочитате - Авария в Тец или авария в Аец?
Пък и доколкото знам дори и сега без Белене изнасяме ток.
Но няма да е лошо и тук да има по честичко референдуми.

[gabriella33]

За сега най-евтината и най екологична енергия е ядрената.Ако знаеш как да си я управляваш,централата ще си ти служи вярно мноого дълго време.Главни замърсители на въздуха са вредните емисии от автомобилите и ТЕЦ,като ТЕЦ замърсява водата,въздуха и почвата.Докато в света не се намери по-евтина енергия,няма да спрат да се строят атомни централи.Да не забравяме ,че Артър Кларк е предрекъл,че ще дойде време,когато единствената разменна единица по целия свят ,ще бъде кв/ч.

[morcikul]

Докато в света не се намери по-евтина енергия,няма да спрат да се строят атомни централи.

По евтина и чиста и постоянна енергия - Слънце !
Как? Когато парите престанат да бъдат човешки фактор!
 

[otnesen]

Най-екологичната енергия е ядрената

Е как така е екологична. Кое точно и екологичното. Това което стана в Чернобил екологично ли беше? А в Япония?
По добре парите за Белене да отидат за построяване на ТЕЦове.

По-сериозните инциденти с ядрени централи са тези двата - Чернобил и Фукушима. Изпускането на радиация от чернобилската АЕЦ е било около една седмица, от Фукушима 2-3 седмици. В цялата история на ядрената енергетика имаме само това изпускане - 2-3 седмици от две точки. А ТЕЦ-овете са десетки хиляди и бълват дим денонощно вече 5,6,7 десетилетия. Кое е по-голям замърсител?

[morcikul]

За тези десетилетия дето бращолевиш да си видял някой с "изменения" било то физически или психически благодарение на тях ? Виждал ли си на живо дете родено след Чернобил? Знаеш ли колко още десетилетия ще минат докато Чернобил "угасне".
 

[gabriella33]

За тези десетилетия дето бращолевиш да си видял някой с "изменения" било то физически или психически благодарение на тях ? Виждал ли си на живо дете родено след Чернобил? Знаеш ли колко още десетилетия ще минат докато Чернобил "угасне".
 

Виждала съм деца тровени от ТЕЦ.Там картината е не по-малко ужасна.Ако атомната централа е направена както трябва и се експлоатира правилно няма никакъв проблем.А при теца-а винаги ще има.

[Black Adder]

А при използването на слънчевата енергия? А енергията от вакума?
Замислете се колко милиарди долари се влагат в една ЕАЦ и какво би станало, ако тези пари се вложат в фото-електроцентрали, които забележете - нито могат да избухнат, нито могат да увредят природата.
А сега си направете сметката ако на мястото предназначено за ЕАЦ Белене се сложат няколко хиляди фотоволтаични клетки, за 1/1000 от сумата предназначена за строежа на АЕЦ, дали пък няма да е по-икономически ефективно?
Но нали пък и комисионните на всички по веригата ще са по-малки!
Е, тогава ще намерите и отговора, защо все още навсякъде пропагандират ядрените централи и ги благославят едва ли не като единственият евтин източник на енергия.
Аз бих казал, че са източник на лапане на пари.

[gabriella33]

Вятърни "мелници",фотоволтаици и темподобни, за сега могат да подсигурят енергията на едно село и то малко село.Днес Германия обяви,че до 2022г ще затвори всичките си 17 централи.Малко озадачаваща постъпка,но едва ли ще разчитат само на вятър и слънце.И защо Бил Гейтс влага парите си в ядрената енергетика?А в Индия се строи най-мощната АЕЦ  в света,която е 10gw.

[ivi2010]

АЕЦ са чисти докато работят.Интересувам се после отработеното гориво къде се складира и то екологично чисто ли е...

[Black Adder]

И защо Бил Гейтс влага парите си в ядрената енергетика?

Ти се моли да не сложат Windows в ядрените централи. ;D

А информираността ти за КПД-то на фотоволтаичните елементи май датира от средата на миналия век. Както и да е, щом ти е кеф да вярваш на глупостите за супер-мега евтината и екологична ядрена енергия - никой не може да ти попречи.
В крайна сметка, има хора дето вярват, че и жена може да зачене от силата на мисълта, но това е друга тема.

[gabriella33]

АЕЦ са чисти докато работят.Интересувам се после отработеното гориво къде се складира и то екологично чисто ли е...

За сега само в Русия има място за склад и тя взима доста голям наем за това.През 1986г. руснаците си направиха един реактор,работещ с отработено ядрено гориво.Май имаха такава идея и за България,дали не е било за Белене???Иначе,какво правят с отработеното гориво си е тяхна тайна.Някъде четох,че можело да се използва за добив на шистов газ.Нали сега и в България се заговори за това.Пък и Бойко откри хранилище в Козлодуй наскоро.

[Eon]

Вятърни "мелници",фотоволтаици и темподобни, за сега могат да подсигурят енергията на едно село и то малко село.Днес Германия обяви,че до 2022г ще затвори всичките си 17 централи.Малко озадачаваща постъпка,но едва ли ще разчитат само на вятър и слънце.И защо Бил Гейтс влага парите си в ядрената енергетика?А в Индия се строи най-мощната АЕЦ  в света,която е 10gw.

Постъпката не е озадачаваща, Германците имат волята, дисциплинираността и способността да постигнат това. Очевидно и нормално е, че развитите държави ще преминат първи към новите източници на енергия. А и баба Меркел може би иска втори мандат и се надява да угоди на тълпата.

В Испания например доста голям % (към 20% по спомени) е от ВЕИ. Едва ли само стига за селца. За България например, като изключим първите 10 града, според мен всички останали, без проблем ще могат да разчитат на ВЕИ без да изпитват някакви особени затруднения.

Друг е въпроса, че има още няколко източника на чиста енергия, но при някои от тях няма да има нужда от жици, а както беше казал Морган, като не могат да му сложат електромер няма как да го въведат в масова употреба.

[eng.mitov]

Тази тема е доста интересна!
Ядрената енергия наистина е най-екологично чистата в света, но далеч не е най-безопасната! Инженер съм в областта на Електроенергетиката и честно казано не съм се интересувал много много от топлоенергетика но това което знам е, че действително една ядрена централа е по лесна за поддръжка и управление от един ТЕЦ например! В теца основен източник на работния процес е Парата, която всички знаем как се получава с помощта на тонове въглища ниско качество замърсяващи околната среда! Една много добра алтернатива в днешно време си е ВЕЦ-а, Водата е източник на енергия също както слънцето и вятъра, тя също може да се използва да върти генератор! Ето една българска централа използваща водата, като енергиен източник http://www.energomontage-hps.com/chaira_bg.htm. Тя е помпено акумулираща, защото водата не е с естествено движение (например река) там системата е малко по сложна има две езера на различни надморски височини, движението на водата е на каскаден принцип, като през деня водата пада от горното в долното езеро, през нощта мощна помпа я връща обратно горе и така се затваря кръга. Ако има повече такива Централи в света, замърсяванията ще намалеят драстично...