Обама - човек или нещо друго?

[P.E.A.C.E.]

Става въпрос за 23 Септември 2009 година. Обама прави прием в Ню Йорк, някакъв музей. Там той се снима с редица представители на политическия живот и прави около 130 снимки.
Шокиращото за мен, е че на всяка снимка той има идентично изражение на лицето! Бръчици, ноздри, вежди, тръпчники и каквото се сетите са невероятно еднакви на вяка следваща снимка.

Та моят въпрос е, ако аз се снимам 5 (само 5 пъти) мога ли да направя това? А ако се снимам 15 пъти? Ми за 15 снимки с 15 различни човека, мисля че ако имам ДВЕ еднакви усмивки ще бъде успех някакъв.
Какво да кажем тогава за 130?!
Възможно ли е изобщо човек да направи това?
Ето линк със снимките http://www.flickr.com/photos/statephotos/sets/72157622444106644/
Ето и бърза компилация на клипче Not a valid vimeo URL
ПС.
Знам че това беше споменато в друга тема, но мисля че заслужава отделна.
За мен това е невъзможно, поне аз немога да се усмихвам толкова еднакво всеки път.
Ако снимките на са фалшификати (намерих ги и на други места какти инфо за събитието), ако са истински... незнам за какво говорим? Контрол на съзнанието?

[Raw Deal]

Може да е кукла! ;D
А и Красимир Желев не изглежда много доволен, че го снимат.

[pukkod]

Moже да е прекалил с ботокса ;D

[sasho90]

Ами човекът са го подготвяли за президент от малък. Нормално е да е взимал "курсове по усмивка". ;D
Иначе е невъзможно да има толкова еднаква усмивка навсякъде.

[BAYO]

Чист Фотошоп. Забележете как главата му става ту по-голяма ту по-малка. В дясно от него леърите се сменят. Т.е. просто лицето е взето от някоя снимка и е наслагвана над другите. Според мен е тва. А и според брат ми, който интензивно се занимава с Фотошопа.

[P.E.A.C.E.]

BATO oт клипа ли са изводите?
Ако не, изтеглете снимките от линка и ги разгледайте една по една.
И аз се надявах да е фотошопа, но снимките са с добра резлоюция и не си личи да са бутани, а са бая.
Не съм 100% сигурен, защото не разбирам от такива комп манипулации.

[Peacekeeper]

Мелез между човек и маймуна

[BatvAN]

E, пипал е фотошопа две мнения няма, но все пак се забелязват известни разлики.
При най-горната снимка(виж прикачения файл),която съм отбелязал е "стандартен" така да кажем.
При средната е повече в полуанфас но му се виждат и двете ушички.
На най-долната отбелязана има известна промяна в изражението му от "стандартното".
За мен е по-важно ушичките да се виждат добре, защото ако са скрити по някакъв начин или позамазани и блурнати - както при повечето снимки на... (например)М.Джексън , може да сте сигурни че става въпрос за двойник. ;D