Мистерията на появата на Библията и множеството фалшификации

[bogoizbrania]

За първи път, въпреки фалшификациите новия завет се издава през 1516, до тогава са известни само преразказани фрагменти. Най голямата загадка е как гръцкия текст е достигнал до нас през историята. Поради необясними причини гръцкия текст е бил известен само в Оксфорд Англия и известния апологет на латинския език Еразъм го намира там през 1489. И през 1516 го издава в паралелен превод с латински, така загадката как текста се е оказал именно там остават неразгадаеми, вероятно сред архите и библиотеките на Англия има някакво обяснение за това, но то не е известно. След около 20г. католическата църква издава Вулгата, което е сега стария завет, няколко книги от него са веднага изхвърлени от евангелистката църква поради ересите и явната фалшификация.

Аз обаче открих и недостоверност и на други книги в стария завет, те нямат ереси, но са лоша интерпретация на новия завет.
На линка можете да видите таблица запечатваща във модул действителните книги, които все пак са оцелели през историята. други аргументи за действителни само 10 книги на стария завет са че аз открих математически и календарен код само в тези книги, който липсва в другите. Друго важно доказателство е, че например имената на старозаветните пророци са погрешен превод на думи от новия завет.

Но най голямата изненада е друго, оказва се повечето псалми, вероятно не всички са реалните думи на Христос, които не са влезли в новия завет, но са негово допълнение.

ето и таблицата;
http://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AsDLMmdMtyutdDIyTmtJV3VqeXZ4Z0JGN0trTWRtdkE&hl=en

[Gil-Galadh]

Чакай малко...има доста библии преди 1516, които са преписи или на латинския или на гръцкия вариант.И няма как да е само в Оксфорд Англия, тъй като от доста преди това има библии. И текста доколкото знам е идентичен със съвременния.
Освен ако нямаш предвид King James bible която си е протестантска  и е по-различна от православния и католическия вариант(между тях също има разлики)
Приведи някакви доказателства, примери и т.н. защити тезата си

[bogoizbrania]

По времето на Лутер в Европа е имало само 10 библиотеки, 7 са били в Севещенната римска империя и Лутер като монах и преподавател по гръцки и латински е знаел какво има в тези 7. Библия не е имало, само разни проповеди или разкази за живота на Христос, неверните са били унищожени по късно. Така че първия Нов Завет не някакъв преразказ се появява именно със Еразъм 1516. сега естественно се "откриват" множество преписи, които просто правят оборот на иманяри и колекционери и създават работа за историци и прочее паразити по университети.

[Gil-Galadh]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_New_Testament_Latin_manuscripts - списък с латинските манускрипти съдържащи новия завет.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Greek_New_Testament_manuscripts- ето и същото само че с гръцки манускрипти.

А тва за библиотеките е такава глупост,че няма накъде повече. Като се почне от там че всеки манастир има някаква библиотека и собствен скриптории, мине се през градски архиви и библиотеките на университетитр т.н. и се стигне до частни библиотеки, които през 15-16-ти век вече са доста

[bogoizbrania]

Да знам, Лутер е бил глупак и не виждал библиотеките дори и в манастирите на собственния си орден, а Вие сте толкова умен, че сте запознат по-добре за неговото време от колкото той и неговите съвременници.
И благодаря за линковете, да има някакво обяснение как така тези неща ги откриват след 18-ти век, май не нали, днес хората са толкова Неглупави, че щом вярват нещо и получават държавни пари от него то задължително съществува и е вярно.

[Gil-Galadh]

Нещо не се разбрахме тука.
Библитоеките са били много повече от 7,а не че Лутер  е глупак. Кажи какви са ти източниците за твърденията и пак ще говорим.
А те тея книгиси стоят там, просто от 18-19ти век има история,която си играе да каталогизира, иначе винаги си е имало хора,които знаят за тези ръкописи; В повечето случаи под "открити" се има предвид - намерени за научната общност и направени достъпни. Не са много тези,които са наистина намерени, но и такива има.
Та за да стане по-ясна темата и за да има полза за читателите:
- посочи източниците,които ползваш
- обоснови си тезата - т.е. защо според теб е вярна тази позиция
чак след това вече ще има смисъл от тая тема

[bogoizbrania]

Ето един прост пример, всеки може да види статуята на Мойсей във Ватикана, където е изобразен с рога и седящ на трон, това е неправилна интерпретация на случая, който се цитира ив НЗ за това, че след като е слезъл от Синай и лицето му е светело и е трябвало да се покрива съа забрало за да не се плашат хората. Поради преразказа на историята, която е на много важно място в Изход и в Новия Завет, разказвачите са помисли че става на въпрос за рога и така е изобразен на статуята във Ватикана както и на други места. Елементарен поглед на текста показва, че става на въпрос именно за светлина от лицето му, не за рога, но през 15-ти век във Рим никой не е имал тексата пред себе си за да види какво пише за Моисей, а са имали само някакви разкази. Това е само едно от доказателствата за пълна липса на Нов и Стар Завет, много други подобни недуразомения са били отхвърлени след появата на Библията и то чак през 1516.
Например до тогава всички са вярвали, че Ерусалим и Рим са едно и също място. Когато монахът Лутер е посетил задължително Рим-Ерусалим на него и на всички други са им показвали точно гроба на Христо, Голгота и т. н. Е след 1516 бизнеса с пътуването и поклонението в Ерусалим е позападнал за да се възроди през 19-ти век. Та така се поставя на въпрос, как така никой не е видял книгата Деяния, за да види че двата града са нещо различно?
В моя блог съм споменал че всички имена на пророци в Новия Завет са неправилна интерпретация на гръцки думи значещи друго. Самата дума пророчество всъщност в Новия Завет е аналог на съвременната дума за идеология или философия, а не за човек който говори неща от името на Бог. Дори във СЗ там къде е преведено пророчество всъщност е човек виждащ видение но не и сегашното разбиране за пророк. Така всичките тези книги появили се след 1520 са явна измама.

[Gil-Galadh]

човече,говориш глупости.
1. Статуята на Мойсей е правена не през 15-ти,а през 16-ти век някъде през първата четвърт.
2.Текста са го имали и в Рим и в Йерусалим и в Сантяго де Компостела и където си искаш и стария и новия завет.
3, Да твърдиш,че до началото на 16-ти век са вярвали че Рим И Йерусалим са едно и също нещо,означава да отречеш кръстоносните походи например, или една дузина църковни събори или купища огромни събития от световната история. Провери си източниците
4. Потърси в гугъл на medieval maps и ще видиш поне няколко карти отпреди 16-ти век.
И погледни все пак линковете- става въпрос за писмени документи, писмени екземпляри на Библията.
5, Все още чакам да посочиш източници

[bogoizbrania]

Човеко много си умен чак прекалено

1 - Такива статуи и изображения има и от по рано, а целия комплекс е от началото на 16-ти век, самата статуя е поръчана по рано.
2 - Това е съвременното мнение, но Еразъм ,Лутер и Калвин не са го имали, а са имали достъп на всички мяста, някакво обяснение или пак ще питаш за източници, щото никога не си чел нито един от тримата а само разни антихристки глупости.
3 - Аз не го твърдя прото цитирам Лутер, Еразъм и Калвин, нали Еразъм за това издава паралелен превод, за да покаже на умници като вас че Ерусалим и Рим са различни неща. Другите "исторически" събития не са мой проблем. Кръстоностните походи са "открити" от "науката" едва след Наполеон. Пълна псевдонаука и политическа пропаганда.
4 - Тоест какво искате да покажете, че гугъл мапс са съдадени през 16-ти век?  ;D Там само се качват неща измислени от други, те не доказват нищо а само показват чужда пропаганда.
5 - Посочих многократно източници ще ги спомена пак, защото явно нещо не е ясно, Лутер, Калвин, Еразъм. Сега сатнаха ли ясно или пак да ги повтарям?

[Gil-Galadh]

basicly...трябва да пообиколиш малко из музеи и т.н.и да се поинтересуваш извън Лутер и Еразъм.
Статуята е правена между 1513-1515.

2. Не е съвмременно мнение - можеш да провериш къде има намерени библейски ръкописи, освен тези,които са съхранявани в библиотеки

3. Moжеш и да посочиш конкретни цитати. Дококото ъсм запознат и Еразъм и Лутер се борятс вътрешни проблеми на църквата, но никой никога не е твърдял такава глупост като това,че Рим и Йерусалим са едно и също място, за да трябва някой от по-горните специално да се заема

Кръстоносните походи не са "открити" от науката. Това,което е открито и продължават да се откриват и сега просто са различни документи свързани стях. А ако искаш да намекнеш,че всъщност не са се случили, означава да отречеш такива неща като:
1. Една дузина замъци построени в Близкия Изток
2. Сведенията на десетки и стотици хроникьори независими един от друг - сред тях - Ана Комнина, Жофроа дьо ВИлардуен, Валансиен,  една дузина арабски автори и квото още си искаш
3. Фолклорния отпечатък,който са оставили въпросните походи
4. Една дузина обичаи и други подобни останали в арменските планини
5. Находки - предмети, оръжия, дрехи....

Наистина разгледай и това,което другата страна казва, наред с тея които защитават твоята теза. Погледни какво казва тая наука, щото като гледам говориш наизуст, на базата на това,което някой,който ти е пробутал примерно Лутер, ти е казал. Просто погледни, разгледай, почети, сравни и т.н.

[marhs]

 Интересно кво са четяли приелите християнството през 23 г. от новата ера например.Или там разните евагелия като Асеманиевото например,написано доста преди 1516 г.
Между другото, кои бяха четиримата евангелисти, чиито съчинения съставят цялата библия-към автора на темата.

[ddt]

Тя библията си е една голяма фалшификация, истината се крие в архивите на Ватикана.

[bogoizbrania]

Интересно кво са четяли приелите християнството през 23 г. от новата ера например.Или там разните евагелия като Асеманиевото например,написано доста преди 1516 г.
Между другото, кои бяха четиримата евангелисти, чиито съчинения съставят цялата библия-към автора на темата.

Въпросното "евангелие" както и много други измислени книги започват да се появяват след Наполеон, до преди това никой не е публикувал измишльотини за Библията, защото никой не е плащал за такива неща, но след Наполеон вече беше крайно време и за "наука".