Астрономите тези които наблюдават небето с мощни телескопи почти никога не виждат или не са виждали НЛО и поради тази причина не възприемат на сериозно наблюденията на такива обекти на други обикновени или квалифицирани наблюдатели на небето и това ясно си личи във форумите и по дискусии на тази тема. В интернет съм срещал само един случай на съвсем случайно наблюдение на НЛО на фона на Луната от астроном където бяха наблюдавани няколко обекта на фона на естественият спътник на Земята които пресичат лунният диск. Би било съвсем логично точно астрономите да са тези които наблюдават НЛО най-често, но на практика има няколко важни причини които във своето взаимодействие една с друга способстват точно астрономите-нощните наблюдатели на дълбокият космос никога да не стават свидетели на поява на НЛО или това да се случва изключително рядко и от там това обяснява дълбокият им скептицизъм. Първата и най-важната причина за това е самата специфика на оптичните прибори които те използват по време на наблюденията си която не отговаря на техническите и тактическите изисквания за наблюдение на НЛО. Големите и мощни телескопи не стават за наблюдение на НЛО защото първо поради огромните увеличения някога превишаващи и 200х пъти имат много тясно зрително поле измеримо в десети от ъгловият градус и по този начин покриват изключително малка част от небето, на практика колкото по-силен е телескопът, толкова по-малка е вероятността да се наблюдава НЛО. Второ астрономическите телескопи нямат право гледане като това на някои от зрителните тръби и биноклите което прави невъзможно проследяването на обекта ако той се движи, и трето астрономическите телескопи като например серията ТАЛ тежат по 15-20 килограма и с тях се маневрира посредством сложни монтировки които са пригодени изцяло за астрономически цели, а не за скайучатчинг(специализирани наблюдения за засичане на НЛО). Плюс това самото привеждане в действие на астрономическият телескоп изисква фатално много време през което е най-вероятно неиндетифицираният летящ обект да престане да бъде видим поради една или друга обективна причина като висока скорост, изчезване или скриване зад облак. За разлика от тях скайуатчерите-ловците на НЛО използват бинокли и зрителни тръби които първо имат значително в пъти по-широко зрително поле на приборите си, второ с тях се борави много по-лесно и благодарение на правото гледане тоест окулярът да е на една ос с обективът и е безпроблемно проследяването на движещите се обекти в небето. Втората съществена причина е, че през деня астрономите не правят никакви наблюдения, а именно през деня НЛО се появяват по-често отколкото нощно време и това не е писано никъде досега. За 21 години време на наблюдения с оптика с увеличение от 7х до 60х съм виждал през деня 6 пъти НЛО, а вечерно време само един единствен път и то през бинокъл с ъглово зрително поле от 3,34 градуса и увеличение 20х пъти. Третата причина също не е маловажна и тя се изразява в това, че астрономите са принципно скептици на тема НЛО което си личи добре по форумите и не си правят трудът нито да гледат през деня, нито да търсят нощно време НЛО с бинокъл защото смятат, че това са “халюцинации”.Те се концентрират върху определен астрономически обект и наблюдават само него без да хвърлят око върху останалата част от небето тоест астрономите на практика не наблюдават небето, а гледат само един обект защото това може телескопа за разлика от бинокъла или невъоръженото око. Четвъртата причина е, че често астрономическите наблюдения са твърде кратки в рамките на половин-един час време, а за да видиш НЛО е нужно да гледаш поне два-три пъти седмично по 3-4 часа време в продължение на дълги години и малко хора имат толкова свободно време и задължителното търпение за такива наблюдения 99% от които не водят до абсолютно нищо поне през първите няколко години. Поради тези четири причини астрономите изключително рядко засичат НЛО или успяват да го заснемат защото просто техните прибори, продължителност на наблюдението и вътрешната мотивация направо им пречат да станат свидетели на такова сравнително рядко явление. НЛО не трябва да се търсят в дълбокия космос, а тук в атмосферата и на ниска орбита около Земята. За разлика от тях скайуатчерите особено в САЩ първо имат необходимата оптика в мощни зрителни тръби и широко ъгълни бинокли главно 7х50и 10х50 плюс камери за заснемане, второ наблюдават небето и през деня когато както написах вече вероятността е по-голяма и трето се концентрират върху цялата небесна полусфера, а не само върху определен обект който е по-малко от една хилядна от видимият небесен сектор. На последно пето място производителите на оптика по цял свят само с няколко незначителни изключения на мощни зрителни тръби с висока резолюция я проектират и конструират специално за астрономически цели, а не за наблюдение на самолети, изкуствени спътници и НЛО. По принцип тази оптика която става за наземни наблюдения и е удобна за тази цел тя става и за наблюдение на НЛО, мощна астрономическа техника е непригодна. Мощните зрителни тръби и телескопите чиито окуляри са направени под определен често срещано 90 градусов ъгъл спрямо оста на обектива са практически неизползваеми за наблюдение на движещите се цели защото е изключително неудобно да се проследява самолет, изкуствен спътник или движещо се в небето НЛО с такъв прибор на който окулярът му е направен под ъгъл спрямо оста на обективът на прибора. Поради тази причина е най-добре да се използват военни зрителни тръби и широкоъгълни бинокли.
