Научното мислене със същата стръв, с която Църквата брани своите догми, сега отстоява абсолютната априорна невъзможност човекът да е възникнал по Божие усмотрение и отчаяно търси начин да обоснове неговото възникване от "чистата случайност" на свободно подредили се парчета нежива и неразумна материя. Допускат се зверски несъответствия, само и само религиозното отношение към този въпрос да бъде преодоляно в полза на един изчислителен и материален модел.Всеки учен, освен ако не е много чалнат, няма да ти каже "ние сме прави,щото така искаме" а ще ти каже "докажи тезата си,приложи доказателства и посочи грешките на настоящата теория"...Зверски несъответствия не се допускат и освен в религията никъде няма теории,които да обхващат абсолютно всичо. А когато се стигне до някакво изключение на една теория,то тя или се отхвърля за да се замени с нова,или се изменя така,че да включва и новите случаи...в този ред на мисли теорията на Дарвин е много по-различна сега,отколкото е била при съществуването си. И най-вече теорията на еволюцията не отхвърля божието начало,тя не се занимава с това как е възникнал живота,а с неговото развитие
Дарвин забелязва наличието на сходства в някои видове животни и това му дава да прозре възможността човекът, както и всички други същества, да е възникнал от постепенното приспособяване на някой по-стар вид, примерно маймуна. Забелязва се, че всички същества са построени в нещо като йерархичен ред - от по-прости към по-сложни, докато на върха се поставя човекът и над него в никакъв случай не може да има ангели или Бог. "Човекът е венецът на природата" и толкоз! - догмата е изпята.Не е вярно,че по-старите са задължително по-прости...при теорията за еволюцията правилното и търсеното е "по-приспособими". И Теорията никъде не се изказва за ангели или Богове,а и накрая....човешката,както и ничия друга еволюция не е приключила,така че твърдението "човекът-венец на природата" е абсурдно от научна гледна точка
Интересът към веществени артефакти и напредването на археологията позволява да бъдат открити останките на същества, които днес вече не съществуват, но изглеждат твърде близки до днешната структура на човешкото тяло. Установява се, че това са някакъв вид човекоподобни маймуни, живели тук преди хилядолетия и вероятно загинали от неблагоприятни условия или от войни с по-напреднали прото-човешки същества. Биват открити също така примитивни сечива, скални рисунки и други, което дава идеята за съществували някога първобитни хора, които вероятно по-късно са еволюирали и създали една след друга познатите ни от днешната официална история цивилизации и култури.Като цяло разбирането,че хората се движат непрекъснато нагоре от по-лошо към по-добро от историческа гледна точка не е правилна....доста по-добре са били в миналото хората,отколкото хората днес си дават сметка
Дарвиновата теория обаче пропуска да обясни каква е причината да бъдат намирани образци от завършени видове същества, но никога и междинни под-видове, с което да се докаже, че еволюцията наистина постепенно е приспособявала един вид до достигането му в съвременния образ, познат ни като човек. Ние наистина държим в своите музеи останките на австралопитек, неандерталец, кроманьонец и прочея, които изглежда да са съществували по онова време и приличат много на хора, макар и да са по-груби, по-тромави. Но никъде не са открити останки, които да са нещо средно между тези видове и днешния човек, нито такива останки, които да са нещо средно между споменатите видове и маймуните, напълно признати за маймуни.Защото споменатия кроманьонец Е среден вид,както и Хомо Еректус и т.н.,А Неандарталците са сляп клон на човешката еволюция.Ако се разтърсиш ще намериш доста от така наречените междинни видове...
С напредването на генетиката също са забелязани някои сходства между видовете и особено между човека, първобитните хора и човекоподобните маймуни,даам 99,6 процента,ако не ме лъже паметта,което е доста по-добре от 60-те ни процента общи гени с кръглия червей
но това само затвърждава констатацията, че съществуват отделни видове, без да може да се проследи каквато и да било транслация по между им; сякаш нещата са стояли по един начин продължително време, после "някой" е щракнал с пръсти и нещата вече са стояли по друг начин, мигновено, без никакъв постепенен, приспособителен и еволюционен преход.Точно обратното - отделни видове съществуват и въз основа на общите им характреристики може да се заключи че имат нещо общо- пример пантерата,тигъра и гепарда....и обикновената домашна котка
Независимо от всичко, материалистичната теория успява да бъде вкоренена в мислите на официалната доктрина и измества религиозните концепции, които днес са обявени за посмешище.Официалната доктрина, е, че всеки може да вярва в каквото си иска....
Още по-сериозен проблем за материалистичните теории е въобще възникването на живота, за което те просто мълчат и отказват възможността да бъде даден отговор. Както и по-нагоре споменахме, тези теории се обединяват главно около едно твърдение - че възникването на живота, както и да се е случило, не може да се е случило по описания от религиите начин; както ще да се е случило, само не и по религиозен начин! (!!!) Според материалистичните теории животът възниква "по случайност" (научното понятие за "Свето тайнство":D) и след това се развива на базата на "самоорганизация".Мълчат,защото не се дават теории без някакви доказателства,които да ги подкрепят. Науката не отрича наличието на Бог,просто иска доказателства,че той е създал живота...
След развиването на генетиката като наука, молекулярната биология и други, е установено, че животоподдържащите атомарни структури в генетичния код представляват изключително сложно устроена система от взаимосвързани атоми, чийто брой съставлява невъобразимо големи числа (не им знам имената на тези числа!). Генетичният код на живите същества, открити на Земята (преди няколко години откриха "официално" мъртви бактерии и на Марс) в огромната си част е еднакъв - това са базисните "инструкции" на кода за оцеляване, размножаване, стареене и смърт. Различните класове същества и техните видове имат съответни типични специфики във формулата, докато накрая се стигне до един напълно уникален и неповторим генетичен код за всяко едно отделно живо същество. За нас обаче тук остава фактът, че материалистичната наука иска да ни убеди, че всичко това се е подредило по някаква случайност, просто така, спонтанно, без да съществува никакво предварително намерение и промисъл за начина, по който въпросният генетичен код ще може да функционира и да обслужва основните жизнени функции на органичната материя.Ииии отново неее! Обособяването в неповторим и обособен код за всеки ВИД( а не индивид-там разликите са прекалено малки) и общото преди това говори не за случайност а за неща като еволюция и естествен подбор,както и това,че живите организми имат общо начало.
Привърженици на креационистичните теории бяха правили изследвания за евентуалната вероятност такова нещо да се случи наистина "по случайност" и бяха изчислили, че не знам си колко квинтилиона пъти е по-вероятно да улучите шестица от тотото, отколкото да подредите дори и малка част от тези структури без предварително знание какво правите и инструментариум, позволяващ ви да го направите 8) Следващата велика слабост, върху която се крепи въобще еволюционната теория, е нагласата, че съществата постепенно се саморегулират, приспособяват и чрез своя естествен подбор по-добре устроените надмогват по-лошо устроените; животът еволюира.Да,но когато се следват точни програми,и мутации на базата на грешка-проба,най-накрая остават тези гени,които са най-подходящи за съответната среда,и така тези с положителни мутации надмогват тези без никакви,или тези с отрицателни...8 или 9 клас мисля
Вече споменахме, че отсъстват "междинните образци", които да докажат, че такова постепенно видоизменяне наистина се е състояло. Креационистите правят и още един забавен опит, който може да проведе всеки от читателите на xNet в домашни условия: оставят парче месо да стои в бурканче или нещо подобно и, естествено, месото изгнива. Същото се случва с ябълка, листа и други органични неща, идвайки да покаже, че сама по себе си органичната материя е готова да се разпадне, ако "нещо вътре в нея" не я сдържа и не я движи напред. Тоест, ако наистина нещата са се случили по случайнос, "без да иска организиралата се в молекулата на живота материя" в следващия момент ще трябва да се е разпаднала, вместо да запулсира като живо същество и да започне да еволюира, ако в нея "Дух Божий" или нещо подобно нямаше намерение да построи твоето тяло и днес да те сложи пред компютъра, за да прочетеш това. Минаваме на следващата група теории.[/tt][/size]Ъъъм ако поставиш тва месо някъде в напълно стерилна среда,където не може да се осъществи процес на оскидация месото ще си седи без промяна....Гниенето е процес предизвикан от бактерии...
Всеки учен, освен ако не е много чалнат, няма да ти каже "ние сме прави,щото така искаме" а ще ти каже "докажи тезата си,приложи доказателства и посочи грешките на настоящата теория"...
Библейският разказ, за който споменах в началото, е именно едно такова метафорично иносказание. Същото се случва в старогръцкия (тракийски по своята същност!) епос, в преданията на древните коренни народи от целия свят, в останалите световни религии; по-нататък, разказът за произхода на човека се е просмукал в архетипната настройка на хората от различните култури и епохи по света, в психологическите и психоаналитични модели, също в изкуството, философията, естетиката. По този начин се оказва, че един разказ е облечен в много и разнообразни одежди, но казва все едни и същи неща. Това всъщност е и едно от главните предимства на метафоричните теории за произхода на човека: те се появяват на различни, откъснати едно от друго места, с доказана според съвременната наука невъзможност за културно взаимопроникване по между им и въпреки това назовават едно и също нещо.Обяснението за тези неща от чисто научна гледан точка не само че не е невъзможно,ами и е направено, и то именно в споменатите от теб психоаналитични модели. Почети малко Юнг и малко повече антропология
Всички религии и митологии по света, без изключение, говорят за Небе и Земя, за първоначален Творчески импулс и за възникване на човека като "син" или "дете" на Небето и Земята; всички религии и митологии, без изключение, говорят за Деня и Нощта, Светлината и Мрака, Доброто и Злото, Правилното и Грешното, Истината и Илюзията; макар да откриваме изумително разнообразни цивилизации и култури, основните метафори по отношение сътворението на човека са винаги едни и същи, сякаш имат общ корен.Ако ти намираш Общ корен между ритуалното съвкупяване създаващо света и бъртвежите на Шефа в монотеистичните религии добре...А при условие,че си говорим за общества няма как да не бъдат споменати темите а доброто и злото и истината и неистината...друг е въпроса,че често разбиранията се различават доста...не отричам че има и общо елементи но те се дълат или на архетипите,или на заемки
Един от признатите способи за установяване на действителността според официалната историческа науката е намирането на няколко свидетелски източника, създадени независимо един от друг, на различни места, при различни обстоятелства и от несвързани по между си автори, които източници твърдят едно и също нещо.Едва ли в човешката история има по-многобройни източници и по-еднакви в твърденията си, от тези, които метафоризират произхода на човека! и въпреки това днешната "обективна" наука отхвърля метафоричния разказ за Сътворението, защото е избрала на всяка цена да твърди, че Сътворението може да е станало по всякакъв начин, но не и по начина, описан в тези твърде единни в своите твърдения свидетелски източнициНамери ми няколко неависими източника,които потвърждават създаването на света според ристянската и юдейската представа и аз ще ти намеря поне пет ответни говорещи за създаването на света от Богиня,която се е саооплодила и поне едно за бог,които е бил убит и парчетата му са създали света . Демек изобщо митовете и легендите не подкрепят единна гледна точка. Всъщност се обрзуват поне две-три противоречащи си идеи
>:( За нас остава само сухата констатация, че невъобразимо много хора, пръкнали се по всички краища на Земята и развили се по своя цивилизационен начин, са вложили в своите митологии, религии, изкуства и философия напрактика едни и същи твърдения за разказа относно нашето сътворение. Защо ли? ;D
Независимо от това, независимо от "нечувания научнотехнически прогрес" от днешното време, "бума на информационните технологии" и "повсеместното разпространение на демокрация и свобода" :o не е много трудно да установим, че днешните знания на масовия човек за Космоса и космическите същности са в най-окаяното си състояние от много хилядолетия насам. "Първобитните диваци" са разпознавали на око и без уреди стотици звезди, знаели са за всяка от тях по някое иносказание (случайно и необективно възникнало, нали?) и са можели с точност да предскажат такива макро-процеси, каквито са задъмненията, прецесиите, циркулациите на комети и така нататък.Ъъм стотици,не по-скоро стотина...жизнено необходими и сказаниен не за всяка от тях, но поне за основните съзвездия....А изчисленията и т.н. изобщо не са толкова сложни,особено ако имаш под ръка няколко поколения звездобройци...
Всички религии и митологии по света, без изключение, говорят за Небе и Земя, за първоначален Творчески импулс и за възникване на човека като "син" или "дете" на Небето и Земята; всички религии и митологии, без изключение, говорят за Деня и Нощта, Светлината и Мрака, Доброто и Злото, Правилното и Грешното, Истината и Илюзията; макар да откриваме изумително разнообразни цивилизации и култури, основните метафори по отношение сътворението на човека са винаги едни и същи, сякаш имат общ корен.Ако ти намираш Общ корен между ритуалното съвкупяване създаващо света и бъртвежите на Шефа в монотеистичните религии добре...А при условие,че си говорим за общества няма как да не бъдат споменати темите а доброто и злото и истината и неистината...друг е въпроса,че често разбиранията се различават доста...не отричам че има и общо елементи но те се дълат или на архетипите,или на заемки
Един от признатите способи за установяване на действителността според официалната историческа науката е намирането на няколко свидетелски източника, създадени независимо един от друг, на различни места, при различни обстоятелства и от несвързани по между си автори, които източници твърдят едно и също нещо.Едва ли в човешката история има по-многобройни източници и по-еднакви в твърденията си, от тези, които метафоризират произхода на човека! и въпреки това днешната "обективна" наука отхвърля метафоричния разказ за Сътворението, защото е избрала на всяка цена да твърди, че Сътворението може да е станало по всякакъв начин, но не и по начина, описан в тези твърде единни в своите твърдения свидетелски източнициНамери ми няколко неависими източника,които потвърждават създаването на света според ристянската и юдейската представа и аз ще ти намеря поне пет ответни говорещи за създаването на света от Богиня,която се е саооплодила и поне едно за бог,които е бил убит и парчетата му са създали света . Демек изобщо митовете и легендите не подкрепят единна гледна точка. Всъщност се обрзуват поне две-три противоречащи си идеи
>:( За нас остава само сухата констатация, че невъобразимо много хора, пръкнали се по всички краища на Земята и развили се по своя цивилизационен начин, са вложили в своите митологии, религии, изкуства и философия напрактика едни и същи твърдения за разказа относно нашето сътворение. Защо ли? ;D
Явно тези хора не са живеели върху "плоска земя", защото в много древни рисунки откриваме нейната сферична "икона" заедно с останалите планети в един напълно правдоподобен хелиоцентричен модел,ъъм разбирането,че древните са мислили земята а плоска е основано на митовете на разни аборигени и на разни викториански учени,дето основно са навредили на историята...
а в индуизма например се пазят цели епоси с описани в тях вселени, микро- и макро-космични явления, многоизмерности и прочея. Напредничавата съвременна наука едва днес успява да достигне до някои от малките пръстчета на познанията, които са имали някогашните "диваци" и с недоумение е принудена да признае, че метафоричните сказания на много места всъщност не са полусъзнателни брътвежи, а доста точни, макар и художествени, описания на многоизмерната реалност.Естествено всички тук очакваме конкретни примери
Сред всичките тези "полусъзнателни" и "суеверни" писания намираме точни сведения за същества, идвали от космоса на борда на своите "огнени колесници" и виждаме "дивашки" рисунки, изобразяващи подозрително автентично хора в скафандри, летателни апарати и откровено нечовешки, но все пак - хуманоидни създания. (Само една подробност трябва да отбележим - в онези времена фантастиката като жанр не е съществувала!)Фантастиката като жанр съществува поне от 7000-8000 години.А много от рисунките са интерпретация на разни псевдо-учени и за жалост изобразяват разни съвсем земни неща...
Всичко всичко това идва да ни покаже, че нашите деди комай са имали допир до други същетва, които днешната официална версия за света твърди, че не съществуват. Всъщност, по чисто математически и статистически път може да се докаже, че е твърде малко вероятно в неизчерпаемо голямото количество от звезди и евентуално въртящите се около тях планети да не е възникнал разумен живот. Твърде малко вероятно е да няма никъде другаде разумни живи същества и въпреки, че съвременната наука не може да представи нито едно доказателство за това, ревниво брани твърдението, че то е "само" научна фантастика! По този начин ние истински сме затруднени да намерим разлика между съвременната наука и църковната догматика!Науката не твърди че няма извънземни,конспиралниците твърдят,че науката твърди че няма извънземи. Науката признава огромната възможност да има развит извънземен живот,ама науката е такова нещо,че иска достатъчно доказателства
Независимо от това, ако се заровим в древните сказания, на много места в тях можем да намерим метафорични свидетелства за това, че хората са били посещавани от извънземни същества, влизали са в контакт с тях и са били повлиявани в една или друга степен от тях. Достигаме дори до съвсем буквални твърдения, говорещи за обикалящи около нашия космос летателни апарати на такива същества, чиито орбити и цикли поразително съвпадат с тези на действително съществуващи и открити небесни тела, за които според вижданията ни за някогашните технологии, се твърди, че не е могло да бъдат откривани от древните и проследявани по небосвода, камо ли да бъде изчислена и предвидена точната им траектория! Следователно, или древните са разполагали с много по-развита технология от тази, която им признаваме днес, или са получавали наготово информацията си от някой, който е можел да им даде такава информация.В повечето случаи е второто...Просто другото е прекалено малко веротно за да се е случило
В някои от споменатите свидетелства се говори и за директно "посяване" на хората тук, на Земята, както и тяхното последващо направляване от извънземни същества. Ако свалим предразсъдъчните маски на канона, такова твърдение можем да намерим дори в самата Библия, в цитираното от нас Битие, където се описва Сътворението. Значи, Бог сътворил градината, пуснал в нея хората и им забранил да ядат от едно от дърветата. Те си хапнали тъкмо от това дърво и Бог, като ги "облекъл в кожи", ги изгонил от градината и ги пратил долу, на земята, за да се трудят и пречистват от своето непослушание! Когато развенчаем глуповатостта на понятието "извънземни" и видим, че всъщност само една микроскопична частичка от жителите на Вселената трябва да са "вътре-земни", можем да видим, че теориите за извънземен произход на хората е доста по-малко налудничав, отколкото съвременните "учени" твърдят.За жалост това си остава само един вариант...дали е така просто нямаме доказателства на разположение
Да дадем и едно конкретно доказателство.Ъъм отговорът е еволюция....Използването на различни инструменти от човек води до неговата промяна...и в един момент той носи дрехи и за това окосмяването му намалява...
Човекът, в която и култура да го срещнем - дори и в най-първобитната, организира своя живот, като си набавя сечива, изгражда си заслон и покрива тялото си с дрехи, накити. За разлика от всички други същества, човекът се изолира от заобикалящата го природа и упражнява поне част от своите интервенции в нея не чрез голите си ръце и зъби, а посредством предварително приготвени за целта инструменти. Това идва да покаже, че човекът не се чувства естествено в голата природа и си създава изкуствена среда, за да пребивава в нея по-удобно. Ако човекът наистина е възникнал в тази среда, а не другаде, е трудно да обясним защо неговото тяло не е създадено да понася по естествен път условията на природата; защо неговите крайници и зъби не могат да му служат така, както това се случва с всеки друг вид на Земята? Фактът, че човекът има нужда от изкуствена среда, която да обезпечи неговото съществуване, влиза в противоречие с еволюционната теория и нейните твърдения за естествената приспособимост на видовете. Дори и да кажем, че днес човекът разполага с необикновено развит мозък, който му позволява да си "изобрети" изкуствена среда, това далеч не е било така в зората на неговото съществуване, когато е бил сам с голите си гърди срещу изправилата се на задни лапи и озъбена саблезъба мечка :o
Науката не твърди че няма извънземни,конспиралниците твърдят,че науката твърди че няма извънземи. Науката признава огромната възможност да има развит извънземен живот,ама науката е такова нещо,че иска достатъчно доказателства
По-слонен съм да вярвам,че всички тея пръкнали се древни цивилизации са наследници нанякоя по-древна,отколкото да са придобили знанията си от извънземни...
изобщо митовете и легендите не подкрепят единна гледна точка. Всъщност се обрзуват поне две-три противоречащи си идеиЯвно не си достигнал достатъчно надълбоко в митовете... Тапията по психология не гарантира вникване в тази материя, често дори напротив!
изчисленията и т.н. изобщо не са толкова сложни,особено ако имаш под ръка няколко поколения звездобройциМислиш ли, наистина :P
Естествено всички тук очакваме конкретни примериПрочети томовете на Махабхарата например.
Фантастиката като жанр съществува поне от 7000-8000 години.:P Нима?
дали е така просто нямаме доказателства на разположениеИ какво трябва да значат тези, по принцип сгрешени като синтактис, изречения? Нима наистина не прозираш как сам слагаш в колелото си пръта на доказателствения догмат?!+но за жалост си е само идея
Ако обаче под "човекът" имаме предвид първото същество на Земята, дали и то е дошло от вън. А това вън къде е - от друга планета или от отркития космос?
Друнвало Мелхизедек
ДРЕВНАТА ТАЙНА НА ЦВЕТЕТО НА ЖИВОТА
Том 1
Шумерските летописи са най-древните писмени паметници на планетата; те са на 5800 г., но описват неща, които са се случили преди милиарди години, както и събития от преди 450 000 г., при това с големи подробности. Независимо дали се опираме на данните на науката, или на сведенията на Тот (Хермес ;)), и в двата случая нашата раса датира от 200 000 г. Сичин казва, че сме още по-древни, може би на 300 000 г., но летописите, както и Тот, не смятат така - не го казват и Мелхизедеците. Ние сме тук малко повече от 200 000 г., но на Земята е имало други цивилизации - много преди началото на този цикъл и много преди Нефилимите - цивилизации, които са били по-развити от Нефилимите и от всички други, появили се след това. Те са изчезнали без следа. Към края на тази книга ще разберете защо не са оставили нищо, когато са напуснали. Това е миналото на нашата планета.
Погледнах през опушеното стъкло – екрана, който всъщност бе моят приятел ИНСПЕС... бях благодарен, защото разбрах, че ако реагирах на този градус само от отражението, от изтичанията, пълната мощ на радиацията щеше да ме разбие, не бях готов за това, щом то бе усещането от далечния край... Там в далечината имаше излъчваща жива форма с невероятни размери, първото ми възприятие за висок изправен хуманоид, с протегнати напред ръце, дланите обърнати нагоре... но точно толкова бързо, не бе... вместо това, светещ глобус, неясни очертания, зад него още един, със същия вид, зад него още един, непрекъсната каскада, движеща се към безкрайността, извън способността ми да възприемам... от всеки идваха безброй снопове или лъчи, някои с огромен диаметър, други – не по-широки от връх на карфица, всички с еднаква дължина и извън възприятието ми, що се отнася за посоката им, някои от тях преминаха близо до мен и аз усетих, че мога да ги достигна, ако се протегна, можех да ги докосна...
"Далечни пътувания", Робърт Монро
Неандерталската загаДка!
Любопитно е, че находките на неандерталски скелети показват ясна дегенерация от човека към маймуната за около 200 000години! Ранните неандерталци са по-близки до съвременния човек, отколкото средните и късните, колкото по-близо сме до времето на появата на кроманьонеца , толкова по-примитивни стават неандерталците и повече се различават от него, а би трябвало той да произлиза от тях.
Това прави необясним произхода на Хомо Сапиенс, защото късния неандерталец се отличава значително от него и е доста по-примитивен и маймуноподобен!
Учените поддържат хипотезата, че хората проилизат от ранния неандерталец, но той изчезва поне 100 000 години преди появата на първите Хомо Сапиенс, въпреки усиленото търсене в този времеви вакуум не са открити никакви находки на свързващи звена или на оцелели ранни неандерталци, което навежда на мисълта, че в появата на кроманьонеца има външна намеса!
а и накрая....човешката,както и ничия друга еволюция не е приключила,така че твърдението "човекът-венец на природата" е абсурдно от научна гледна точка
А колко измерения има?Не вярвам ,че идват от други измерения.Мисля ,че дори няма други измерения.Има други измерения. ;) 4-то времето и тн казват че има 27 на други места пише че са 9.
Орион-водач е кралицата. Империята SSS. Човекът Влечуго.Не си никак убедителен.
Сириус-водач е мъж. Империята ASA-RRR. Човекът Бозайник.
Митологиите не са изсмукани и написани от пръстите има верни неща в тях.
А петлите и кокошките? И те ли?Еми отговорих ти. Всяко нещо на тази планета е първоначално създадено от тях. Впоследствие е допълвано и от други раси и други раси са създавали техни хора. Основно са тези две империи от по-горе.
Значи ли, че създавайки човека извънземните са изнудили Бога да ни снабдява с души??
И ,защо си въобразяваме,че в нас има божествена частица???
Цитат на: ARRI в Вчера в 22:47:56
И ,защо си въобразяваме,че в нас има божествена частица???
Защото се смеем; защото пеем; защото живеем!!
Защото творим, рисуваме ,имаме усещане за красиво и грозни,защото изпитваме емоции и т.н.Защото всяка емоция изразена в творчество е припламване на тази Божествена искрица!Защото рисуваме,плачем,танцуваме,композираме....
И ,защо си въобразяваме,че в нас има божествена частица???
Защото се смеем; защото пеем; защото живеем!!
Любопитно ми е, след като по-горните истории ви звучат научна фантастика, предвид форума, а и не само, така с малко мислене - не са ли поне малко странни подобни гаргари с хиляди/милиони/милиарди години и как точно ги сметнаха. Хваща се някакъв груйо и датира звезда на майната си. Щом се говори за страшни сили действащи там, тогава защо нашите смешни изчисления трябва да са верни и за тамошните условия ?`
И от къде можем да ти вярваме?Не ми вярвай! Просто провери, но не чрез книжки, филми, или накой казал, а емпирично!!
Ами Мите къде е тук Бога тогава, щом извънземните ни следят и там ....
Моето мнение е че сме създадени от инопланетяни и им служим за нещо , но за какво .... ??? бих казал един Господ знае но вече не съм сигурен дали израза ще е точен :D.
Расата от Орион е родителят на първия мъжки индивид, когото познаваме като библейския Адам, но той е второто човешко същество след Гея, която по-късно в притчите става Ева (живот). Първото потомство на първата човешка двойка, сътворена „по образ и подобие Божие“ било от близнаци. За да се избегнат кръвосмешенията и израждането на потомството, звездните родители от Сириус А и Сириус Б и от Орион създали още 6 женски и 6 мъжки същества – ядрото на новата земна раса. Първичните човешки двойки станали 7. Заселени са в Африка, когато континентът е бил свързан с Азия. Това са родоначалниците на човечествотоТова,че извънземни са ни създали не го вярвам :negative:.Ако аз съм извънземен и искам да създам същества,които да ми служат-ще ги направя серийно производство,еднакви.За какво ми са различни?И колко извънземни съдружника ще са ми необходими за изработката им?Или това ще се прави от извънземни ученици по извънземно трудово обучение? ::)Ако се създава нещо изкуствено-то ще има заложена програма,която да изпълнява.Как си представяте изкуствено да се добави в човека щипка любов,2супени лъжици талант и т.н.?
А я обясни от един Адам и една Ева, как са се пръкнали толкова различни човеци ;).
Аз не вярвам в приказката за Адам и Ева! :blum1:Това,че извънземни са ни създали не го вярвам :negative:.Ако аз съм извънземен и искам да създам същества,които да ми служат-ще ги направя серийно производство,еднакви.За какво ми са различни?И колко извънземни съдружника ще са ми необходими за изработката им?Или това ще се прави от извънземни ученици по извънземно трудово обучение? ::)Ако се създава нещо изкуствено-то ще има заложена програма,която да изпълнява.Как си представяте изкуствено да се добави в човека щипка любов,2супени лъжици талант и т.н.?
А я обясни от един Адам и една Ева, как са се пръкнали толкова различни човеци ;).
Sexual reproduction first appeared about a billion years ago, evolved within ancestral single-celled eukaryotes.[13] The reason for the initial evolution of sex, and the reason(s) it has survived to the present, are still matters of debate. Some of the many plausible theories include: that sex creates variation among offspring, sex helps in the spread of advantageous traits, and that sex helps in the removal of disadvantageous traits.
Sexual reproduction is a process specific to eukaryotes, organisms whose cells contain a nucleus and mitochondria. In addition to animals, plants, and fungi, other eukaryotes (e.g. the malaria parasite) also engage in sexual reproduction. Some bacteria use conjugation to transfer genetic material between bacteria; while not the same as sexual reproduction, this also results in the mixture of genetic traits.
In the majority of species with sex specialization organisms are either male (producing only male gametes) or female (producing only female gametes).
Nongenetic
For many species sex is not determined by inherited traits, but instead by environmental factors experienced during development or later in life. Many reptiles have temperature-dependent sex determination: the temperature embryos experience during their development determines the sex of the organism. In some turtles, for example, males are produced at lower incubation temperatures than females; this difference in critical temperatures can be as little as 1–2°C.
Many fish change sex over the course of their lifespan, a phenomenon called sequential hermaphroditism. In clownfish, smaller fish are male, and the dominant and largest fish in a group becomes female. In many wrasses the opposite is true—most fish are initially female and become male when they reach a certain size. Sequential hermaphrodites may produce both types of gametes over the course of their lifetime, but at any given point they are either female or male.
Търсиш,четеш и намираш :)Плод на еволюция! Тя е наместника на Бога тук на земята!
Е тогава защо се оплюва товарищ Дарвин?ЦитатЩе те помоля да споделиш откъде идват тези данни?А я обясни от един Адам и една Ева, как са се пръкнали толкова различни човеци ;).Расата от Орион е родителят на първия мъжки индивид, когото познаваме като библейския Адам, но той е второто човешко същество след Гея, която по-късно в притчите става Ева (живот). Първото потомство на първата човешка двойка, сътворена „по образ и подобие Божие“ било от близнаци. За да се избегнат кръвосмешенията и израждането на потомството, звездните родители от Сириус А и Сириус Б и от Орион създали още 6 женски и 6 мъжки същества – ядрото на новата земна раса. Първичните човешки двойки станали 7. Заселени са в Африка, когато континентът е бил свързан с Азия. Това са родоначалниците на човечеството
Всеки сам избира в какво да вярва :)Търсиш,четеш и намираш :)
Ами да ти кажа че тези глупости са писани във всяка втора книжка с цена 3-4 лв. и трябва напълно да съм загубил ума си за да им вярвам.
Те и глупостите със звездни разстояния, размери и възраст ги има и в книжките за без пари, на тях защо се вярва ?Кажи по-конкретно кое е глупост и ще гледам да ти го обясня. Само гледай да не е прекалено сложно. Щото нито мога, нито пък имам желание да ти доказвам цялата астрономия от А до Я. Хората си имат телескопи, компютри, години за губене, мозъци за ползване. Не е проста работа. Както да пишеш рептилски книжки.
Една колежка питаше тия дни дали религията е наука, но като гледам май "науката" се е превърнала в религия...
Пирамидите са построени заради съюза между ASA-RRR и SSS.
Тези доказателства ми направиха впечатление от преди книгата, но тя ми помогна да ги навържа добре. :) Пък самите имена ги ползвам от книгата за тях не мога да кажа дали са така.
Ако са ни правили извънземните, ше им кажа, че са си оставили ръцете. Трябваше на повече жени да сложат големи цици. Дебелите да не стават толкова дебели. Да се остарява по-бавно, да не се оплешивява, мъжете да свършват по 10ина пъти и още мнооого много други рекламации имам аз. Кой е бил главен инженер и кой Качествен Контрол, питам аз. Безобразие!
Сигурно малкото извънземно ни е правило в час по трудово.
Принципно ние сме създадени като роби да им помагаме в мините първоначално. Никога не сме били замисляни да живеем дълго и добре. Все пак донякъде тялото ни е доста устойчиво.Седере, ако ти се чустваш и живееш кото роб, никой не може да ти помогне, никой!!
Даже и сега сме им послушни роби, които си имат собствен номер име и какво ли не.
Паричната ни система е техен модел при която ние да нямаме никаква полза.
Танграта някои неща, които казваш са и от начина на живот на хората. Принципно ние сме създадени като роби да им помагаме в мините първоначално. Никога не сме били замисляни да живеем дълго и добре. Все пак донякъде тялото ни е доста устойчиво.Какви мини, бе човек? Какво са копали?
Даже и сега сме им послушни роби, които си имат собствен номер име и какво ли не.
Паричната ни система е техен модел при която ние да нямаме никаква полза.
Танграта някои неща, които казваш са и от начина на живот на хората. Принципно ние сме създадени като роби да им помагаме в мините първоначално. Никога не сме били замисляни да живеем дълго и добре. Все пак донякъде тялото ни е доста устойчиво.Какви мини, бе човек? Какво са копали?
Даже и сега сме им послушни роби, които си имат собствен номер име и какво ли не.
Паричната ни система е техен модел при която ние да нямаме никаква полза.
Супер развита цивилизация и създава хора да копаят в мини. Няма ли си багери?
Знаеш ли колко сила има човек, сравнен с други животни, или пък с машини?
Който е правил човека е заложил много повече на мозъка, и по-малко на тялото. От цялата енергия, която човек консумира повечето отива за мозъка.
Съжалявам хора, които вярват в такива неща.
Писах го това в предишни постове :D. Енергийната решетка на земята е извън строя така да кажа и първоначално са копаели Анунаки, но в последствие отказват и след това създават човека той да върши тази работа. Какво са копаели ами ценни метали.
Какви мини, бе човек? Какво са копали?
Супер развита цивилизация и създава хора да копаят в мини. Няма ли си багери?
Знаеш ли колко сила има човек, сравнен с други животни, или пък с машини?
Който е правил човека е заложил много повече на мозъка, и по-малко на тялото. От цялата енергия, която човек консумира повечето отива за мозъка.
Съжалявам хора, които вярват в такива неща.
Как така е 10та планета след като вече планетите са 8.Плутон планета-джудже или Плутоноид според новите класификации.Не си вникнал в текста!Прочети всичко,а не повърхностно!
Друго което ми е чудно ако тази планета се намира толкова далеч как може да има живот на нея ? Плюс това ако са толкова напреднала раса за какво им е нужно 3 600 години да се доближи до Земята,че да могат да установят контакт ?
Какви мини, бе човек? Какво са копали?Злато е Танграта, злато са копали, по точно изкопавали и пр.
Привет просветени!
Абе умници сте спор няма! Абе, че сте знаещи спор няма! Затова си позволявам да питам:
Откъде знаете тези пикантни подробности! Дали от първо лице, тоест черпите знания от източника ???
Ааааааа сетих се!!!!! А каква е ролята на господин Абсолюта??
Значи ли, че създавайки човека извънземните са изнудили Бога да ни снабдява с души??
Момчета и момичета Никой освен Бог не може да вдъхне живот на неживата материя Никой!!
С уважение
Някой да обясни как хем сме създадени изкуствено, хем после сме "получили" душа от Източника ?! Да не би наистина извънземните да са го изнудили Grin ?
Бай дъ уей по-въпроса с пирамидите, наистина са построени над съзвездието Орион, но са пасвали идеално с него преди 10.500г пр. н. е. , тоест в момента пирамидите не си пасват с него. Така, че пирамидите са повече свързани със събитие случило се тогава...
« Отговор #62 -: август 05, 2010, 00:12:54 »
Това е добре описано в книгата като дарът на перото. Даже ще препиша този пасаж от самата книга.
Когато за звяра на Принц EA се разпространили вести до съседните звезди и галактики, друга група от Господари по Произхода отправили един подарък на Господаря EA. Известни като AKHU, те били потомци на едни прадеди, наподобяващи птици. Господарите по произхода предоставили на EA един единствен елемент ДНК нишка, който предоставял "страст". Чрез този един единствен елемент, невидимата мотивираща сила,която давала интензивни чувства, била прехвърлена на зверовете на Принца. И с този подарък звярът ADAMUS щял да има повече страст, повече чувства дори от самите същества на империята ASA-RRR. Взет от клетките на AKHU, този дар станал известен като "Дарът на Перото".
sedere препрочетох всичките ти постове и пак не откривам отговора как човешката душа се вселява в изкуственото тяло,
освен това, че казваш, че те "работят много добре с души" и то "през призмата на технологията" . Ще обясниш ли как става тази работа ?
Също така да разбирам, че сме създадени от Анунаки, за да им копаем в мините ?!
Защо въобще са имали нужда някой да им копае, след като могат да създават нас, защо не са използвали някоя "технология" за да си копаят по-лесно ?
Щом са толкова велики да ни създадат, защо въобще трябва да копаят за нещо материално ?!
И последно: смяташ ли, че тези които са ни създали всъщност са рептили Smiley ?
Никой не може да вдъхне живот на неживата материя освен Бог! Науката си играе с тухличките и си гради кулички нищо повече!
Цитат на: mitko в Днес в 01:02:11
Никой не може да вдъхне живот на неживата материя освен Бог! Науката си играе с тухличките и си гради кулички нищо повече!
Може стига да има подходящи условия и да се влее енергията на дадено същество което иска да преживее това. В много случаи даже не е необходимо да се влива може да се поддържа жив и без това. Даже Еленко е засякъл с аура камера жена без аура, която има само жизнени показатели. Пък и в историята ни има клонинг на овца или коза не си спомням сега точно какво беше. Тогава как се движи като казваш, че само бог може да вдъхне живот на неживата материя?
Human embryos have a tail that measures about one-sixth of the size of the embryo itself.
Между клонирането и "създаването" има разлика. Пък и в природата има някои организми които се клонират.
sedere говориш ми за "страст" ?! Между страст и душа има разлика. Плюс това "страст" произлиза от една друга емоция. Страст е емоция, а не ДНК нишка.
На мнение съм, че всичко е създадено от Абсолюта (или както някои го наричат Бог, Творец и т.н) тогава как извънземните надминават своя Творец ?!
А щом не са ни създали рептили как ще обясниш това?ЦитатHuman embryos have a tail that measures about one-sixth of the size of the embryo itself.
sedere, един съвет от мен, изобщо не вярвай на тези книжки и филмчета, те са за хора поддаващи се на манипулация.Аз въобще не съм почнал да чета такива книжки първоначално. Всичко започна когато бях 5-ти клас и си четях една енциклопедия там беше и обяснено как сме произлезли според Дарвин тогава вътрешно усетих, че нещата не са така. Започнах да чета най-различни митологии и приказки , които успея да намеря. Тъй като по принцип съм в училище с рисуване, започнах да разглеждам, всякакви картини, фрески и скулптори от древните народи и не само от тях, но и от по съвремието. Открих скулптора на рептил и сив извън земен и на още една странна фигурка. Открих даже като разглеждах в египетските картини една рисунка как от една машина излизат хора(бебета) и после отиват при извънземните и те ги отглеждат.
Между клонирането и "създаването" има разлика.
sedere говориш ми за "страст" ?! Между страст и душа има разлика. Плюс това "страст" произлиза от една друга емоция. Страст е емоция, а не ДНК нишка.
А щом не са ни създали рептили как ще обясниш това?
Цитат
Human embryos have a tail that measures about one-sixth of the size of the embryo itself.
На път си да превърнеш една непроверена история в религия.
Всеки който е малко грамотен и разполага с нужното технологично оборудване може да се бърника в гинетиката и да си прави генни модификации, но, има едно голямо НО, средата определя кои изменения ще оцелеят и кои не, средата е определящият фактор! Ако променим средата и без генетични вмешателства индивидите ще започнат да се променят и темпото на промените ще е пропорционално на темпа на промените в средата!
Следователно, никакви генетични вмешателства отвън не са целесъобразни от гледна точка на еволюционното развитие!
Човека е създал много породи домашни животни, но се питам колко от тях ще оцелеят в реални условия!
sedere а маймуните от кой са били създадени ?! Или смяташ, че всичко на този свят, включително и самата планета е била създадена от извънземните ?
Защо им е не извънземните да създадат нещо толкова идеално ?
Алберт Айнщайн е казал "”Когато изчезнат пчелите, на човечеството ще му остават само четири години живот. Щом няма пчели, няма да има растения, няма да има животни, няма да има хора.” Давам ти най-простия пример с пчелите. Пчелите са опрашвачи. Те са част от екосистемата. Всички създания на тази планета са част от това. Защо извънземните са го направили така че всичко да си зависи взаимно ? Всичко е създадено в идеална хармония, която ние хората разрушаваме от неуважението си към природата.
Защо да създават живи същества, за да им копаят в мините ?! Защо не са създали машини ?
Защо не са използвали свръхестествени възможности ? Като са били толкова технологично напреднали, би трябвало да имат такива.
А ние сме в 21-ви век, но на никой човек не му е хрумнало да създава нов вид за да се извършва работническа дейност !
Това за ДНК-то е пълна глупост Huh от къде ги четеш тия работи, че било 96% неизползваемо ?! ДНК-то има отношение към емоциите. Каква е тази ДНК нишка "страст" ?! Няма подобно нещо. Емоцията с висока честота е любов, с ниска е омраза. Това са първичните емоции. Що за ДНК нишка е тази "страст" ?
Осъзнаваш ли, че искаш останалите да правят това, което ти не правиш и да не правят това, което ти правиш...
След като ти не си манипулиран, предполагам, че сам си я проверил тази версия.
Били споделил методиката която приложи. Ти бил ли си на Сириус и Орион и имал ли си среща с видове от въпросните съюзи? Основата която си си изградил, на личен опит ли се базира или на вяра в това което си прочел в различните книги до сега?
Ще отговориш ли на въпросите ми конкретно, защото отговорите ти са си чисти заобикалки.
Казваш, че са създали всичко на планетата ? Преди или след като са променили ДНК-то на маймуните lol ? Защото за да има маймуни, живота на планетата е бил вече създаден Smiley.
Да разбирам значи, че извънземните са създали всичко на тази планета, за да могат накрая да променят ДНК-то на маймуните ?
Робота би симулирал мисъл, но робот със съзнание и мисъл... Grin хахаха. Камоли, че робота няма да има душа.
Емблемата на аптеките винаги е била змията. Мисля, че ти вече отрече рептилите да имат общо с нашето създаване.
Днешната медицина и цялата фармацевтика не е в полза на човечеството, а си е чист бизнес. АНТИбиотиците не помагат, а допълнително тровят (точно за това са "АНТИ БИО тици"). Тази система също е създадена от илюминати. Няма как емблемата да е свързана с извънземните.
Ако приема пък, че теорията за създаването ни от извънземни е вярна, тогава какви ще са общите ни физически черти с тях?
Какви са физически самите те ?
Какъв "въздух" са дишали, с какво са се хранели ?
Нарочно отговарям така за да може всеки сам да провери нещата и да го накарам да го направи, а не да му ги слагам със сребърна лъжица в устата.
За мен цялата тази история е изпълнена с противоречие.Щом е така няма смисъл да ти отговарям на въпросите вече. Каквото и да ти пиша то няма да има смисъл за теб. ;)
а това с интуицията .... е направо смешно.
Въпросите ми не били от "изключителна важност" ?
една история основаваща се най-вече на едно сиво извънземно (мисля, че по неговия разказ са писани "Документите Тера") ?!
Кое тогава е от изключителна важност ?
Не случайно те питам как са изглеждали и как са живяли. Ако те ни бяха създали най-малкото щяхме да имаме поне малко физическа прилика с тях,
Да не би в началото да сме били безполови хуманоиди по 3-4 метра
....................................
Абе момче, я не се пали толкова, тези така наречени твои "информации" са си чиста проба скалъпени лъжи, по напред ще повярвам че има господ и той е белобрад старец отколкото на тези весникарски писаници.
Питах те дали си чел нещо сериозно, ти ми даваш линкове от форума...........ами благодаря ти.
Те са си произлезли от естествената еволюция. Както и милиони други цивилизации в галактиките.Значи при всички останали раси се наблюдава еволюция, само ние сме изкуствено създадени. Аплодисменти за такива умове като твоя.
Те са си произлезли от естествената еволюция. Както и милиони други цивилизации в галактиките.Значи при всички останали раси се наблюдава еволюция, само ние сме изкуствено създадени. Аплодисменти за такива умове като твоя.
Ако четем внимателно Библията, положително ще ни направи впечатление поразителното несъответствие между описанията на сътворяването на човека, съдържащи се в първа и втора глава на Битие. В първа глава четем как на петия ден Бог създал рибите и птиците, всички същества, които живеят във водата и във въздуха; на шестия сътворил земните твари, а най-сетне човека — мъжа и жената, на които придал своя образ. От този разказ вадим заключението, че човекът е създаден последен от всички живи същества на земята и, между другото, оставаме с впечатлението, че половото различие, което характеризира човешкия род, е присъщо и на божеството; макар авторът да не ни удостоява със сведения, как това различие се съчетава с единството божие.
те почитат кралицата сиА тая Кралица да е жива и здрава, кой я е създал нея ? ::)
Защо са пренебрегвани и винаги забутвани жените особено в миналото? Защото от както Ра взима властта прави така, че мъжкото начало да е на почит затова и Бог е в мъжко лице. По принцип те почитат кралицата си, но той до толкова омешва историята и я заличава, че е много трудно да се възстанови с подробности. Той поставя и началото на масов контрол на съзнанието и програмиране. Затова и в текстовете, се казва, че първо мъжа е създаден, а после жената. Няма такова неща отначало са и двата пола.
Оттук вече научаваме с изненада, че Бог сътворил отначало човека, после по-нисшите животни и най-накрая жената — за пея му хрумнало допълнително и я направил от ребро, което извадил от мъжа, докато онзи спял. В двете изложения ценностната градация е явно обърната наопаки. В първото божеството започва от рибите и върви нагоре, през птиците и зверовете, за да стигне до мъжа и жената. Във второто започва с мъжа и слиза през по-нисшите животни до жената, която очевидно бележи най-ниската точка на божественото творчество. В тази версия не се споменава нищо за това, че мъжът и жената са били създадени по образ божи. Просто пи се казва, че „създаде Господ Бог човека от земна пръст и вдъхна в лицето му дихание за живот; и стана човекът жива душа”1. След което, за да облекчи самотата на мъжа, който се скитал без другар из красивата градина, предназначена за него, Господ създал всички птици и зверове и ги завел при човека, очевидно за да го забавляват и да са му другари. Човекът ги погледнал, дал на всичките имена, но не се задоволили с тези партньори и най-накрая, сякаш от отчаяние, Бог сътворил жената от една незначителна част от мъжкия скелет и я представил на мъжа като негова съпруга.
аз не разбрах смисъла на тази дискусия, защо не ползвате труда на хората от този сайт за началоЗащото тази тема е специално за човека. В другата тема ако се беше разразила тази дискусия щеше да има доста спам.
аз не разбрах смисъла на тази дискусия, защо не ползвате труда на хората от този сайт за начало :unknown:
http://forum.xnetbg.com/index.php/topic,14258.0.html
тезата куца от всякъде
Вярвайте на каквото щете, ама някой хора няма как да се убедим.
Абе всичките са анунаки
Едното е от пернатите животни, другото от влечугите а 3то от бозайниците.
Как ги съчета всичките в анунаките?
Разкажи за биологията им.
Всеки тип животни еволюират хуманоиден вид. Сега стана ли ти ясно защо са така?Сега стана ли ми ясно? А на теб ясно ли ти е, че да ми го обясняваш на мен да ми стане ясно. Не че успя да обясниш.
Много различни видове са си откъсвали от парчето от тортата. И всеки си има своя цивилизация от хора. Затова и всяка цивилизация си има своите определени божества.
Аз не съм ги съчетавал. Просто ползвам имената на други, които са ги нарекли така.Това ми прилича на лицемерие.
За твое сведение никой ама никой не знае как се казват и как се наричат самите те.
Мене не ме интересуват тези неща.Теб не те интересуват, ама мен ме интересуват.
Интересуват ме действията и това с какво всичкото това се отразява на хората на начина им на мислене и други подобни.
Не ме интересуват бъбреци, полова ориентираност , биология,храна и прочие неща.
На Земята ли еволюират или на някоя друга планета?
Каква е гравитацията на тая друга планета?
Каква им е солеността на океанската вода (ако има океани)?
Ти знаеш ли, че солеността в човешките течности съвпада с тая на нашия световен океан с точност до проценти от не знам кой знак след десетичната запетая?
Нали ТИ твърдеше, че всичките били анунаки, и от не знам коя планета и цивилизация дошли. А сега изкара няколко типа РАЗЛИЧНИ животни, всяко от тях, които било еволюирало, до рептил с човка, рептил без човка, и рептил с цици. И всичките били все рептили (или анунаки, обърках се вече)
И каква е тая "всяка цивилизация", дето имала различни божества, като всичките тия изографисани твари, включително и 6 краките кентаври, с лице на брадат чичко, и с крила на папагал, са ВСЕ от Асирийската митология?
Това ми прилича на лицемерие.
А нали точно ти писа, в твойте постове в темата за тях?
Теб не те интересуват, ама мен ме интересуват.
Щото това е още един начин да се докаже, че това са глупости.
В този ред на мисли,аз да питам запознатите с извънземни-трябва ли да си грозен,за да си високотехнологично напреднал и да създадеш толкова красиви същества като нас-хората?Този въпрос е много труден, ще затрудни корифеите! Моля колегите да питат за нещо по-елементарно! Като моят въпрос например:
Като моят въпрос например:
Какъв процент в нас са рептилските гени, какъв процент са от общият ни с маймуните прародител и има ли човешки такива!
Че произлизаме от тях, така ли ?
В този ред на мисли,аз да питам запознатите с извънземни-трябва ли да си грозен,за да си високотехнологично напреднал и да създадеш толкова красиви същества като нас-хората?
В този ред на мисли,аз да питам запознатите с извънземни-трябва ли да си грозен,за да си високотехнологично напреднал и да създадеш толкова красиви същества като нас-хората?Този въпрос е много труден, ще затрудни корифеите! Моля колегите да питат за нещо по-елементарно! Като моят въпрос например:
Какъв процент в нас са рептилските гени, какъв процент са от общият ни с маймуните прародител и има ли човешки такива!
Много елементарен въпрос, не като горният труден, е ако отговорят привържениците на рептилзката теория и на двата ще се радвам, разбира се!
Великият Еленко не отговори! Въпроса е много наивен за интелекга Му!
Като моят въпрос например:
Какъв процент в нас са рептилските гени, какъв процент са от общият ни с маймуните прародител и има ли човешки такива!
Нали и аз подобно нещо питах. Тях не ги било интересувало. Еми нека си вярват на измислените "факти", аз доказателства никакви не видях :(.
И все пак който отговори на въпроса, ще го черпя :drinks: .
впрочем sedere предай много поздрави на нашите създатели, верно много хубави са ни направили, пу, пу, да не се урочасам сега :blush:.
Аз искам тук пак да припомня, че съществуват биологични видове със сложна и многостепенна метаморфоза и, че ако някой види ларвата (например на водно конче)НИКОГА не би се досетил, че има нещо общо с възрастният индивид ако не е биолог. Да не говорим, че едното живее във водата а другото а сушата.Ето тук има зрънце истина върху която да се расъждава! В природата има закон който гласи "Ембрионалното развитие на индивида е кратко повторение на историческото такова" Забележете ние започваме развитието си от две полу клетки!
Всички тези разделения на рептирли и пр. ми приличат точно на описания на едно и също нещо но в различнвите му етапи на развитие.
Добре!Но не изключвай възможноста да не си прав!Така е не изключвам тази възможност отчасти това което знам да не е вярно. :)
Защо рептилиите не слязат на земята да си окупират един континент и да заживеят редом с нас!
Има малка разлика обаче, човеците са си били винаги човеци
тези които защитават тази теория и пишат тези книги и ги разпостраняват са си чисти рептили на 100%
Ако динозаврите бяха оцелели до момента, сигурно и те щяха да еволюират до хуманоиден вид. Представете си велосирапторите от "Джурасик парк" след 70 000 000 години еволюция щяха да приличат на... така наречените "сиви". А може и такива да са сивите, динозаври еволюирали скрито от нас на нашата планета. Не знам дали знаете, но първия по време е пръв по право
реди време докато бях активен борец против труда, разправях на всеослушание "Който е измислил човека да се препитава с работа заслужава много юмруци по глупавицата" Сега вече знам кой е за бой, Анунаките Smiley Много съм им са заканил ша знайте, голям ще го ядат 2012 като дойдат.
само че при нас са малки и руси, при тях дълги и черни.И при хората има с черни и дълги. И то не малко. Даже с доста по дълги ама тва е друга тема.
ДНК – "Човешки Геном"
Проектът “Човешки геном” е международна изследователска програма, чиято цел е да направи детайлни карти на човешкия геном
Според мен не искат да разбиват самочуствието на комшийте ни, че на Балканския полуостров само българи живеят.
Пише ...."след като се смесиха с 50 на 50 рептилски гени и човешки, можело да минат за хора, щото не се различавали външно"Tangra, ти не ги разбираш тези работи ;), конспирацията не е галактическа а направо вселенска ;D. Аз друго искам да попитам, щом 99% гените ни са маймунски, 1% рептилски "висшия ни АЗ" какъв ще е маймунорептилски АЗ ли?
В същото време ми вадиш статии, дето се обяснява, че имаме 99% съвпадение с маймуните. А нито имаме опашки като тях, нито ни е червено дупето и тн, 1000 разлики.
Как аджеба 1% разлика е толкова голяма, а само 50% човешки гени са достатъчни за да заприлича някое същество 100% на човек?
Ама айде, бях си казал, че повече няма да вадя аргументи. Безмислено е ...
Прочетох всички статии, но не вярвам нито дума. Това са статии писани от анонимни хора, без грам доказателства, или най-беглото обяснение, откъде са получили тая мистична информация.
А със теб, въпреки, че ми е много забавно да споря, напоследък ми става все по-абсурдно и безмислено. Виждам, че не мога да те убедя в каквото и да е, по простата причина, че не мислиш особено много, и не желаеш да започнеш да мислиш.
Ами ти да не би да си БИЛ на Сириус, бе седере!?
Тия, дето са писали книжките, да не би да са БИЛИ на Сириус?!
Ти виждал ли си на живо рептил!? Покажи го и на мен, че никога не съм виждал. Никога никъде не е имало рептил на показ. Ей така да се обърка и да излезе по светло през някой проход на повърхността, пък хората да го загащят.
Не са намирани и скелети на такива. Никога!
В същото време ми вадиш статии, дето се обяснява, че имаме 99% съвпадение с маймуните. А нито имаме опашки като тях, нито ни е червено дупето и тн, 1000 разлики.
Как аджеба 1% разлика е толкова голяма, а само 50% човешки гени са достатъчни за да заприлича някое същество 100% на човек?
Аз друго искам да попитам, щом 99% гените ни са маймунски, 1% рептилски "висшия ни АЗ" какъв ще е маймунорептилски АЗ ли?
доказано че мъжа може да кърми новородено
Също така е доказано ,че и хората многат да се превръщат в зомбита ако им дадеш правилните в-ва.Цитатдоказано че мъжа може да кърми новородено
Да може , но трябва да са малко различни хормоните. Също и на ниво психика може да се отключи това или като се стимулира редовно зърното и ареола .
С темата която си дала ще се запозная по-подробно и ще коментирам.
sedere
Ясно е,че има много доказателства за намеса на извънземни в нашата биологична еволюция,но тази книга на Скай не може всичко да е вярно.Например от къде идват как се казват и т.н.. ;)
Също така е доказано ,че и хората многат да се превръщат в зомбита ако им дадеш правилните в-ва.
* Betelgeuse, known alternatively by its Bayer designation Alpha Orionis, is a massive M-type red supergiant star nearing the end of its life. When it explodes it will even be visible during the day. It is the second brightest star in Orion, and is a semiregular variable star[4]. It serves as the "right shoulder" of the hunter it represents (assuming that he is facing the observer), and is the twelfth brightest star in the night sky.[5]
* Rigel, which is also known as Beta Orionis, is a B-type blue supergiant that is the sixth brightest star in the night sky. Similar to Betelguese, Rigel is fusing heavy elements in its core and will pass its supergiant stage soon (on an astronomical timescale), either collapsing in the case of a supernova or shedding its outer layers and turning into a white dwarf. It serves as the left foot of Orion, the hunter.[6]
* Bellatrix was designated Gamma Orionis by Johann Bayer, but is known colloquially as the "Amazon Star;" it is the twenty-second brightest star in the night sky.[7] Bellatrix is considered a B-type blue giant, though it is too small to explode in a supernova. Bellatrix's luminosity is derived from its high temperature rather than its radius,[8] a factor that defines Betelguese.[4] Bellatrix serves as Orion's left shoulder.[8]
* Mintaka garnered the name Delta Orionis from Bayer, even though it is the faintest of the three stars in Orion's Belt. It is a multiple star system, composed of a large B-type blue giant and a more massive O-type white star. The Mintaka system constitutes an eclipsing binary variable star, where the eclipse of one star over the other creates a dip in brightness. Mintaka is the westernmost of the three stars that constitute Orion's Belt.[9]
* Alnilam was named Epsilon Orionis, a consequence of Bayer's wish to name the three stars in Orion's Belt (from north to south) in alphabetical order. Alnilam is a B-type blue supergiant, despite being nearly twice as far from the Sun as Mintaka and Alnitak, the other two belt stars, its luminosity makes it nearly equal in magnitude. Alnilam is losing mass quickly, a consequence of its size;[10] approximately four million years old [10].
* Alnitak was designated Zeta Orionis by Bayer, and is the easternmost star in Orion's Belt. It is a triple star some 800 light years distant, with the primary star being a hot blue supergiant and the brightest class O star in the night sky.
* Saiph was designated Kappa Orionis by Bayer, and serves as Orion's right foot. It is of a similar distance and size to Rigel, but appears much fainter, as its hot surface temperature (46,000°F or 26,000°C) causes it to emit most of its light in the ultraviolet region of the spectrum.
Of the lesser stars, Hatsya (or Iota Orionis) forms the tip of Orion's sword, whilst Meissa (or Lambda Orionis) forms Orion's head. In common with many other bright stars, the names Betelgeuse, Rigel, Saiph, Alnitak, Mintaka, Alnilam, Hatsya and Meissa originate from the Arabic language.
[edit] Belt
Closeup Image of Orion Belt
Orion's Belt or The Belt of Orion is an astronomical asterism in the constellation Orion. It consists of the three bright stars ζ Ori (Alnitak), ε Ori (Alnilam), and δ Ori (Mintaka). Alnitak is approximately 800 light years away from earth and considering ultraviolet radiation, which human eye can not see, Alnitak is 100,000 times more luminous than the Sun[11]. Alnilam is approximately 1340 light years away from earth and shines with magnitude 1.70. Considering ultraviolet light Alnilam is 375,000 times more luminous than the Sun[12]. Mintaka is 915 light years away and shines with magnitude 2.21. Mintaka is 90,000 times more luminous than the Sun. Mintaka is a double star. Both stars orbit around each other every 5.73 days.
"Даже" пирамидите били построени под ъгъл.
Ами ако следиш темите на Спорта, ще видиш, че причината може да не е, че строителите са дошли от там, ами някое астрологично суеверие на древните. Може да са си мислели, че така ще се повтори "формата" на геометрията.
А иначе, да отбележа "Орион не е звездна система, а съзвездие." И не съм чувал да има "много" легенди, за него. Освен тая, за ловеца, дето ловувал. Ще разкажеш ли някоя друга?
А и да има легенди, това нищо не значи. Нормално е да се съчиняват легенди, щото Сириус е НАЙ-ЯРКАТА звезда на небето ни.
(Това далеч не означава, че е най-подходяща за живот, нито че е най-близко). Просто хем е сравнително близко, хем е и много ярка.
Какви са вашите теории за произхода на човека и като цяло на живота на Земята?
Това от линка може и да е написано като пародия, ама има хора, дето ще изгълтат всичко написано като топъл хляб, а после ще има да го повтарят. И хич няма да се усетят.
По-добре наистина да се тъпчат с глупости хората, докато не се опарят здравата сами. И да се изложат някъде брутално със "знанията си". Така ще се научат, че не всичко що хвърчи се яде.
... някои хора са много наивни.
Какви са вашите теории за произхода на човека и като цяло на живота на Земята?
http://chamieblog.blogspot.com/2010/02/blog-post_1513.html
Най-долу, там където пише "От къде произлиза животът?"
Едната ни половина е такава другата е от маймуна. Купете си книгата там е описано всичко естествено сбито, но много добре. Книгата е писана в края на 60-те и основата е разказа на извънземно спасено от индианците от сериите катастрофи в Розуел през 1947г. Много преди други автори да започнат да пишат за това. Всъщност това ми е и първата книга от подобна тематика ще си взема и последвалите книги на тези тематика. До преди нея сам си търсих отговорите в миналото от легенди и тн и знаех за това но не в такива подробности и още не съм я разбрал книгата в дълбочина.
От тази книга са копирали доста неща в Stargate и не само там.
Ами нещата са си така малка част от тях ги бях разбрал още преди тази книга. Просто проверете сами както казва и самия автор.
Източник: ЗДРАВЕ
По данни на сътрудници на Университета в Калифорния (University of California), в хода на еволюцията на човека участък на ДНК, наречен HAR1, е претърпял за кратки срокове редица изключително важни изменения. Участъкът HAR1 е привлякъл вниманието на учените в хода на сравнителни изследвания на гените на човека, шимпанзето и други животни.
В генома на различните видове млекопитаещи, структурата на този участък се е съхранила практически без промяна, а у птиците и шимпанзето той се отличава с не повече от два елемента. В същото време у човека, в сравнение с най-близките му родственици – висшите примати – са открити 18 важни разлики в структурата на HAR1.
В хода на проучванията е открит и гена HAR1F, който се активизира в нервните клетки наречени Кахал-Ретциус. Тези клетки се появяват в ранните стадии на развитие на централната нервна система (ЦНС) на ембриона и играят ключова роля във формирането на слоестата структура на кората на главния мозък, регулират растежа на нервните клетки и образуването на връзки между тях.
Както предполагат учените, особеностите на гена HAR1F се състоят в това, че той не отговаря за синтеза на специфични белтъци, а регулира активността и взаимодействието на другите гени. Много е вероятно рязкото увеличение на обема и усложняването на структура на кората на главния мозък в хода на еволюцията на предците на човека да се е определяло от измененията в структурата и функциите на този ген, предполагат изследователите.
Докладът от изследванията е публикуван в новия брой на списание Nature.
Както казах имаме много промени и добавки в последствие. :P
Седере,
Прочети ми постовете по темата и ми кажи къде противоречат на това което си дал в последният си пост!
Последният ти пост подкрепя противниковото становище!!!
Ако динозаврите бяха оцелели до момента, сигурно и те щяха да еволюират до хуманоиден вид.
Що се отнася до катастрофата край Розуел през 47-ма година има един филм в колибка ,казва се " Nazi UFO Conspiracy "
Виж това филмче , истината понякога е по близо и доста по-проста отколкото на нас ни се иска Wink
Така, това сравнение с маймуната може да се разглежда само и единствено ако вярваш ,че си произлязал от маймуна ( аз предпочитам да вярвам ,че хората сме се развивали успоредно с другите примати ,а не сме произлезли от тях. За това доста се говори на последък)
А другото е , че никаде не чух да се споменава за Орионци , Ану..незнам си какви , които да са причина за това ускорено развитие на въпросния ген
Защо да не е резултат на естествено развитие ?
Точно така Митко, къде Седере видя в поста да се говори за извънземни с епроветки които се опитват да създадат раса миниори?!?!
Драги ми Гацо /представката бай ми е смешно да ползвам, щото си по-малък от мен/
доста от скоро си във форума, гледам, а пък вместо да четеш, седнал си да дискутираш стари теми.
То лошо няма, но както виждаш, хората преди теб са се постарали да дадат примери, че и цитати, идваш ти и хоп - цитираш собствените си светли мисли.
Извинявай, мнение може да има всеки, но нека да е подплатено с нещо повече от философски размисли над чаша ракия и салата късно вечер.
Става въпрос , че човешките "души" се произвеждат в микролаборатории на Луната. Самата душа се смята , че е нестабилен плазмадоид (йонизиран газ, смятан за четвъртото агрегатно състояние на материята, ограничаващ магнитното поле на плазмата), който не живее дълго и е само проект орган на колективното съзнание (контейнер от клетки) – "ПАНДОРА".
Тоест кутията "Пандора" е колективното съзнание – хибрид – роящата се душа на кошерното(инсектоидно) съзнание, основата на което се намира във софтуера на Луната.
Душите ни са безценни, но не се създават на луната, а за нейните цели /на роидите,сивите или както там още ги наричат.../ се използва енергията, която се отделя при нашата смърт.
"Глубинная книга" не е брътвеж, а съдържа достойна за вниманието на специалистите информация - какво е човешкото същество и как съзнанието взаимодейства с тялото си, с окръжаващата го среда и заобикалящият го свят
правилният е въпрос не е КОЙ и ЗАЩО ни е създал....а КОЕ и КАКВО е причината да не се чувстваме добре от самият факт че сме живи.Защото (според мен и нямам предвид материалното ) живеем в изкуствено създадена, враждебно настроена спрямо нас среда.
Във враждебно настроена към тях среда живеят слабите. Такива са законите на природата.В природата съществува ли парична единица, ограничение за придвижване, държави... това не е точно по темата.
... Дори самото раждане е загадка...
И кое му е загадъчното?
...Може да пропуснеш процеса на оплождане на яйцеклетката от сперматозоида, развитие на ембриона и трансформацията му в плод.
...Ако си наясно, обясни, та да разбера и аз. ...Интересното е, как се е стигнало до това?...
Много е лесно да се иска... "Искаааам.Дай..." При това според толкова популярния принцип на Мечо Пух - "Колкото повече - толкова повече". Този форум е сериозен и отговорите ги има тук. Ама не - само празни от смисъл желания /да, дори да получиш наготово такава информация какво ще направиш. ще я прочетеш и после по канален ред. Ако сам достигнеш до нея, дори посредством четене, но САМ тогава вече ще се обогатиш наистина. А не някой да ти пасира информацията, за да е по-лесна за преглъщане. Извинявай за думите, но тонът ти ми се стори малко заповеден./Нали това е смисъла на форумите - обмен на информация?
От изказването ти, изглежда знаеш нещо по въпроса, е сподели де.
И кое му е загадъчното?
Някой от,,човеците,, имат гени от маймуни.Итересното е ,че ,,арииските човеци, нямат такива. Изучаваше се в мед. институти когато бях студент.