Трандев,
Много ти е противоречиво мнението бе човек. Пък и откъде си сигурен, че не познаваме езотериката? От последното ти мнение е ясно само едно, че също си поклонник на университетската наука, която се стреми да научи само собствените си догми и възникналите от това разсъждения, но не и ученията на езотериката.
...
Чакай малко .. !
Дай подред.
Първо, какво точно му е противоречивото в мнението?
Второ, откъде си сигурен, че хората с знания в науката и логика не познават езотериката?
Защо си мислиш, че едното трябва да изключва другото?
Защо си мислиш, че трябва да се обобщава понятието "наука" като цяло, и да се отъждествява с догмите и? (които нямам против да цитираш)
Говориш против науката, изцяло, а после подкрепяш Тесла, Нютон, Давинчи и останалите.
Нима не си ти този, който си противоречи?!
Виж сега, наясно съм, че науката сама по себе си не е достатъчна да обясни абсолютно всичко от тоя свят. Но нима някой някога е имал претенции за друго!?
Но тук има някаква група хора, която отричайки науката по принцип си мисли, че трупа някакви дивиденти. Ако и Тесла правеше така до къде щеше да стигне !?
Не е задължително (нито необходимо, нито достатъчно) да отричаш на сляпо всичко (научно или пък догматично), за да бъдеш свободомислещ и мислещ. За това се иска съвсем друг набор от условия.
Никой тук не е имал претенции върху догмите в науката. Да, има такива! Но те далеч не са всичко.
Съжалявам, но именно хората, които имат двуполюсно разбиране - или 'да' или 'не' са тези, които робуват на догмите. (научни или ненаучни, няма значение)
И това е именно, защото не могат да мислят с главата си.
Виж в тълковния речник, как се обяснява думата "догма".
Подозирам, че е нещо от сорта "вяра в нещо, която не се подлага на мислене и обсъждане"
Е, помисли си кой се доближава повече до понятието "робуващ на догми"
Също съжалявам, но безразборното отричане на науката няма да ви направи и на йота по-духовни, отколкото сте.
Някой се опитваше и да протестира, за "уменията на говорене и обосноваване на другите".
Това е форум все пак. Нормално е да се изразяваш, ако имаш да кажеш нещо за казване.
Ако беше бойно поле, тогава евентуално който би бил по-добър с меча би имал превъзходство.
Ако бяхме на поляна, можеше и да пробваме с надпяване.
Ако не можеш да се изразиш с думи, какво по-точно искаш да кажеш, как може да имаш претенции за ясно съзнание и духовност!?
Чистотата на съзнанието предполага и контрол върху него.
Разбира се изключения, с които може да се спекулира винаги има.
Писах го преди, и пак го пиша:
Не знам откъде слагате всички, които се опират (в част от случаите!!!) до науката, като догматици и немислещи!?
Откъде накъде!?
Абсурндно е (!!!) да съдите с лека ръка хора, които не познавате (и дори не можете да им оборите приказките).
Абсурдно е и да се раздават квалификации дали тези хора са духовни или не са духовни, езотерични и тн.
Съвземете се малко!
Освен това мненията на хората от тази групичка (някои повече, други по-малко) са наситени с негативизъм и противопоставяне; с разделянето на наши и ваши; на по-висши и по-нисши; и със квалификации и съдене.
За хора с претенции за духовност (или поне вървене по пътя), това е абсурдно!!!
Какво излиза? Хората с претенции за духовност, правят много по-груби грешки, от тия дето не се тревожат толкова.
Нормално, с престараване така става.